13000米是上松下50还是长虹58，请大家支招

cqthxin

原帖由 cszxc098 于 2010-3-14 20:17 发表


[s:18] [s:18] [s:18] ，小C，你不妨先冷静一下，喝口茶，欣赏一下窗外的璀璨夜色。

茶我是每天都要喝，确实需要冷静，我劝你也要学会冷静。
外资品牌的销量整体上比国内厂家要多，但他们的卖场太多，涉及很多个国家，比如美国日本以及欧洲的某些国家都是他们的主战场，就国内而言，他们的整体销量远远不及国内厂家，就拿松下和长虹进行对比，长虹09年的等离子销售数量领先松下几十万台，要知道长虹液晶销量比等离子还要多，而松下在中国几乎全是等离子，折算一下每台电视的营销成本谁高？长虹今年在国内的等离子销量目标比09年还要增长一倍以上，可以预见和松下销售量的差距还将增大，自然每台电视的营销成本就不同。难道我说错了？

cszxc098

小C，你说的外资品牌不是单指松下一家。先不要打迷糊阵，之前一直在说研发，说说你把话题扯到营销成本上是想说明什么啊？

胡高

原帖由 cszxc098 于 2010-3-14 19:29 发表


是的，没面板就是没研发、没技术，这句话没错啊。

可有了面板也要看什么水平，对不？

“材料是决定等离子屏良品率的关键。”虹欧公司副总经理沈一楠透露。等离子屏制作用的材料一共有48种，占等离子屏的成 ...

1.没面板就没技术没研发这句话一说，就证明你是个技术白痴。
显示器件领域没面板的占90%以上，专业显示器件大佬没一个有自己的屏，按你的意思全是没技术没研发！

2.把产品的质量和技术含量与屏量产时间拉上关系，又一次证明你是技术白痴。
已经说过了，不管长虹屏良品率百分几，他卖的都是那百分之几内的良品。

3.长虹的研发能力和团队实力未必都要你这个对长虹充满偏见的人知道，更不是你这种从网上扒拉点资料就能臆断得了的。
长虹液晶我不了解，但等离子扎扎实实的进步，越来越受消费者欢迎，市场份额越来越大，这是不争的事实，不是你这种心理阴暗的人能诋毁得了的。

keanurivers

各位不要再争了
我已经在看角斗士了
跟卖场的效果差不多
对得起这个价
ok了

楼上兄弟的签名说的好，买电视而已嘛
我见过有些人为了买电视机,花了不少时间和精力去'钻研'
但建立谷物或金属大仓位的时候,却没花什么功夫.

谢谢各位，你们的意见给了我很多帮助！谢谢

solarmacula

楼上两位，建议确实没有必要争吵。看效果说话吧。说实话，我在09年跟老婆以前买电视的时候，最开始就是想要液晶的，从46寸，看着看着到了55寸，不然觉得太小。然后正是在长虹展台的比较，才发现等离子确实有优势。说实话，开始也想要松下，总觉得日货应该面板技术什么的要好些。但是后来发现，如果真的除开品牌不谈。面板58928用的三星FHD面板，黑位各方面都感觉不错。另外有个简单的逻辑，作为长虹的PDP旗舰界别的928，应该是各种配置都是很到位的，加上这个屏，我觉得很超值。还好老婆作为女性，虽然都喜欢那种sony，三星，nokia之类的，但是这次也确实是眼睛和性价比征服了她，支持我上了58928，使用至今，说实话，确实比较满意。在10000-13000之间的平板，我觉得58928就是最佳的性价比，尺寸和效果比较的话。

cqthxin

原帖由 cszxc098 于 2010-3-14 20:43 发表
小C，你说的外资品牌不是单指松下一家。先不要打迷糊阵，之前一直在说研发，说说你把话题扯到营销成本上是想说明什么啊？

说营销成本是解释定价策略的问题。多数消费者对价格敏感，希望买到性价比高的产品。
说长虹的研发前面已经回答你的问题了，不必重复，避免口水战。
另外我也不是不承认长虹和松下的差距，这主要体现在高端产品上。但长虹是有技术储备的，只是眼下量产不久，再过几个月长虹就会有自己的FHD等离子屏面试，个人猜测起点不会低于50900所采用的松下G12屏。
这个帖子里大家提到的58928就技术含量来看，由于是采用的三星直贴膜屏，主要算是三星的技术，模组方面应该是长虹自己的技术，三星这款屏的技术含量是很高的，从发光效率上就可看出，屏的成本不是占整机的60%吗，现在长虹这款电视卖价1.2万，三星58寸卖价2.7万，主要技术都是三星的，谁的性价比高？

胡高

原帖由 cqthxin 于 2010-3-14 20:55 发表

说营销成本是解释定价策略的问题。多数消费者对价格敏感，希望买到性价比高的产品。
说长虹的研发前面已经回答你的问题了，不必重复，避免口水战。
另外我也不是不承认长虹和松下的差距，这主要体现在高端产品上 ...

pdp屏体占整机成本目前应该不到6成，高端旗舰甚至屏成本只占5成。

tt_bb

洋牌子，就是好[s:97]

cszxc098

1.没面板就没技术没研发这句话一说，就证明你是个技术白痴。
显示器件领域没面板的占90%以上，专业显示器件大佬没一个有自己的屏，按你的意思全是没技术没研发！
----------------------------------------------
呵呵，你加了个“全是”两个字，我可没说过，我说的没面板就没技术没研发自然是指面板的技术和研发。

2.把产品的质量和技术含量与屏量产时间拉上关系，又一次证明你是技术白痴。
已经说过了，不管长虹屏良品率百分几，他卖的都是那百分之几内的良品。
-----------------------------------------------
不是我说的，是沈一楠的话。

3.长虹的研发能力和团队实力未必都要你这个对长虹充满偏见的人知道，更不是你这种从网上扒拉点资料就能臆断得了的。
长虹液晶我不了解，但等离子扎扎实实的进步，越来越受消费者欢迎，市场份额越来越大，这是不争的事实，不是你这种心理阴暗的人能诋毁得了的。
-------------------------------------------------
我也不会特意去找，不过长虹当年请了这个海归回来后，高兴之情难以言表，所以在写了一些文章，以前和小C讨论的时候我去找过资料并已经发过贴的了。详细到韩国公司哪个部门有几个人，（记忆中和研发有关的部门人员只剩3-5个），北京有几个人，简历如何，小组研究项目、方向是什么都清清楚楚。
我也没说它没进步啊，不过目前这个进步的程度刚够入门而已，但是有些人吹的可不是这个程度啊。还有我也不奢求你的中文能在一个下午就有进步的。

cqthxin

原帖由 胡高 于 2010-3-14 21:01 发表

pdp屏体占整机成本目前应该不到6成，高端旗舰甚至屏成本只占5成。

成本是指生产出产品的成本，按卖价来算，某些外资品牌的高端旗舰屏的成本可能不到1成。

cszxc098

原帖由 tt_bb 于 2010-3-14 21:02 发表
洋牌子，就是好[s:97]

有什么办法呢，好像那个毒奶粉近期是不是重新流入市场啊？

tt_bb

原帖由 cszxc098 于 2010-3-14 21:10 发表

有什么办法呢，好像那个毒奶粉近期是不是重新流入市场啊？

偶最近一大件也买了个洋牌子[s:14]
虽然也是国内造的[s:18]

cszxc098

原帖由 cqthxin 于 2010-3-14 20:55 发表

说营销成本是解释定价策略的问题。多数消费者对价格敏感，希望买到性价比高的产品。
说长虹的研发前面已经回答你的问题了，不必重复，避免口水战。
另外我也不是不承认长虹和松下的差距，这主要体现在高端产品上 ...

明白了，也只能拿价格这支大旗做做文章了。

xceo

不要争了，你们对电子知识知道多少，就这么轻瞧人家长虹工程师？（我是学过电子的）

cszxc098

原帖由 tt_bb 于 2010-3-14 21:13 发表
偶最近一大件也买了个洋牌子[s:14]
虽然也是国内造的[s:18]

[s:14] [s:14] [s:14]

有点可悲，虽然明知道是国内造的，但还是选择了国产洋牌子，对它信心多点还是其他原因啊？