13000米是上松下50还是长虹58，请大家支招

draja

原帖由 19843762 于 2010-3-14 16:07 发表
确实，我看长虹58928就没感觉多好，卖场和50618比看不出什么优势。
但是性价比还是很高的。怎么说呢，等离子的画质我觉得都很好了，包括松下的x系列，三星的b350系列，长虹的618，718等等都在可以接受的范围内，画质可以接受的情况下我宁愿提升尺寸不愿多花钱提升画质了，不像液晶，不上个中档次的画质完全无法接受。
58928我看比起我的三星50b350还差些，一个是350分辨率低，开口就低，还有就是928尺寸大，分辨率高，亮度低，通透感也差点。至少在卖场看是如此，350在卖场看给我惊艳的感觉，928就没有，就是个大。

50B350麦铺现在只卖￥5999，很超值啊

胡高

原帖由 cszxc098 于 2010-3-14 15:56 发表
1、同等价格不能用来比较，但价格相差以倍数计，就可以用坛里很经典的一句“QQ的销量比奔驰大能说明QQ比奔驰好？”

2、好事，其他厂家能跟上就好。不过长虹在315的投诉量已经蝉联了几年冠军。

3、没有在研发上 ...

呵呵，已经靠臆想把别人狂贬一通，然后来句，“如果……没人会贬低它的”。真是当了bz又立paifang。
你的偏见已经深入你的骨髓了。

胡高

原帖由 cszxc098 于 2010-3-14 16:23 发表
摘抄上面回帖里的一句话：“垃圾就是垃圾再吹也是垃圾！”

垃圾偏要把自己吹成是神器，那就要看谁喜欢被忽悠了，被忽悠了还以为自己买到手的是神器，那就有点可怜了。

可怜，在你引用的那位眼里，你买的是连垃圾还不如的液晶啊，那该用什么形容泥？

cszxc098

原帖由 胡高 于 2010-3-14 16:33 发表

可怜，在你引用的那位眼里，你买的是连垃圾还不如的液晶啊，那该用什么形容泥？

呵呵，记忆中你没来我家作过客，现实中我也不认识你，你能凭空就断定我是用什么电视的？！看来你的臆想症有点严重啊。

cqthxin

原帖由 cszxc098 于 2010-3-14 03:06 发表


我有说过长虹量产和58928有毛关系吗？

至于其他，随你怎么看吧。松下多年不断研究改进，而长虹刚进门槛，什么基础起家大家心中也有数。如果效果一样，或者性能上用200%-300%的价钱才超过一个刚入行的20%不到， ...

最近不是出了一个“范告告”告长虹98年虚增销售吗？拿不出长虹最近几年造假的数据就拿十几年前的事情说事，此人的目的是给长虹找麻烦，不排除充当竞争对手或股市庄家的爪牙，虽然监管部门已经介入调查，但是否属实还未定论，倘若举报不实，说不定“范告告”还要再次吃官司。你说的长虹量子芯每秒千亿次运算数据不实，这可是长虹公开发表的数据，连范告告都不敢说是假的，你有本事啊，比范告告还厉害！怎么不去向有关部门举报？

还有2个SB律师居然说长虹2008年虚增100亿，有人会相信吗？我看只有你是相信的。

在你眼里长虹PDP才研发2年？那你知道长虹第一台等离子什么时候生产的吗？长虹手下的欧利安公司是PDP的鼻祖，欧利安那条生产线是简单的一面取，当初有些SB说长虹买的是欧利安淘汰的生产线，殊不知长虹公司对欧利安的生产线根本就没打算要，现在长虹搞的是代表行业先进技术的八面取生产线，长虹的PDP专利占全世界PDP专利的三分之一多，虽然其中大部分是买来的，但现在已经属于长虹公司，另外还要注意欧利安掌握PDP技术的人才队伍都在长虹公司，当初欧利安最欠缺的是大规模量产技术，现在长虹方面的八面取比欧利安当初的生产线领先至少2代以上，长虹现在不是照样攻克了八面取量产技术（现在还有不少250把长虹的八面取生产线误认为欧利安的那条淘汰的一面取生产线）？这可是目前PDP行业正在使用的大规模量产的最先进技术，虽然松下在实验十六面取技术，但眼下并未成熟。

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2010-3-14 17:45 编辑 ]

szf229

原帖由 cqthxin 于 2010-3-14 17:27 发表


最近不是出了一个“范告告”告长虹98年虚增销售吗？拿不出长虹最近几年造假的数据就拿十几年前的事情说事，此人的目的是给长虹找麻烦，不排除充当竞争对手或股市庄家的爪牙，虽然监管部门已经介入调查，但是否属 ...

呵呵，在某些人眼中，没面板就是没研发，没技术，有了面板也就能出个音儿出个影儿

caoni8

还是松下好！

cszxc098

原帖由 cqthxin 于 2010-3-14 17:27 发表


最近不是出了一个“范告告”告长虹98年虚增销售吗？拿不出长虹最近几年造假的数据就拿十几年前的事情说事，此人的目的是给长虹找麻烦，不排除充当竞争对手或股市庄家的爪牙，虽然监管部门已经介入调查，但是否属 ...

造假门我就不说了，你自己看看各大媒体的报道和有关证据吧。比如新浪的 http://finance.sina.com.cn/stock/scchcwmz/index.shtml

研发上你还记得以前我和你讨论的贴吗？韩国那边已经差不多剩个空壳了，在准备上生产线的前一年多，拉了一个海归回来带领着一帮国内“专家”组成一个研发小组，我当时说他们是海龟和土鳖，好像你还骂我呢。

小C，看你说了一大轮的，怎么好像有点糊涂啊，你先搞清楚研发和生产线的区别好吗？

cszxc098

原帖由 szf229 于 2010-3-14 18:28 发表

呵呵，在某些人眼中，没面板就是没研发，没技术，有了面板也就能出个音儿出个影儿

是的，没面板就是没研发、没技术，这句话没错啊。

可有了面板也要看什么水平，对不？

“材料是决定等离子屏良品率的关键。”虹欧公司副总经理沈一楠透露。等离子屏制作用的材料一共有48种，占等离子屏的成本达到90%以上，其中玻璃基板占等离子屏成本的40%左右，目前长虹的这些材料基本依赖进口。------由这句话看，一两个月前良品率80%刚够上线，说明材料也是刚合格吧？就别说可以针对画质对材料进行改良了，比如制造平板面板的核心部件玻璃基板全球几乎只有美国康宁公司和日本旭硝子公司才能生产，而由金晶集团国产化之后，立即就能和别人研究了这么多年的相比？的确，在某些人嘴里已经是无敌了。

松下对等离子的材料、屏幕结构、驱动电路等等已经研究多年，这些功夫长虹大概还刚起步吧？

所以有了面板也就属于能出个音儿出个影儿的水平，你说的两句话都对。

cqthxin

你比较过人力成本吗？再说松下等离子的原材料也不是自己生产的吧，都是用别人的材料，国内厂家的人力成本比日本美国低很多，制造出来的产品成本自然就不会高！
我们再说松下的某些材料使用日本本土原材料，节约了运输成本，但是他生产出来的产品拿到中国来卖，还是要把这笔运输成本加上去的。

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2010-3-14 19:43 编辑 ]

cszxc098

原帖由 cqthxin 于 2010-3-14 19:38 发表
你比较过人力成本吗？再说松下等离子的原材料也不是自己生产的吧，都是用别人的材料，国内厂家的人力成本比日本美国低很多，制造出来的产品成本自然就不会高！
我们再说松下的某些材料使用日本本土原材料，节约了运 ...

原材料的研究方面，你要去问松下，他们的网站上就是这样宣传的，是否自己生产那我就不清楚了。

成本包括很多方面，人力成本只是其中一种，不过小C你扯人力成本运输成本干嘛呢？不是很清楚你想要表达什么观点，想说因为成本低，所以长虹的研发实力和松下不相上下，可以媲美KURO？

cqthxin

我们再来解释外资品牌的高端产品为什么定价高：最主要原因是销量太小，你看看松下的58PZ800售价多高，三星的58寸等离子售价多高？这是为什么？长虹58寸等离子售价1.2万，比长虹价格贵了一倍还多。事实上，卖价太高的主要原因是营销成本太高，我看了本地一家卖场的58PZ800，标价5万多（销售说卖价要4万左右），可是几个月都卖不出去一台，而本地几家卖场的长虹58928几乎每个月都能卖出去好几台，就算松下每台毛利3万，长虹每台毛利2千，最后除去营销成本后折算到每台产品的净利润上可能还是长虹赚钱多点。

cqthxin

原帖由 cszxc098 于 2010-3-14 19:50 发表

原材料的研究方面，你要去问松下，他们的网站上就是这样宣传的，是否自己生产那我就不清楚了。

成本包括很多方面，人力成本只是其中一种，不过小C你扯人力成本运输成本干嘛呢？不是很清楚你想要表达什么观点，想 ...

你刚才说玻璃基板占面板成本40%，只有旭硝子和康宁能生产，既然松下和长虹都不能生产，就说明他们站在同一起跑线上！

至于驱动电路方面，早在长虹投资这条八面取生产线之前的公告中都说过，这是长虹的强项！

cszxc098

外资品牌的高端产品为什么定价高：最主要原因是销量太小
==============================================
因为销量小，所以卖得贵？[s:18]

长虹目前还没能力按照不同技术来分系列卖不同价钱，事实上也没什么技术储备，能量产出来就是成功，所以对松下按不同技术卖点定不同系列的做法不理解，小C，我能理解你，你说这些也是实属无奈。

cszxc098

原帖由 cqthxin 于 2010-3-14 20:07 发表

你刚才说玻璃基板占面板成本40%，只有旭硝子和康宁能生产，既然松下和长虹都不能生产，就说明他们站在同一起跑线上！

至于驱动电路方面，早在长虹投资这条八面取生产线之前的公告中都说过，这是长虹的强项！

[s:18] [s:18] [s:18] ，小C，你不妨先冷静一下，喝口茶，欣赏一下窗外的璀璨夜色。