流言终结者1:液晶有多慢？——说说“响应时间”以及IPS硬屏的谎言

流行分身

原帖由 山西老王 于 2010-3-4 15:47 发表
当然我们知道我们又不会用电视看纯黑白的东东，而一般显示彩色，也就是说格子里的分子并不是完全转到闭合或打开，因为纯黑到纯白要转的幅度比较大，所以驱动分子转动的的电压就会比一般的彩色切换要大，所以实际显示彩色画面效果会比纯黑到纯白慢多了。

也就是说纯黑到纯白的速度快于一般的彩色显示，所以理论上我们看到的效果要比标称响应时间慢一些。

对楼主这话有疑问
首先色彩和和灰度是两个不同的概念，灰度会影响色彩艳丽程度，但色彩影响不了灰度
液晶分子偏转影响灰度，但和色彩无关
纯黑到纯白偏转的幅度大，因此需要的电压就高(目的是为了偏转的角速度要快或者是说为了使各偏转角度转动时角速度一致）
其它等级灰度时，因为偏转的幅度要相对小，因此需要的驱动电压就不用最高（也就是偏转角度不同相应的驱动电压也不同，应该成正比关系）
灰度不同需要的驱动电压不同，而不是你的意思像是驱动电压制约了灰度表现（也就是液晶分子偏转快慢）
具体液晶的各个灰度等级对响应时间快慢有没有影响或是说响应时间一样，我也不清楚，但绝对不是你说的这个原理

kongchao19

IPS最快的速度做到什么水平？

看一下NEC的90系列、EIZO的CG系列 的参数就知道了！

响应速度超过这两个系列的宣传，基本都是忽悠人的！

城里的雨夜

IT168有一个X4500的评测
动态清晰度大概是650线[s:18]
1000线有点离谱了，东芝的SV560好像上了700线了，插黑应该可以减少拖尾，但是民用电视机好像还没用上。

solarmacula

这个帖子支持，很多人都不明白，看看知道真相的好，可以真正明明白白消费。

szf229

原帖由 城里的雨夜 于 2010-3-6 20:20 发表
IT168有一个X4500的评测
动态清晰度大概是650线[s:18]
1000线有点离谱了，东芝的SV560好像上了700线了，插黑应该可以减少拖尾，但是民用电视机好像还没用上。

插黑确定可以减小拖尾，而且是最有效的方法，比插入任何运算帧都有效，但是副作用也很明显，一是亮度下降（或者功耗被迫提升），二是比较严重的闪烁，这两个结论是有定论的（最初这个技术上运用在高端民用显示器上，如明基的fp241wz，但因为闪烁严重，好多游戏玩家反映强烈，后来没有再出后续机型）

m732

这个问题以前有考虑过，过去液晶的响应时间是由黑白响应来表示也就是上升时间+下降时间来表示，但实际上远远复杂的多。首先一个色彩像素由三个子像素组成，由于三个子像素灰度前一帧与后一帧并没有关连性，各灰度之间转换时间又不一样，所以我们在同一时间并不能看到一个准确的色彩（高速运动画面）。所以可以称之为乱彩或拖尾。液晶静态与动态显示差别如此之大，真叫人叹惜。

whindson

原帖由 城里的雨夜 于 2010-3-6 20:20 发表
IT168有一个X4500的评测
动态清晰度大概是650线[s:18]
1000线有点离谱了，东芝的SV560好像上了700线了，插黑应该可以减少拖尾，但是民用电视机好像还没用上。

e版在it168的评测x4500是750线,sv650则是在900线以上
x4500在fpd的摇篮和网床两个测试动态实际视频项目上的表现要比动态线好很多

城里的雨夜

原帖由 whindson 于 2010-3-6 22:44 发表

e版在it168的评测x4500是750线,sv650则是在900线以上
x4500在fpd的摇篮和网床两个测试动态实际视频项目上的表现要比动态线好很多

记错了，重新看了一下确实是750线[s:18]
还是和1000线差别很大

C生活

原帖由 城里的雨夜 于 2010-3-7 09:28 发表

记错了，重新看了一下确实是750线[s:18]
还是和1000线差别很大

有个简单的方法，看750线和1080线的区别，就用SONY自己的演示画面，源为蓝光演示碟。
注意看移动中的人物面部细节及人物周围背景。

seyin

顶技术贴～！比那些无谓的战贴强多了

fg

写得好，很过瘾！

学习了，非常感谢

sonyar

来自国外媒体的最新消息，佳能近日已经停止了对家用SED电视的研发，佳能公司表示，停止对SED电视的研发主要是考虑到其成本过高，无法实现最终的全面盈利，因此放弃也是无奈之举。从之前佳能的态度来看，SED电视的研发已经拖延了数年之久，继续研发下去的可能性也无法实现商用的目标，因此停止对其的研发早在业内人士的意料之中。不过佳能方面表示，尽管停止了SED家用电视的研发，在医疗等特殊领域的SED电视应用研发还将继续。





    所谓SED，就是“表面传导电子发射显示”（Surface Conduction Electron Emitter Display）技术，其特点为支持超高的分辨率，对比度最高达到8600：1，远高于等离子电视最高5000：1、液晶电视最高600：1的对比度标准，SED电视还具备节能环保的特性，耗电量仅为同尺寸液晶电视的60%左右。SED之前曾经被认为是下一代显示技术，但是随着液晶和等离子显示面板在成本上不断降低，SED面板的价格却一直高居不下，因此SED电视的研发也就陷入了两难的尴尬境地。佳能方面表示，液晶电视和等离子电视的价格已经足够便宜，而SED电视高昂的价格将会是最大的瓶颈，即使勉强开发前行，未来盈利也是微乎其微的。


    早在1999年，佳能就与东芝在SED电视研发方面展开了全面的合作，两大日系公司在2004年共同建造了一个SED电视研发生产公司，由佳能与东芝各占一半的股份，其当时投资的规模达到了200亿日元。从那时开始，佳能和东芝就打算凭借SED技术进入平板电视市场，但是由于在研发进度和规模化生产上遭遇了不少问题，使得SED电视项目被迫一再拖延。


    2007年佳能从东芝手中将SED电视研发生产公司的股份完全购买下来，并追加了1800亿日元的投资，计划用几年的时间来重振SED电视技术，并最终实现进入平板电视市场的目标。尽管投入超过了2000亿日元，但是佳能在SED电视方面的投入并没有得到回报。


    尽管在技术上相比液晶和等离子技术都要更有优势，但是目前佳能宣布对SED家用电视的研发停止，这也使得SED显示技术的前景变得黯淡起来，业内人士认为SED显示技术或将在未来几年时间内消失，我们仅能在专业领域见到其发挥余热。相比之下，与SED具有同样技术优势的OLED有机发光显示技术则显得要更有前景，目前不少消费数码产品都开始采用OLED屏。

我心微红

原帖由 LBISDN 于 2010-7-15 17:56 发表
说到底, 还是等离子才是CRT的延续和发展....液晶还是不适合用于做电视

说到底，还是液晶做电视被绝大多数人欢迎[s:97]