选电视应注意不通电时屏幕黑的程度

tombl

LZ根本没搞懂反射色和发光色的区别…………我们日常看不发光的物体感知到的颜色，是反射环境光，物体少吸收多反射的光波得到的，而发光物体的颜色，是由发光物体所发出的光波长所决定的。等离子不开机时的灰色，是反射环境光得到的，和它开机时显示的物体颜色根本一点关系没有。当然环境光会影响在实际用家环境中的相对对比度，但这个相对对比度和环境光亮度有关，由于不可控的环境光因素，并非能用来评价屏幕好坏的指标，只有在无光暗室中按ANSI标准测试出的ANSI同屏显示绝对对比度，才是能用来评价屏幕好坏的标准。

cszxc098

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-23 17:05 发表



这个办法我周边的同事也试了，结果和你的一样，但你用画图软件编辑，剪一块过来，就是一样的。

围起来可能那两个字也有影响。

剪一块不知道软件做了什么处理，会不会对图片本身产生影响，如果字有影响，那么吸一下周围的色把它填上看看，那该不会对眼睛有什么影响了吧？

雨轩

原帖由 szf229 于 2010-2-23 16:53 发表

请不要偷换概念，不是我认为pdp怎样，现在是请您解释您下面的原话：

1.“采用纯黑屏幕的CRT可以有效避免用户对电视频闪的反应，增加视觉舒适度”
纯黑crt怎样避免用户对电视频闪反应的？什么技术要是能把crt的 ...

鉴于以上都是一些包括“色彩学”在内的基础知识，不管您个人是如何认为的，都无法改变其客观事实的存在。

例如我引用的“明度是对一个颜色中光的强度的衡量。明亮度越大，则色彩越鲜艳。”这基本上色彩学的定理，您既然有兴趣挑战定理，那不妨做一些科普研究，或发表一些专业的文章，我估计您有可能因此获得诺贝尔的相关学科奖金。

我引用的（或者你称之为我说的），“采用纯黑屏幕的CRT可以有效避免用户对电视频闪的反应”也是有出处的。原文我就不引用了，因为我认为有些人不是在讨论问题，而是纯粹在“抬杠”。因为如果有人反驳说，“长时间观看纯黑屏幕会降低用户对环境光的敏感度”这种比较靠谱的话，我倒是十分钦佩。

至于“色彩饱和度”和“明度”的概念，我前面也提到了，总结一下就是屏幕越黑，饱和度越高；亮度越高，明度越高。更多的不再多说了。

至于PDP的白色是否纯正，您可以仔细观察一下家里的长虹PDP，当然您坚持认为很纯正那是您的自由。

综上所述，鉴于您上述的提问都是带有一些主观性，且对一些技术知识不甚了解的情况下提出的。可以理解您购买长虹PDP而竭力维护PDP用户的心情，但正如我前面说的，一些事实不会以主观偏见而消失的，而讨论的一些问题也基本上不是技术问题，而纯属抬杠了，所以本人不再赘述。


[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-2-23 17:25 编辑 ]

jimmyguo

原帖由 cszxc098 于 2010-2-23 17:13 发表

剪一块不知道软件做了什么处理，会不会对图片本身产生影响，如果字有影响，那么吸一下周围的色把它填上看看，那该不会对眼睛有什么影响了吧？

画图软件不会对剪下的做处理，画图也可以吸颜色，填到另一块里，无论怎么试，都是一样的。其实有品质比较好的彩打的，也可以试试打出来，真剪下来，对比对比。

tombl

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-23 17:05 发表



这个办法我周边的同事也试了，结果和你的一样，但你用画图软件编辑，剪一块过来，就是一样的。

围起来可能那两个字也有影响。

放心好了，你的眼睛没问题，图像也没问题，这是一种“伪色”的自然现象，也是三原色的基础，人眼感知颜色主要依靠光波的波长，光波的波长虽然是数百纳米级的，但是如果发出两种颜色的光源距离够近，令感光细胞能同时接收2种颜色的光波，同样就能让感光细胞产生混淆，感知为一种混合伪色，这就是干嘛一种色块的旁边的色块颜色不同，我们感觉到的这个色块的颜色其实不一样，这种现象是现代电视的基础，也是三原色混色的基础，否则我们就没法用三种像素显示出千变万化的颜色了。

jimmyguo

原帖由 tombl 于 2010-2-23 17:18 发表


放心好了，你的眼睛没问题，图像也没问题，这是一种“伪色”的自然现象，也是三原色的基础，人眼感知颜色主要依靠光波的波长，光波的波长虽然是数百纳米级的，但是如果发出两种颜色的光源距离够近，令感光细胞能 ...

能产生错觉的图有很多，这个最好玩。

雨轩

原帖由 tombl 于 2010-2-23 17:09 发表
LZ根本没搞懂反射色和发光色的区别…………我们日常看不发光的物体感知到的颜色，是反射环境光，物体少吸收多反射的光波得到的，而发光物体的颜色，是由发光物体所发出的光波长所决定的。等离子不开机时的灰色，是反 ...

电视机并不都是在“暗视觉”环境下使用的，要考虑到包括“明视觉”在内的各种使用环境，这和电影院是不同的。

所以在“明视觉”的环境下，纯黑屏幕的优点还是非常明显的。

tombl

原帖由 雨轩 于 2010-2-23 17:17 发表


鉴于以上都是一些包括“色彩学”在内的基础知识，不管您个人是如何认为的，都无法改变其客观事实的存在。

例如我引用的“明度是对一个颜色中光的强度的衡量。明亮度越大，则色彩越鲜艳。”这基本上色彩学的定 ...

不知道你想说啥？？LZ没搞清楚环境反射光不能作为评价屏幕显示效果优劣的参与因素，你也搞不懂？呵呵。

不就是部分液晶最近开始加入反光增黑涂层，LZ开始给这些液晶做广告而已么。呵呵。

szf229

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-23 17:17 发表



画图软件不会对剪下的做处理，画图也可以吸颜色，填到另一块里，无论怎么试，都是一样的。其实有品质比较好的彩打的，也可以试试打出来，真剪下来，对比对比。

确实很奇妙我在ps里用的复制，结果如下图：

雨轩

原帖由 tombl 于 2010-2-23 17:23 发表


不知道你想说啥？？LZ没搞清楚环境反射光不能作为评价屏幕显示效果优劣的参与因素，你也搞不懂？呵呵。

不就是部分液晶最近开始加入反光增黑涂层，LZ开始给这些液晶做广告而已么。呵呵。

N年前的显像管厂商已经在这么做了！当然也包括松下，莫非我在给它们做广告吗？

tombl

原帖由 雨轩 于 2010-2-23 17:27 发表


N年前的显像管厂商已经在这么做了！当然也包括松下，莫非我在给它们做广告吗？

这叫做风水轮流转么，有几个人有过07年三星黑水晶面板的高反光记忆？放09年，这个增黑涂层的反光不正是某些液晶枪拿来攻击等离子的借口？要增黑就必须上反射涂层，就必然反光，嘿嘿，现在液晶也要出高反光增黑机型了，就开始拿低反光的直贴膜等近期的等离子说事了…………

环境光有标准么？明显没有，大太阳下的环境光和家庭影院的环境光是一个标准么？当然不是，自然评价一个屏幕的好坏，不排除环境光因素，就没法有个绝对的可对比结论了。

jimmyguo

这么多贴的讨论，别人不知道，反正我是明白了。

感觉楼主也没有更多的潜台词，我原来也有这样的想法。现在完全明白了。

单就楼主的帖子来讲，再争来争去没有意义了，已经很清楚了，再争就又要人身攻击了。

33060

原帖由 tombl 于 2010-2-23 17:23 发表


不知道你想说啥？？LZ没搞清楚环境反射光不能作为评价屏幕显示效果优劣的参与因素，你也搞不懂？呵呵。

不就是部分液晶最近开始加入反光增黑涂层，LZ开始给这些液晶做广告而已么。呵呵。

这位同学扯远了哈.

轻风之语

等离子,谁用谁知道!!!

szf229

原帖由 雨轩 于 2010-2-23 17:17 发表


鉴于以上都是一些包括“色彩学”在内的基础知识，不管您个人是如何认为的，都无法改变其客观事实的存在。

例如我引用的“明度是对一个颜色中光的强度的衡量。明亮度越大，则色彩越鲜艳。”这基本上色彩学的定 ...

很佩服您的文学功底和辩论水平。
可惜你还是解释不了你说的话。

“不管您个人是如何认为的，都无法改变其客观事实的存在。”
“一些事实不会以主观偏见而消失的，而讨论的一些问题也基本上不是技术问题”
这些话倒是送给您更合适。

我没有兴趣挑战定理，更不曾想得nobel将。
但是我知道一些基本物理事实：
1.crt的频闪是避免不了的。      谁说能避免，就是胡扯，不管你自己说的还是引用别人的。
2.pdp是能显示纯正的白的。    说pdp的白是灰，恐怕也就您敢说。
3.pdp的闪和屏黑不黑没关系。 如果您论证出来有关系，那真是一大科学发现。松下长虹会感谢您，因为以后把屏弄成纯黑就不闪啦。
4.在色彩学上，改变明度会改变饱和度，简单说，加大一种色彩的明度会冲淡该色饱和度，而不是加强！
你连明度和亮度都分不清，还扯什么色彩学基本定理！