选电视应注意不通电时屏幕黑的程度

szf229

原帖由 雨轩 于 2010-2-23 14:59 发表
从CRT时代开始，包括索尼、松下、东芝等各大显像管厂商在内的电视机生产商都纷纷在高档机型上采用“纯黑”屏幕，原因很简单：

1、纯黑屏幕可以有效减少屏幕的眩目和闪耀。

众所周知，CRT和PDP都会产生屏闪，而 ...

楼上这位超级别会员，你干脆说pdp可以去死了不就得了。
很反感这种拼命打压，甚至歪曲捏造，把缺点无限放大的态度，不是正常交流讨论的心态。
和某位大神很像。

cszxc098

问题是：既然我们的眼睛会产生错觉，那么按楼主说的照不通电时屏幕黑的程度来选，那是很难选的。

smallyui

所以没必要较真，人眼自己会修正很多东西，去卖场看看，买个讨好自己眼睛的就行了，就像画一样，有人喜欢这种风格色彩的，有人喜欢那种的，没必要太看重测评什么的，自己眼睛喜欢才是最重要的

雨轩

原帖由 szf229 于 2010-2-23 15:28 发表


楼上这位超级别会员，你干脆说pdp可以去死了不就得了。
很反感这种拼命打压，甚至歪曲捏造，把缺点无限放大的态度，不是正常交流讨论的心态。
和某位大神很像。

不好意思！本人欢迎任何善意的技术讨论，如果提到PDP的一些缺点让某些人不舒服的话，请自行疗伤！

至于PDP死不死的问题，还是让市场来说话吧！

雨轩

原帖由 cszxc098 于 2010-2-23 15:30 发表
问题是：既然我们的眼睛会产生错觉，那么按楼主说的照不通电时屏幕黑的程度来选，那是很难选的。

很简单，目前采用“晶亮透黑”屏幕的液晶电视基本上都是高档机型。

jimmyguo

原帖由 smallyui 于 2010-2-23 15:23 发表
各位分析的很到位，那个屏保就是因为旁边的白色所以看起来更黑，
原理和这个图片一样

A B方块的颜色是一样的，不行拿PS吸颜色看看

靠！这个真牛，我用我的办法试了，确实是一样的！

smallyui

呵呵，是的，我第一次看到这个，也绝对不相信是一样的颜色，眼睛真是会自己调整呀，或者说人处理图像的大脑部分，呵呵

szf229

原帖由 雨轩 于 2010-2-23 15:36 发表


不好意思！本人欢迎任何善意的技术讨论，如果提到PDP的一些缺点让某些人不舒服的话，请自行疗伤！

至于PDP死不死的问题，还是让市场来说话吧！

很会避重就轻转移话题啊。
你是善意的技术讨论吗？明明就是很多恶意的歪曲或不懂装懂的捏造嘛。

“采用纯黑屏幕的CRT可以有效避免用户对电视频闪的反应，增加视觉舒适度”
“PDP由于其发光原理，决定了其发光效率相对比较低，亮度不足。特别是白色发灰”
“PDP有闪烁，而且无法通过灰色的屏幕改善”
“从色彩的饱和度和明度上来看，亮度更高的液晶电视更胜一筹”

以上都是您的原话，您认为这些都是事实或真理？

江阴人

像咱在电影院看电影，为啥要全黑才好看，开了灯就不行

szf229

原帖由 smallyui 于 2010-2-23 15:59 发表
呵呵，是的，我第一次看到这个，也绝对不相信是一样的颜色，眼睛真是会自己调整呀，或者说人处理图像的大脑部分，呵呵

呵呵，这又是一个有意思的话题。
下面这个图也是这个道理：

雨轩

原帖由 szf229 于 2010-2-23 16:17 发表


很会避重就轻转移话题啊。
你是善意的技术讨论吗？明明就是很多恶意的歪曲或不懂装懂的捏造嘛。

“采用纯黑屏幕的CRT可以有效避免用户对电视频闪的反应，增加视觉舒适度”
“PDP由于其发光原理，决定了其发 ...

这么说您认为PDP没有闪烁、发光效率高、白色纯正且色彩饱和度高了？

tombl

不知道想说啥？？CRT也是黑中偏灰的，液晶其实也是灰的，所谓深黑，只是增加反射涂层，将外部环境光的入射尽量反射掉，穿透到内部的环境光在涂层内全反射消耗掉，不反射出来被人眼接收到而已，和实际显示对比度无关的。所以要不开机的黑色屏幕，就必须反光。

关机时的屏幕灰色都是环境光而已，这个和屏幕的实际对比度显示效果一点关系没有。排除了环境光的影响后，才能得到屏幕的实际视觉对比度而已。

上面有人说，关了灯白墙也黑，这个是很正确的，都是环境光的反射效果，黑还是灰，其实和其自身发出的颜色是没关的。你打个金光上去，白墙一样是金墙。

szf229

原帖由 雨轩 于 2010-2-23 16:37 发表


这么说您认为PDP没有闪烁、发光效率高、白色纯正且色彩饱和度高了？

请不要偷换概念，不是我认为pdp怎样，现在是请您解释您下面的原话：

1.“采用纯黑屏幕的CRT可以有效避免用户对电视频闪的反应，增加视觉舒适度”
纯黑crt怎样避免用户对电视频闪反应的？什么技术要是能把crt的频闪反应避免了，可绝对是一大创新，一大突破，注意是避免（实际上就是消除啊）不是减轻。

2.“PDP由于其发光原理，决定了其发光效率相对比较低，亮度不足。特别是白色发灰”
这个简直睁眼说瞎话。

3.“PDP有闪烁，而且无法通过灰色的屏幕改善”
pdp的闪烁和屏幕有什么关系？是不是按你的意思，把pdp弄成纯黑，就不闪烁了？

4.“从色彩的饱和度和明度上来看，亮度更高的液晶电视更胜一筹”
饱和度的科学定义是什么？饱和度和明度是不是是越亮的饱和度越高？如果按你的意思，大家以后使劲提高亮度就好了。

cszxc098

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-23 15:56 发表




靠！这个真牛，我用我的办法试了，确实是一样的！

可是很奇怪，把方格的四边用纸围起来，这样眼睛就不会受到欺骗了吧，可是围起来后对比一下两个方格，眼睛看到的颜色却不一样？！

jimmyguo

原帖由 cszxc098 于 2010-2-23 17:02 发表


可是很奇怪，把方格的四边用纸围起来，这样眼睛就不会受到欺骗了吧，可是围起来后对比一下两个方格，眼睛看到的颜色却不一样？！

这个办法我周边的同事也试了，结果和你的一样，但你用画图软件编辑，剪一块过来，就是一样的。

围起来可能那两个字也有影响。