本是同根生相煎何太急液晶大战等离子,上新图

友山 · 发表于 2012-1-22 00:45

本帖最后由友山于 2012-1-22 00:47 编辑

lds 发表于 2012-1-22 00:21
友山，你这次是自己不懂还是在误导群众。
相机的曝光量是根据测光决定的，要保证拍摄对象准确曝光就要把 ...

液晶背光成像的色彩饱和度低，色彩发虚，眼睛不仔细看根本觉察不到的。
有没有误导.自己可以去卖场仔细看,有条件也拍摄几组同画面拍屏摄贴上来看看（三星等离子PK三星液晶）》》》》》》》》》

栗子大梨子 · 发表于 2012-1-24 01:16

左下角的是等离子最上面和最右边的应该是液晶

lds · 发表于 2012-1-24 01:04

本帖最后由 lds 于 2012-1-24 00:24 编辑

栗子大梨子发表于 2012-1-23 12:23
最考验画质的是勾勒轮廓的能力
液晶最差的地方就是勾勒轮廓时候边缘发糊没有等离子来的明朗清晰！

友山认为液晶饱和度低，你怎么看？你觉得这几台机哪台是等离子、哪台是液晶？你都准备买电视机啦，上面三台不考虑面积的话你会选哪一台？
都是点显示图像，相邻两个点都不互相干扰的。勾勒轮廓时候边缘发糊只能是电路没做好了。

lds · 发表于 2012-1-23 04:09

如果看绿色分不清就看看红色，能分辨哪个是液晶哪个是等离子吗？
红色1.jpg

yjxsm · 发表于 2012-1-21 21:00

:victory:

lds · 发表于 2012-1-30 18:15

栗子大梨子发表于 2012-1-24 00:16
左下角的是等离子最上面和最右边的应该是液晶

你选了最好那台是液晶、最差那台为等离子，我都很佩服你的诚实和勇气，事实上你这两个判断都是正确的。接着上黑色屏摄。
黑色2.jpg

一向喜欢嘲笑液晶漏光的等离子这回原形毕露了，还有什么低端等离子可以秒杀一万以下液晶的神话看来只能是笑话了，先赢了这台5k液晶再说吧。

lds · 发表于 2012-2-1 23:09

假如你们说的是真的，都不知你们买的什么液晶了。
记得当年高清台放那个“唐琅探案”，效果太好了，商场里等离子也用来做演示，可是我看了没有一台有我的液晶好的。即使是标清有线屏摄我也上了不少，等粉们都认为是“信号好”，[s:14]想来都觉得好笑，标清台信号再好也就是达到标清该有的水平而已，难道标清台能看到高清信号吗？我的液晶也太神奇了吧。

56096485 · 发表于 2012-1-30 22:11

总在争论不休，年底装修好房子各买一台。液晶第一眼看上去画面是清澈如山间泉水，但是上下左右视角偏色人人都看出来，看人物近脸部很虚假，就像水彩画，而我客厅松下50寸非常自然，栩栩如生。看高清喜爱画面来个暂停欣赏下，意犹未尽。在看有线电视这方面，不知道说液晶好过等离子的人有没有切身比较。

BOQIJIN · 发表于 2012-1-31 00:01

我自己家里用松下U30，42寸3900买的，我岳父是三星液晶，40寸接近6000买的，这台三星我也经常看，可以非常肯定说，无论有线还是高凊，松下等离子比三星好很多。

yjxsm · 发表于 2012-10-16 16:07

:victory:

gtxccl · 发表于 2012-10-16 16:56

lds 发表于 2012-1-30 18:15
你选了最好那台是液晶、最差那台为等离子，我都很佩服你的诚实和勇气，事实上你这两个判断都是正确的。接 ...

等粉会说等离子充分表现了放烟花时烟雾缭绕的场景。[s:41]

yjxsm · 发表于 2012-11-7 17:02

:victory:

ned11 · 发表于 2012-11-7 19:50

越是高端产品所呈现的细腻感需要突出所有细节。亮光环境不算公平的环境。当然也不是全黑环境，毕竟没有人家长期是全黑的，正常光照环境下的比较才有意义。尤其是对普通消费者。

yjxsm · 发表于 2012-12-3 17:12

[s:97]

[量子点/液晶电视] 本是同根生相煎何太急液晶大战等离子,上新图

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 本是同根生 相煎何太急 液晶大战等离子,上新图

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 本是同根生相煎何太急液晶大战等离子,上新图