本是同根生 相煎何太急 液晶大战等离子,上新图

友山

原帖由 狂野120 于 2010-2-21 17:20 发表

两电视放一起看，对比同源视频有意义，但放一块拍，就没意义了，因为电视亮度不一样，相机曝光没法兼顾，照出来一定是一张过曝或欠曝。

相机镜头就如同你的眼睛，在正常的环境光线下，你没感觉到的差异而相机的感光芯片却完整的记录下来。
当然，如果按路边一狼的手法故意减少曝光量（相当于眯着眼睛看液晶和等离子电视）等离子肯定会欠曝。

yjxsm

自己感觉好就行了，论坛都说液晶不如等离子，可我感觉液晶比等离子好，这是实际长时间看出来的结果，我两机都有最有发言权了

jimmyguo

原帖由 yjxsm 于 2010-2-22 09:42 发表
自己感觉好就行了，论坛都说液晶不如等离子，可我感觉液晶比等离子好，这是实际长时间看出来的结果，我两机都有最有发言权了

其实我一直反对用“好”“坏”来评判液晶和等离子。有些差异在不同人眼里好坏是相反的，而且各项指标，互有长短，哪项占比多少？综合起来如何判断？

我更倾向于以个人喜欢哪种而不是简单地以好坏界定。

哲学大师

友山的2排对比照片说明什么?[s:6] [s:6] [s:6]

yjxsm

大家有没有想过两个同为争执的一样电子产品都是有一定市场价值取向，如果等离子能全面压倒液晶的话大家也不会总是液V等。两者都有长短才是谈论的焦点

albert1204

32PK42这算哪门子对比啊。让32公斤的和42公斤的人比谁吃的少，基本上32公斤的胜出。要比也是同样的环境，同样的片源，同样的距离，同样的尺寸。

yjxsm

原帖由 albert1204 于 2010-2-22 11:16 发表
32PK42这算哪门子对比啊。让32公斤的和42公斤的人比谁吃的少，基本上32公斤的胜出。要比也是同样的环境，同样的片源，同样的距离，同样的尺寸。

随便说哪个好，总有人不高兴

ssccggyy

原帖由 yjxsm 于 2010-2-22 12:58 发表
随便说哪个好，总有人不高兴

问题是人家说的有道理
屏大屏小当然有区别

yjxsm

随便别人怎么说好了，只要自己喜欢就好了。

yjxsm

原帖由 yjxsm 于 2010-2-18 17:50 发表
所拍相机是松下现宗室的LX3

请大家推荐一条有线电视线，1M以内的

wrecall21

虽然我买的46S10，不过我还是很喜欢松下的液晶，就可惜没有大尺寸的ips-A屏。

xceo

我看到的是等离子超过液晶，仅指我买的长虹50618A（H），液晶效果很不好，有32，42，47等尺寸，尤其是看一些有线片子色彩较黑白暗淡的
当然各人眼睛不一样，用的电视型号不一样，你可换较新的S10和现在的松下液晶再比比，还有长虹的未必不如松下等离子，这个要看厂家用心程度

我的直观感受是等离子的色彩比液晶要浓和艳，看有线能清清楚楚分清黑色，藏青色，棕黑色，棕色，青黑色等深色西装，而液晶之间相差很大

[ 本帖最后由 xceo 于 2010-2-24 11:31 编辑 ]

fanwd

我家客厅松下50PZ700C，卧室东芝52XV500C。
东芝刚买来时，放到客厅调试，我那89岁的岳母都说，还是松下的好，怎么好，她也说不清楚。
另外，所谓的屏摄对比一点用都没有，关键是对比机型的调整。
东芝画质调整项非常多，完全可以调成和松下一样的风格，离3米远观看，基本看不出差别。
主要区别是由于显像原理造成的，等离子图像锐利、立体感强些，距离近能看出差别，远些差别很小；液晶静止画面、接电脑好些。液晶调整好，看有线时两侧也可以不泛白。
有线和高清结论都一样！
总之，一句话，买电视尤其是液晶，尽量避免买最低端机型，最关键的就是性价比，尽量买大的，至于液晶还是等离子，无所谓。
另外论坛里还有鼓吹CRT好的人，纯属别有用心，不要上当。一个理由，画面太小，其它指标再高也没用，哪些小噪点，闪呀闪，看过液晶和等离子根本不习惯了。
另外，要讲看有线还是我05年买的索尼42寸等离子效果最好型号MV42，分辨率852*480！

yjxsm

嘿嘿，还是喜欢液晶的。。。。。别用垃圾的液晶来说液晶不好，等离子好的话SONY怎么会放弃

yituobaba

嘿嘿，还是喜欢液晶的。。。。。别用垃圾的液晶来说液晶不好，等离子好的话SONY怎么会放弃]




狗眼瞎了