GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

谭工

原帖由 abinghome 于 2010-3-19 19:33 发表
我还没正式测试，但你描述的这些问题也都有一个轮廓的感知。粗听后的意见，首先你的音箱名字该改，这款箱子的声音风格与HIFI性能，我认为并不适合监听的需求（这点，不知张老师又是如何认识的呢？）。改为参考一号、 ...

明天会快递需要更换的元器件给你，请帮忙换过后继续提意见，谢谢[s:21]

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 谭工 于 2010-3-19 20:42 发表

明天会快递需要更换的元器件给你，请帮忙换过后继续提意见，谢谢[s:21]

其实我都还没正式使用HIFI系统去测试---不过这样也好，到时可以对比一下前后的改变。[s:21]

皇家芭蕾

原帖由 卖狗皮膏药的 于 2010-3-19 19:01 发表
既然谭工回复了,那就再啰嗦几句.
谭工重新搞一个小一点的听音室,采取啥措施保证不再犯错了呢?
换个参考功放,能不能保证没有另一拨马甲说那种声音他们不喜欢呢?

所以,买音箱的人可以说耳朵收货,因为他只要买到一 ...

我来帮你加3分[s:20] [s:20] [s:20]

罐头-鑫

提个建议！谭工专门开个帖，有什么就在帖里说，好不好？别整那么多帖的，说实话，上个论坛，遍地都是都有点不知道怎么形容，真的很反感，我想像我这样想的也不少，你已经是家电商家了，我想在交易版块那边开贴应该是比较合情合理的，希望你的那个贴能成为家电最长的最经典的贴，那不是更好？真心话！请考虑一下！

[ 本帖最后由 罐头-鑫 于 2010-3-19 20:59 编辑 ]

tgx

赞一个！[s:20] [s:20] [s:20]

皇家芭蕾

交易区新帖推荐

原帖由 卖狗皮膏药的 于 2010-3-19 19:29 发表

计量测试仪器,时间久了,如果没有原厂校准,有还不如没有,害人的.
DAAS已经不是你用的那种了,给个参考文献.
http://www.enigma-systems.de/tutorials/Speakers_Frequency_Response_e.pdf

腰细

皇家芭蕾

原帖由 zf0017 于 2010-3-19 20:35 发表
忽然觉得,算了,年纪这么大,不容易啊.
谭工,希望以后你尽量少开贴,集中在同一贴里,大家意见可能少点.
还有那些使用夸张词语的朋友其实是损友,是害你销售的人.

[s:20] [s:20] [s:20]

皇家芭蕾

建议谭工将所有的新款音箱全部召回佛山开膛破肚进行检测。

[ 本帖最后由 皇家芭蕾 于 2010-3-19 21:18 编辑 ]

CAL

看热闹[s:97]

obfyz

原帖由 皇家芭蕾 于 2010-3-19 21:05 发表


音箱有缺陷就一定要找回。

什么音箱没缺陷不用招回？[s:33]

皇家芭蕾

原帖由 obfyz 于 2010-3-19 21:17 发表


什么音箱没缺陷不用招回？[s:33]

你做的就不用召回[s:14] [s:14] [s:14]

老浦东

原帖由 xkc3630 于 2010-3-19 20:14 发表


:funk: 谭工已经承认音箱的缺点，已承认是失败之作，又何来什么计谋呢[s:31] [s:33]

强烈抗议，谭工啥时候说的？？？[s:11] [s:11] [s:11]

皇家芭蕾

原帖由 没得法 于 2010-3-19 21:13 发表

这个建议合情合理，不知谭工意下如何？

HIFI168=家电论坛？[s:14]

弦歌

支持风吹技术讨论，谭工请跟上，勃总别捣乱。

xkc3630

原帖由 老浦东 于 2010-3-19 21:20 发表


强烈抗议，谭工啥时候说的？？？[s:11] [s:11] [s:11]

http://www.jd-bbs.com/thread-2227180-1-1.html