GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

又生

原帖由 老邢邢 于 2010-3-19 16:10 发表


莫非是定位错了？应该是HIEND高端？

[s:21] [s:41]

DJ先锋

交易区新帖推荐

楼上的太直接了吧[s:138]

willers

勃总风格，光说不练。[s:14]

丽磁佛山音频

走别人的路让别人无路可走，这仅是赵本山小品的玩笑话，现实中这种人自己无路可走！
走自己的路，让别人去说吧，但丁的名言，这是成功者自己的信念！
走自己路，也给别人让条路吧！
诸位意犹未竟，口德也是德，换成诸位被如此围剿，将心比心情何以堪！

willers

谭工啊，情何以堪？撑你！

qq133

交易区新帖推荐

原帖由 MOZART阿度 于 2010-3-19 18:11 发表
走别人的路让别人无路可走，这仅是赵本山小品的玩笑话，现实中这种人自己无路可走！
走自己的路，让别人去说吧，但丁的名言，这是成功者自己的信念！
走自己路，也给别人让条路吧！
诸位意犹未竟，口德也是德，换 ...

说得好！这年头，大家都不容易呀！凡事有度，过份就不太好了！

谭工

幸好我将这对未定型生产的小箱子发给家电坛友征求意见啊，不然真的会酿成大错！！！
什么是真正的发烧友？一个“友”字包含着丰富的内含，相互之间的交流、探讨、借鉴、批评、欣赏、共同提高……还有无私的帮助。
今天几位中山的家电坛友为了给我这对小箱子提意见，专程来佛山，直言不讳的批评毫无情面，友善中肯的建议恰到准确，现场边听边改进……，只饮粗茶不吃淡饭，望着他们离去的背影，我眼眶已有了几分湿润。
非常感谢这段时间大家的批评，也感谢极个别冷嘲热讽的“对手”（其实我不认为是对手，应该是一个大战壕里的战友）。是你们帮我多方找差距，帮我敲警钟。
勃总更是我要特别感谢的坛友之一，他发现问题准确、指出解决问题的方法正确、是不可多得的良师益友。
综合大家的意见这款试听小箱子的主要毛病是：
1、声场前冲，只有宽度而缺乏深度。
2、声音凶猛，久听很累人。
3、形体比例刻画偏瘦，线条和轮廓十分尖锐。
4、乐器的质感粗糙，缺乏润泽与美感。
5、由于整体平衡度的不良导致低频段听感欠缺。
是什么原因导致出现这种情况呢？大家已经说过一些，我也补充一些吧，先说客观原因，再说主观因素：
以前我一直是用自己DIY的纯后级（加了一个简单的前级放大）作音箱最后的声音校正，好不好听且不说，起码比较准确。前段时间我入了台一英国胆的前级，声音确实好听，不料想用它来做音箱开发的后期校声出大祸，音箱的毛刺被胆前级修的干干净净。胆前级不但阴柔，将声场也退后了，出来的效果是“不准确的好听”，这些东西只能够玩，不能够用啊！
勃总厉害，料定我一定是这方面出错，反复叫我拿一台****功放重新校声，果然不出他所料。
上海老娘舅也间接的估计出了毛病，他PM我改用西电线来调整音箱的声音，经验老到啊！这次小音箱出问题还有一个原因就是一佛山家电坛友给了我一条西电喇叭线（铜合金镀铑线），又是好听的毒物。换线如换箱，西电线同胆前级有得一比，又是一个专修毛刺的利器。哈哈，双重的修剪，难怪我怎么也听不到音箱固有的毛病了。
老浦东也说得有道理，我这个试音室过多的吸音，好听是好听了但多少也掩饰了器材的一些缺陷。忙了三天，从新搞了个小一些的听音市，又找出一些音箱的毛病。
（待续）

[ 本帖最后由 谭工 于 2010-3-20 16:10 编辑 ]

声之韵

扬长避短+取长补短:victory: :victory: :victory:

Faithfully

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-19 08:54 发表


绝对不吃这碗饭！[s:14] [s:97] [s:30] 看过林正仪的书而已。[s:14] [s:14] [s:14]
曲线还是看得懂的，测试条件我就搞不懂了。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 最有意思的是，12吋的箱低频下限45Hz，5吋的箱，低频下 ...

[s:41] [s:41] [s:41] [s:20]

Faithfully

脱骨......

醉太平

德性，国人的风格，都说，老婆人地的好，HIFI自己的靓，看来玩的如是，卖的也如是。
别人的不好，自己的好，这就是中国特色，是硬道理。哈哈，不是我小看国人，可怜啊，[s:18]

谭工

原帖由 卖狗皮膏药的 于 2010-3-19 18:48 发表
要做好的产品,首先还是要尊重科学.虽然音响是个很主观的产品,不过必要的客观参数还是要准确测量,谭工的热情是高的,学术水平还是欠缺的,要在这方面多提高,自己年岁大了没关系,可以聘请这方面的专才来搞,听感是每个人都 ...

“知无不言言无不尽”好！[s:20]
“言者无罪闻者足戒”该。[s:21]

风吹柳花

曾有你朋友公开说过，谭工你不是个合格的商人，你也自言是做技术的，做技术的不说技术，搞那些口水，写几篇矫情作文，偶或可以调剂但终不是正事，还是回来讨论技术吧，这是根本，讲俗一点，吃饭的本钱。

想起来发这贴，是有网友发帖说到一些往事，我自然也想到你曾发一贴【与风吹柳花讨论号角】http://www.jd-bbs.com/thread-2038131-1-1.html，虽则开篇并不十分友好，但其实并无妨碍技术讨论之实质，可惜的是你通帖只有三段文字，余下基本都是我在说......想来可惜，讨论应该是彼此的，有交流才叫讨论，一直想继续听到你关于号角关于音箱的高见，所以，借着谭箱热闹的当口，你也不必再去理会那些口水，说技术，谈观念，有得精钢钻何愁瓷器活，对吧！

来，请谭工说说，随便说号角还是球顶，大箱还是小箱，总比口水吐来吐去好，有意义些。

谭工

[s:21] 请楼主命题，我一定跟进，只是请原谅我时间有限，可能会跟帖不及时。

风吹柳花

上篇没完又来一篇，谭工你以为弄几篇矫情之作就可以力挽狂澜？没用的，表白一次是男人，乞怜不是汉子做的事，去我那帖里讲技术谈观念吧！