GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

学年09

为何要正对谭箱?而不正对博良.李其车.谭工良心很明白.垃圾单元能装箱出好声吗?让单元上障板测条曲线出来不就明的了[s:30] [s:30]

ypx11212

交易区新帖推荐

没听过的路过，也没购买打算

聆至静

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-19 08:54 发表


绝对不吃这碗饭！[s:14] [s:97] [s:30] 看过林正仪的书而已。[s:14] [s:14] [s:14]
曲线还是看得懂的，测试条件我就搞不懂了。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 最有意思的是，12吋的箱低频下限45Hz，5吋的箱，低频下 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:41] [s:41] [s:41]

爱谁谁乐

原帖由 ypx11212 于 2010-3-19 09:32 发表
没听过的路过，也没购买打算

[s:97] [s:21] [s:21] [s:21]

学年09

LZ拿着垃圾箱到处让人评价.让人提意见.是让人在转移视线.善良的人们以为箱子没做好!!!真正的祸根在那不值钱的自你独门技术的恶声喇叭上[s:94]

老邢邢

交易区新帖推荐

原帖由 学年09 于 2010-3-19 09:30 发表
为何要正对谭箱?而不正对博良.李其车.谭工良心很明白.垃圾单元能装箱出好声吗?让单元上障板测条曲线出来不就明的了[s:30] [s:30]

[s:197]

家电常客

原帖由 谭工 于 2010-3-19 01:07 发表

这个你都不认识，我又如何能够给你解释得清楚呢？强人所难啊！

正因为不清楚才请教，你这人的态度傲慢之极！

难道这就是早年别人淘汰下来，而你获之如宝的所谓原产西德“Digital Audio Analyser System”PC测试系统，上个机子标牌看看，何处写有“西德”？

[ 本帖最后由 家电常客 于 2010-3-19 10:09 编辑 ]

家电常客

你作为一个技术人员，认为这种东西能作为产品出厂技术、质量鉴定之用？

wangzeng

T工最经典的就是转移人对问题的视线，恶意造假，忽悠。以前说指标时。动不动就是你文化不足，你不配谈这个。现在又对别人说你技术不行，不懂。不和你谈技术。DAAS测试系统现在抄版的大把。几百块都能买一套。放上个10DB一格大范围的指标，完了还作了很强的平划曲线。这样的曲线还说不影响对音箱的认识。不过也确实不影响，因为怎么看都看不出音箱有哪些缺陷了。如果要测导管和结合，呵呵。只要有心又是一个能造假的地方。导管调谐75可不代表下限是75。

HI.HI

该人事就坏在嘴上！

yanggl6688

谭X前边说频响看不出问题。也确实是，很多山寨产的多媒体箱子指标要都照这个标法。指标也和它没什么差别。确实看不出[s:15] 你以前不是很牛X吗。别人说你的箱子有前腔问题你不是说别人测得有问题吗。你现在怎么改了？你这箱子还算得上监听？还直来直去？怕是平白无故的经过这箱子多出了不少声音了[s:15] 高音吵成这样还监听？还有，别有样学样。这个箱子带了切边。高单位置不对并不能解决问题，请问你都听了哪些监听箱子？央视哪个频道在用你的监听？说这些你不喜欢听，希望你改进，得罪！

[ 本帖最后由 yanggl6688 于 2010-3-19 10:38 编辑 ]

爱听不听

从谭工放上来的"频响与声相位","阻抗与电相位"测试图来看,如果谭工认为测试的结果比较准确,那么我可以下断语: 这对音箱确实很吵耳,低频几呼没有,不要说没有加上倒相管的低频响应.谭工应该把你的这箱放到更专业的声学论坛-----"声学楼''论坛去就诊,那里比你强的人很多,这话你可能不爱听.但确实如此,别以为你放张10dB一格的频响曲线图就能蒙得了大众,内行一看就能看出问题所在,我不说你的软广告行为,国产好东西应该要造福国人,但我觉得你还是内功修练不够,你自己连频响曲线图都不会看,还做几十年的所谓音箱设计师.另外,你的5寸88dB的灵敏度如果是真实的话,低频很差也是应该的,5寸喇叭如果低频响应要好的话,灵敏度一般会低于85dB,这是设计常识,牺牲灵敏度换取好的低频响应!所以,你的低音喇叭要重新设计!
谭工你发帖上来是希望能听到改进意见的,你爱听不听!
得罪了!

wangzeng

这是个远场的扫频测量，怎么会是没有加上导管响应呢？

henry余

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-19 09:10 发表
JBL 4425经典名箱参数
频率响应 40Hz-16kHz(±3dB)
标称功率 200 W lEC

体积 635×406×31 ...

饿虎兄体的问题，完全正确，每个音箱的标称都应该是这样。这是电声界的行内标准。

JBL的测试、正常厂家（相对与烂厂）的测试，都是在无回响室，是可以重复的（这是测试必须做到的，否则测试结果是垃圾）。

建议谭工由音箱设计师回答技术问题，否则越答越尴尬，越偏离技术。

虎兄说的+ - 3dB是普通箱子的合格范围，监听应该更高，有超过的3dB的，不能标在频响范围内。

按此常识标准、行业标准，箱子背后的铭牌有欺骗之嫌。请谭箱的工程师说说吧，唉。。。

谭箱应该标： 90-13kHz！！！

客观的说法，

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-3-19 10:59 编辑 ]

HI.HI

    【HIFI随想】

      HIFI是个什么哩咯东西？有人说是爱乐族的伊甸园，有人说是折腾派的苦海深渊。也有人说是有钱人的玩物。更有人说HIFI相比于现场算个P！啥都不是！我认为HIFI就是HIFI，不过蛮容易“酒不醉人人自醉，色未诱人人自色”也是事实。如果还有人愣要将HIFI跟文明和人文、高素质等关联起来，俺笑一笑算了。

      说点实话,奉劝那些想入门而还没入门的兄弟,人人能进驻的那不叫伊甸园。时下玩啥不好呢？HIFI水深莫测，回头便是岸。组合音响、电脑音响一样也能听音发烧。

      对于那些决意入门，已在屋内东张西望转悠的，心里盘算着有朝一日好运降临，再等次月发了薪水领来季度奖金刨开按揭，出手弄对价廉物美超值抵玩箱子的老兄，事实将会告诉你，对不起！自打HIFI诞生一天起，从来就不曾有所谓的价廉物美，物超所值的DD面过世。谭工箱也不能例外。DIY之类只不过是自娱自乐的罢了。要将DIY转化为量产商品倒不是绝对不可能，但主事者除了具备全面正确的音乐理解和音乐素养,起码还需要更强大的技术及财力支撑，“EGGLESTON”音箱便是一例，殊不知，eggleston设计师兼老板Bill却是一个浑身冒油，财富多得发霉，有钱没处花的主。尽管如此，他的成功秘诀还是最终乖乖地应用了世界公认单元。

      还是心里话，对于那些菏包不怎么丰满的，尚没有更多必须的物质财富积累者，花二千元想买XX的所谓监听箱玩发烧的哥们，俺的忠告是，换只西门子电冰箱买得了！既大又精湛，实惠又好用得多。一旦你听着X工箱不满意，尝试着探究一下箱内乾坤的时候，恐怕肠子都会悔青！如果你仍将义无反顾地发烧咋办？那就推荐你类似几款小箱吧，找一下状态好的二手，如：达尼皇太子Ⅲ；达尼皇太子Ⅱ ；PROAC TABLETTE 3 ；PROAC TABLETTE 50 ；ATC7 ；ATC10 ；B&W CDM1（老版） ；AE1 ；AE100 ；KEF CODE7 ；ROGERS LS1。。。至于国产的早期美之声，博良也就权当饮鸩止渴一把而已。

      “精品”需要时间的沥炼和沉淀，但凡满大街自嗷馒头白的鸟，往往是肥皂粉搅和漂染技术的干活。[s:14]

      经历而言，并非偏见，亦就见怪不怪了。X工箱之类的DD现今有之，过去也有过，将来还会不断地涌现。。。

      不想说，但是还是说了。。。轻轻地砖。。。[s:97]

[ 本帖最后由 HI.HI 于 2010-3-19 11:13 编辑 ]