GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

老浦东

順溜就別酸溜溜地盯住老浦東了，我不喜歡出口傷人的。

有本事就去鬥勃總，敢嗎？？？

看來你是個欠罵的主--------------------[s:41] [s:41] [s:41]

老邢邢

交易区新帖推荐

原帖由 LONN 于 2010-3-19 11:24 发表
看了不少谭箱的贴，批评（我不是指“讥讽”）虽过于直接或恶言，但也不是没有原因的，一是来自设计者的箱子水平不高，二是设计者的言论也得罪同行，招徕同行对谭箱不足的反击，再加上设计师的自大（虽表面说虚心接受 ...

阅！
谭工自知

顺溜

原帖由 老浦东 于 2010-3-19 11:58 发表
順溜就別酸溜溜地盯住老浦東了，我不喜歡出口傷人的。

有本事就去鬥勃總，敢嗎？？？

看來你是個欠罵的主--------------------[s:41] [s:41] [s:41]

小勃俺一直在斗,您呢,就逗逗得了.不过俺建议您更新一下自己的知识,绝对是善意的啊[s:14]

家电常客

俺与任何的利益不得界！奉劝谭某人：

做人要规规矩矩；
做事也要规规矩矩；
谈技术就像模像样谈技术；
想做广告也要像模像样做广告；
制作音箱更应该像模像样制作音箱。

音箱不是核反应堆，任何的鬼秘，诡辩，炒作，傲慢等把戏都是徒劳和无济于事的，何况你是一个不那么称职的“工”！真的想揪揪你的“辫子”那可是大把大把的！

谭工

原帖由 henry余 于 2010-3-19 10:49 发表


饿虎兄体的问题，完全正确，每个音箱的标称都应该是这样。这是电声界的行内标准。

JBL的测试、正常厂家（相对与烂厂）的测试，都是在无回响室，是可以重复的（这是测试必须做到的，否则测试结果是垃圾）。

...

余生好！
某些人根本不是讨论技术，有些技术问题被断章取义已经失去了讨论的意义。
我们国家高保真扬声器系统的国家标准和国外IEC也十分接近，想了解完整的内容可以找来看看。

标准中文名称：	高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法
标准英文名称：	Minimum performance requirements and methods of measurement for high fidelity loudspeaker systems
国际标准分类号：	33.160.50	中标分类号：	M72
标准状态：	现行	出版语种：	中文版	总页数：	16
发布日期：	1987-2-27	实施日期：	1987-11-1

音乐风云

交易区新帖推荐

接近4000了，感觉小贵

老邢邢

原帖由 谭工 于 2010-3-19 12:31 发表

余生好！
某些人根本不是讨论技术，有些技术问题被断章取义已经失去了讨论的意义。
我们国家高保真扬声器系统的国家标准和国外IEC也十分接近，想了解完整的内容可以找来看看。标准中文名称：
高保真扬声器系统最 ...

这么多人好生劝你，还死不回头，无语

wellwen

原帖由 kts 于 2010-3-9 23:23 发表
勃总...支持你！最支持你说的不拉帮结派！最支持你的一针见血！但你的用心良苦在一些人身上未必有用的！
谭工，你醒醒吧！200对？中国多大啊，你忽悠的200人之占14亿人口里面的多少？你的喇叭不要跟西雅士扯在一起， ...

你跟谭工有仇？还是你也是卖箱子的？你听过谭箱吗？

花样

认同兄弟的说法！

家电常客

原帖由 谭工 于 2010-3-19 12:31 发表

...
我们国家高保真扬声器系统的国家标准和国外IEC也十分接近，想了解完整的内容可以找来看看。

你已卖出的那些音箱执行了“GB/T7313-1987”《高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法》标准没有？？？

贵丰2100

某些人根本不是讨论技术，有些技术问题被断章取义已经失去了讨论的意义。



[s:20] [s:14]

HI.HI

勃总讲：“他的态度端正吗？对大家说要提意见，你一提意见他就不高兴！”[s:14] [s:97]

罐头-鑫

帮顶一下吧！

老浦东

中午酒後再頂！！！[s:97] [s:97] [s:97]

lub1379

都与我无关，俺买了三百块一对的15寸喇叭自己仿tad2402，走的是做家俱路线，自然其乐，全是瞎整，也不图非得出靓声。技术问题不懂，就是以陌生人身份说说，从各种关于谭工箱帖上总结得出：其一很多人把缺点扩大化，其二谭工说是诚招各种意见，但有人真提意见谭工都是找到各式各样理由推得干干净净，也就是说别人所提的缺点，目前为止谭工几乎一个不认，别人说出5个意见，谭工回答5点12345都说那不是问题。如此就有两种可能：一是谭箱真的完美无缺无问题（至少是在谭工眼里是），二是谭工诚招各种意见是假的。这是局外人看帖的印象，这无疑对谭工是不利