GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

cd6lw

成都有谭工箱吗？有的借来听听，这么热闹俺也想玩玩了嘿嘿。

HI.HI

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2010-3-8 13:32 发表


[s:97] 再测就是评测了，你认为是评重要一些还是测重要一些呢？[s:42]

在“鸟与蛋”中去找答案吧 ！[s:14]

xkc3630

原帖由 HI.HI 于 2010-3-8 13:42 发表


在“鸟与蛋”中去找答案吧 ！[s:14]

[s:97] [s:98] 问怎样测又不出声，扰乱公堂，罚二十大板

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-3-8 13:53 编辑 ]

tagore

听的这款箱是多少钱的？
是贵的那款？还是便宜的那款？

煮酒一杯

建议谭工三个月什么事都不要干,熟读老子五千言.,融会贯通,否则必然不得其门而入了,话大了点,但理不能灭.

obfyz

交易区新帖推荐

原帖由 zrj4891 于 2010-3-8 13:23 发表
先来一点训练报告：谭箱经过这两天的DISCO蹦跳，面目变化不小，低音已经开始像模像样，虽然还不威猛，但已经比较顺耳。等这阴雨的天气过去，待老天和心情都晴朗后----上赛场。

会玩不会玩，一看就知[s:20] [s:20] [s:20] 饭要煮熟了才可以吃

有的大侠夹生饭都吃完了[s:14] [s:14] [s:14]

谭工

受人之托忠人之事。不敢拖太长时间，抓紧工作。
有二天过去了，已经有了改进后的基本结果，先发图片：



调整电相位和最低阻抗值：





调整分频点和频响特性：

guo2002

此次对比试听的结果非常不中肯的，换过另一套系统或线材/听音环境，可

  能结果又不一样了。你不喜欢的效果，并不代表别人。所以，玩音响只有客观

  ，因谁人也代表不了主观。另有个别的人天生听力有缺憾的，在场听的众人都

  觉声音太光辉了，可他还说不够析力和鲜明，像这类型的人，他是在给音响  

玩，刚买回来全新16万的CD机，听不了一头半个月，又折价7万出让，唉！别人

  有的是RMB，我们只能干瞪着眼，心在嘀咕，折价的钱能让我买N套经典的二手

噐材了[s:97] [s:97] [s:97]

钱大妈

原帖由 guo2002 于 2010-3-8 17:38 发表
此次对比试听的结果非常不中肯的，换过另一套系统或线材/听音环境，可

  能结果又不一样了。你不喜欢的效果，并不代表别人。所以，玩音响只有客观

  ，因谁人也代表不了主观。另有个别的人天生听力有缺憾的，在 ...

大妈说这么好的箱.你还不快去叫谭工帮你定做一千对!放它五年八年等着升值.二全其美何为不乐.[s:14] [s:14] [s:14]

谭工

谢谢大家的指教与帮助，谢谢楼主的理解！[s:21]

dalao123

留意了一年多的国产和DIY器材，自吹自擂的确实不少

LONN

原帖由 xkc3630 于 2010-3-8 12:07 发表
升堂     威.....武.....

传柳花上堂
本官有话要问，你的音源，功放，线材，脚架疑有问题，现宣布听感作废。你可有话说

谭工对cjj8012网友听2号箱评价的回复证词如下

http://www.jd-bbs.com/thread-2206181-1-6.html


“谢谢楼主的指教。[s:21] [s:21] [s:21]
有关楼主的几个问题回复如下：
1、这款音箱的外饰是进口酸枝原木木皮，环保漆，并且每一对音箱的木纹都是严格对称的，箱体造价不菲。
2、这款音箱的风格确实是按照监听要求来设计的，力求音箱本身不带“个性”希望它能够真实的还原馈入给它的每一个音乐细节，当然由于受制于本身的技术水平和造价限制，难免还有许多不尽人意之处。
3、由于是监听风格设计，近乎白纸一张，所以这款音箱对前端器材十分敏感，要得到自己希望的声音的确颇费心思，音源、功放甚至线材的搭配都十分关键。
4、2A3胆机虽然只有区区4W，但低频的控制力会比8W的300B更好。就胆机而言，2A3的二端的延伸也算不错，缺点是中频偏薄。
5、与我们这款产品价位相当的国产功放的确很难找到高素质的产品，迫于无耐我们只好重操旧业，将于今年4月前后会推出自己配套的大功率晶体管合并机和中功率胆石合并机。
6、大书架音箱要出好声还有一件事很重要，那就是一定要有一付好脚架。脚架不但会影响低频的清晰度与力度，也会对中频产生巨大的影响。”

我没听过这款箱子，可能没有权利说话，但看了这贴，多余唠叨两句：

一般2000元的书架箱都是入门级，这个级别的箱子个人见解是耐听为主，有适当的渲染美感，在搭配上也较具兼容性，就算是搭配较低档的讯源、功放也容易出“靓声”。让人感到音乐音响的美，并逐步追求更美更真的东西。

目前看来，设计师以低价出一个监听级的产品，在有限的成本之下做到原来的设计初衷要求了吗？如果做到了，那儿可喜，但带来的一个很现实的问题就是搭配困难，据设计者说：“由于是监听风格设计，近乎白纸一张，所以这款音箱对前端器材十分敏感，要得到自己希望的声音的确颇费心思，音源、功放甚至线材的搭配都十分关键。。。。”

那末谁又有心机投入音源、功放甚至线材，要花更多的钱去伺候这个仅2000元非名牌入门箱呢？如果要花几倍于小箱的价格（或说财力和精力）才能让这个箱发出天籁之声，如此头重脚轻的组合相信声音也不会高到那里去，还不如换箱算了。

因此我感觉这个箱子的在最初设计的时候就没有找对市场定位。当然，这只是我的一家之言，设计者也可以不听。

[ 本帖最后由 LONN 于 2010-3-8 18:26 编辑 ]

老浦东

那末谁又有心机投入音源、功放甚至线材，要花更多的钱去伺候这个仅2000元非名牌入门箱呢？如果要花几倍于小箱的价格（或说财力和精力）才能让这个箱发出天籁之声，如此头重脚轻的组合相信声音也不会高到那里去，还不如换箱算了。
==============================================================
讲得太好了！！！

聆至静

原帖由 老浦东 于 2010-3-8 18:40 发表
那末谁又有心机投入音源、功放甚至线材，要花更多的钱去伺候这个仅2000元非名牌入门箱呢？如果要花几倍于小箱的价格（或说财力和精力）才能让这个箱发出天籁之声，如此头重脚轻的组合相信声音也不会高到那里去，还不 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:102] [s:197]

佛山杰杰

说的很对，这个评测是很不中肯的。原因是1、这对箱子错就错在是姓“国”的，很少有人愿意花精力去寻找适合它的搭配。2、“风吹柳花”跟谭工吵过架，而且自己也做“风箱”，是否会造成对谭箱有成见？就不得而知了。3、一大帮马甲附和“风吹柳花”在起哄，司马迁之心啊~！

头重脚轻的搭配，其实在生活中很常见，不信你们去逛逛广州高盈电器城和解放中电器城，看看一对只价值一、两万的箱子，那些JS都用了什么线材去搭配？用什么器材去推？

你们能想象得出，用一套高文转盘加解码器，价值十多万，再用麦景图MC1201纯甲单声道加麦景图前级一套，去推一对JBL4428出什么效果?如果告诉你们，声音的全面性还不如一套5万元左右的搭配，你们还会买JBL 4428吗？

[ 本帖最后由 佛山杰杰 于 2010-3-9 10:16 编辑 ]