GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

谭工

勃总见多识广[s:20]

谭工

交易区新帖推荐

12”已经属于“大音箱”了，谐振频率45Hz是不是太高了一些？当然也还是可以再低一点的，不过就整体设计而言，作为定位于“入门级”产品已经超过了初始的期望值。假如再拉低谐振频率其一是箱体体积要加大不少，给普通家庭带来摆放上的困难；其二是对喇叭素质、配套功放素质会有更高的要求，从而成本将大幅度攀升，那就不是“入门级”，而是我将推出的下一款产品。

风吹柳花

原帖由 谭工 于 2009-7-3 23:12 发表
希望风老弟多多指正。[s:21] [s:21] [s:21]

不敢，讲点个人愚见。窃以为仅从阻抗图来看得话，双峰还是有点偏锐，也许箱体Q值偏高阻尼不够，低频的瞬态反应会有点问题。另外，倒相峰高过单元峰，也说明可能导致倒相管辐射能量偏大，量多而瞬态欠理想？

没听过，看图识字，不妥请谅。

谭工

原帖由 R6696 于 2009-7-2 02:00 发表
图有点少，建议明天多发点。另想知道这个大箱子的声音象私奔大还是象JBL.谢谢啦！

谁都不像，像我自己[s:97] [s:97] [s:97]

谭工

进口酸枝原木皮

谭工

交易区新帖推荐

谢谢你的提问[s:21]
不同环境、不同器材当然会导致声音表现上的差异，这些问题音箱设计师是左右不了的。我们只是按照自己的理解来设计产品，其它是玩家们的事情了，除开单独为某人的个人偏好和具体使用环境专门设计。

风吹柳花

再请教谭工该箱分频点？

谭工

风老弟内行[s:20]
双峰的形状确实反映出音箱的阻尼状态，但在有限度的“欠阻”和“过阻”时会呈现出不同的声音表现（再次强调是有限度的），而用户又是萝卜白菜各有所爱。我这款音箱搞了一个特殊的设计：音箱防尘罩上设计有与箱体倒相管同样尺寸和同样位置的孔，盖上网罩和不盖网罩可以调节倒相管的长度，也就可以适当调整“阻尼”和“瞬态”[s:97] [s:97] 我还有点为这种雕虫小技沾沾自喜呢。[s:14]

穷烧

请教一下谭工，这个箱子从阻抗曲线来看有什么问题吗？

谭工

《中国音响DIY》的版主们已经禁止我发言了[s:18]  没想到你会到这里来发问[s:97]
我真不知道你的“论坛套件”是否测试准确，很怕误导你。如果就你的曲线看建议你将箱体缩小一些。

穷烧

原帖由 谭工 于 2009-7-4 00:40 发表
《中国音响DIY》的版主们已经禁止我发言了[s:18]  没想到你会到这里来发问[s:97]
我真不知道你的“论坛套件”是否测试准确，很怕误导你。如果就你的曲线看建议你将箱体缩小一些。

谢谢[s:21] 我觉得也是箱体稍大了点（因为后面的阻抗峰比前面的高），但考虑到我的分频器准备用热溶胶整体封固后装箱，这样可以占0.5L的容积所以现在还没减容积。关于测试套件是否准确的问题其他的不好说但就“阻抗测试”来说，我用数个从几欧到几十欧的电阻校正值与万用表测量值对比误差不超过5%所以我相信阻抗测试还是比较准确的。

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-3 23:35 发表


不敢，讲点个人愚见。窃以为仅从阻抗图来看得话，双峰还是有点偏锐，也许箱体Q值偏高阻尼不够，低频的瞬态反应会有点问题。另外，倒相峰高过单元峰，也说明可能导致倒相管辐射能量偏大，量多而瞬态欠理想？

没 ...

我们宁可舍弃瞬态，也要取得平滑的声音对吗？大师！

风吹柳花

原帖由 谭工 于 2009-7-4 00:10 发表
回复 52# 风吹柳花 的帖子风老弟内行[s:20]
双峰的形状确实反映出音箱的阻尼状态，但在有限度的“欠阻”和“过阻”时会呈现出不同的声音表现（再次强调是有限度的），而用户又是萝卜白菜各有所爱。我这款音箱搞了一个特殊的设计：音箱防尘罩上设计有与箱体倒相管同样尺寸和同样位置的孔，盖上网罩和不盖网罩可以调节倒相管的长度，也就可以适当调整“阻尼”和“瞬态”[s:97] [s:97] 我还有点为这种雕虫小技沾沾自喜呢。[s:14] ...

窃以为如图上那样网罩的厚度，尚不足以萝卜或白菜。不如采用类似天朗用过的办法，给两软塞子，可以不塞，塞一个，或都塞上。而塞子如果用家DIY的话那可是花样繁多，这也是俺给倒相箱玩家没有办法的办法的建议。O(∩_∩)O哈哈~

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-7-4 01:50 发表
我们宁可舍弃瞬态，也要取得平滑的声音对吗？大师！

[s:94] [s:94] 瞬态跟平滑对立吗？

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-4 07:45 发表


[s:94] [s:94] 瞬态跟平滑对立吗？

加强瞬态，要改动箱体谐振，甚至单元等，牵涉面多了些。在其它因素还过得去的情况下还是放弃为妙。