GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

聆至静

原帖由 谭工 于 2009-7-2 01:38 发表
谈谈12”书架音箱的设计思路小听音环境用大音箱大多数人不赞成，其实设计得当的大音箱在小听音环境中的声音表现完全可以做到可圈可点，很多方面是小音箱无法企及的。
五年前从HI-FI转入专业，对大喇叭产生了感情，一 ...

找机会听听.

望江楼

交易区新帖推荐

外观蛮好看。

arm

二单元的音箱分频是关键，顶谭工。

激光鼠

杨老师有过评价：“个人认为该箱中频过人，如能进一步拓宽高低频两端的延伸就更好了！ ”

谭工

[s:20] [s:20] [s:21] [s:21]

谭工

交易区新帖推荐

二、舍弃二端只求大喇叭的淳厚与宽松

12”的中低音单元谐振频率完全可以做到30Hz甚至更低，但家庭听音环境一般在15—40平米左右，听音距离也不过3—5米，即使音箱可以发出很低的频率，在这么小的空间和距离内也无用武之地，反而有可能造成低频的混浊。按照这种思想我将音箱的f0设计在45Hz。
（现在不知为什么发不了图片？）

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-7-2 10:25 编辑 ]

markcy

最麻烦的就是号角高音部分。其他的都还好搞到东西。

白云红叶2000

做工好象比较好啊.

R6696

继续关注

我中奖了

有道理[s:20] [s:20] [s:20]

温馨小调

期待谭工精彩继续！

梁三人

这种是什么木皮？

R6696

号角也用阿里老金那样的木号角，感觉会更漂亮一些。

wdjdzy

期待后文。

谭工

音箱设计最繁琐的是箱体容积与单元参数的合理配合，按照理论计算的结果只是一个“参考值”，偏差可能超过20%，然而“失之厘毫繆之千里”。个人经验是：在基础理论指导下反复调整，最终耳朵收货。
音箱低音喇叭向内运动时压缩箱内空气，向外运动时将箱内空气抽成“负压”，箱体内空气的这种正、负压的变化就好比是一根“空气弹簧”在顶住喇叭纸盆。音箱箱体容积和结构设计其实就是在设计“空气弹簧的劲度”。空气弹簧劲度过大声音表现出发干、发紧；空气弹簧劲度过小声音表现发软、混浊。我在这款音箱的箱体容积与结构设计过程中是用最蠢的办法，先取理论值的最大值，然后逐步向箱体内添加填充物，直至满意为止。
设计音箱没有基础理论和测试手段当然不行，但我一直强调“成也萧何败也萧何”。设计箱体参数可以测试“系统Q值”、可以参考“阻抗曲线”……，这些理论“中国DIY”的网友都一套一套的，何况专业厂的工程师？应该是没有什么难度的。为什么我们很难出好音箱？唯一的解释是设计者理论太精通，劳心有余；不愿意用繁琐的蠢办法，劳力不够。
音箱设计最重要的是箱体设计，套用一句时髦的话叫“重中之重”。