GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

caojy

1看这箱子就是以牺牲低频质量来达到所谓的大喇叭小箱体好摆位的所谓特效。这现象是不是合理还不好说

谭工

交易区新帖推荐

准确地说应该是：不以夸张低频量感取巧，而以保障低频质量为重。[s:97] [s:21] 这种设计不适合偏爱低频的人！

caojy

你要这样理解也行，这12寸喇叭是浪费了，5寸喇叭的中音更好。

谭工

大口径喇叭的醇厚是小口径无法比拟的，大动态下的失真度更是天差地别。[s:21]

andyyao

产品设计中合理的"舍"和"取"才是考验设计师水平.完美的产品不存在,有时合理利用"缺陷"也能创造不凡作品.

花祭

交易区新帖推荐

原帖由 R6696 于 2009-7-2 21:15 发表
号角也用阿里老金那样的木号角，感觉会更漂亮一些。

做成木号角估计成本会高很多，作为商品箱，成本是一种无奈的妥协，我想。

烧好难

愿谭工12------18,精益求精!

imxp

看看，算了，为避免争议。
修改原来发言。

[ 本帖最后由 imxp 于 2009-7-3 08:21 编辑 ]

linn12

原帖由 谭工 于 2009-7-1 23:22 发表
做了无数的功放，这款是我最满意的，厚厚的、软软的、甜甜的。

有机会借来听听[s:21] [s:30]

lqwbaba

[s:20]

饿虎扑食

原帖由 caojy 于 2009-7-3 00:23 发表
你要这样理解也行，这12寸喇叭是浪费了，5寸喇叭的中音更好。

谭工骗人的，5吋喇叭里，没有一个效率配得上号角高音的，只好用12吋的来了。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 就是用了这个12吋，他还得衰减高音。专业的就是这么弄的。[s:98] [s:98] [s:98] 12吋喇叭的分割振动小不了，提升低频上限不过是为了减小互调失真。[s:8] [s:8] [s:8]

kjw

从头到尾没有谈及该箱技术指标.灵敏度.阻抗.功率等等.是否音箱的发展趋势都将改为"耳朵收货"[s:14] [s:14]

oweli

有机会真的要听一听.

柯武

原帖由 kjw 于 2009-7-3 09:39 发表
从头到尾没有谈及该箱技术指标.灵敏度.阻抗.功率等等.是否音箱的发展趋势都将改为"耳朵收货"[s:14] [s:14]

[s:21] [s:21] [s:20] [s:20]

linn12

呢几日工作忙，找日有胸淫淫呢对大波妹[s:17]