家电坛友WELLWEN要求我帮忙重新调整仿“枫叶之声FS788”,见原帖：
谭工开始帮忙调试防枫叶之声FS788了! 发烧有十几年了,从最先的"傻瓜175"到后来自己DIY石机,到后来换了胆机,换了胆机就"一发不可收拾",胆机换了再换,后来换成了曙光的S200MK+S845MK.音箱也换了好几次了,对落地箱独有情钟,喜欢落地箱的"大气".因为也对高清也痴迷,也DIY了一套HTPC,用天龙AVR-2307组成一套5.1家庭影院.，平时上家电多数是"潜水",很少发表贴子.前些时间参加了一场B&W的家庭影院体验会,开始对自己那套"5.1"声道的配置产生了升级的想法,因为我那套AV系统还是不错的,功放也支持7.1声道,只是当时没有配套齐全,缺一对音箱.所以"临场感"差。
加家电坛里看到烧友对"谭工一号"评价不错.当时考虑到买一套进口的2手书架箱价格也不便宜,而且还可能买到"DIY"过的.就抱着试试看的想法,向谭工订购了一套"音乐版".想用来做后置.。苦等了2个多月,终于等到了,开箱一看,外形是不错的,古朴.当然不能跟进口的万元级的外观相比,毕竟成本差太多了,跟国内的箱子比工艺还是上乘的.家里没有其它箱子了,只有跟我那防箱FS788比了(我知道这样比是不公平的).听了大概一个上午,感觉谭工的这对箱子并非是一些没听过只会乱说之辈所说不值一提，是真正谭工用心做出来的。 这两对箱子相比较： 谭工一号外形古典 但做工还是防FS788要精致,毕竟不是一个档次的东西,FS788的空箱的成本都比谭工一号成品箱贵很多啊.声音表现,谭工一号的音色、频响、速度、均衡都表现的不错，音很通透，高低音衔接得很自然，平滑.完全听不出来衔接点.当然低音表现不是很好,毕竟是书架箱的通病.反观FS788.在人声表现上是不错的,但是在高低音链接上可以明显听出来是链接不好,感觉像掉了一段音,尤其是在一米范围内更明显,低音力度是够,但是有些重低音是胡成一团,可能是分频器没调好或者是内部吸音不够。 听完两对箱子的对比后,就有开始有更改防FS788的想法了.毕竟防FS788的单元素质是不错的(高音绅士9900，低音ETON 7-372-32HEX),只是这些国内的JS根本是没有调试).但是我1没时间,2是我搞不一定能搞好(虽然我是一名电子工程师).毕竟调试音箱不是凭技术就可以 的.,经验是很重要的.后来跟谭工打了一个电话,谭工是一个很好的人,热情,豪爽.听了我对FS788的描述后就满口答应,叫我发一只箱子过去.调和后会告诉我另一只的改的方法.箱子已发出,期待中......
WELLWEN的箱子收到二天了，今晚有点空余时间，先听听。这可是二只价格不菲的名牌喇叭做成的箱子，未听之前就有几分敬畏，泡好一壶上好的铁观音，点上一支五叶神，开声了。天哪，晚餐老婆特意犒赏的鹌鹑蛋烧排骨差点全吐了出来。高频出问题不管是暗与刺，咬咬牙还可以承受，低频出问题简直是要命，一阵阵的反胃恶心，赶紧关机。
足足半小时才透过气来。
测试看看：
单看频响曲线好像并不差啊，为什么？？？其实这就是音箱DIY的通病。
[ 本帖最后由 谭工 于 2010-3-6 15:44 编辑 ] | 
楼主: 谭工
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2010-1-28 11:23
