GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

sunrong

支持谭工，上自己的心得，但如果是同轴音箱，该如何辨别，谢谢！[s:21] [s:33]

ufo8012

交易区新帖推荐

谭工不单要教我们如何选号角大箱，还要教我们如何做号角大箱才行啊

景怡

楼主的音箱如果可以打败JBL4428我买一对。

顺溜

原帖由 景怡 于 2009-8-28 15:18 发表
楼主的音箱如果可以打败JBL4428我买一对。

才拿一对,这么少的量,就别提那么多要求了[s:41]

谭工

楼上：我们应该是同行。我也做过一些12"同轴单元，请PM你的联系方式。有些话题太专业，不适合网上讨论，我们还是私下聊好一些。

arm

交易区新帖推荐

谭工好贴[s:20] [s:20]

D2700172

别提要求,只管付款....

tagore

[s:15]

fh123

有所理解，[s:20] [s:21] 。我感谢一下老孔大哥。

张小亮

[s:20]

lovemockby

博总人很好，说话很有水平，顶一个

纯公鸡

顶勃总，你帖我爱看，有水平。[s:21] [s:21] [s:20] [s:20]

海飞诗

[s:97] 顶

lyptj

顶勃总！！:victory:

谭工

KJW：
你好！
我在你发的帖《给玩老南京专业箱的上张分频器电路图.》中跟了几个回复，惹你生气了？请多多原谅。天下烧友是一家，如果大家能够经常友善地探讨技术与体会是一件多么愉快的事啊，可惜有武大郎想把持家电……，哎！
老南京喇叭是远古年代的产品，相对于今天已经十分落后，个人觉得基本没有“玩”的价值，却偏偏造出了个“神”
DIY音箱作为一种爱好和情趣是美好的，但也容易误入歧途而劳命伤财。如果缺乏必要的测试手段和一定的经验，只是靠“大师”指点来玩老南京其结果会不言而喻。DIY音响还有一个最难突破的是自己的心理障碍——“儿子是自己的好”，一叶障目不见青山。
回到正题吧，就你的帖子和那些回复提出几点意见供你参考：
1、高音单元存在先天缺陷
从公布的高音频响曲线可以明显看到1.5K往下出现骤跌，这是由于喇叭后腔设计不合理导致的，腔体太小，“声阻”偏大。（见图一）
如果DIY者有能力自己做一个大一些的驱动器后盖（要反复不断地调整容积和吸音材料）这个弊病也许可以解决。
如果没有能力做后盖，那就只好将分频点设计在1.5K附近，不好太低。
如果要强行将分频点拉低，高通分频器衰减电路必须做成“阶梯式”，你那个方法有些不妥，最后音箱的幅频特性会做不好，帖子中公布的音箱频响曲线图也说明了这一点。（见图二）
驱动器加号角后由于号筒口辐射时的“指向性增益”会提升中低端的声压，带号角的频响测试会掩盖驱动器的一些缺陷。如果读死书的人不考虑这个实际缺陷，以为连带号角的频响曲线平了就行，那结果必然是所谓的“腔音”和“破声”都免不了的。
由于高音喇叭是16欧姆，低音喇叭是8欧姆，你的的高频衰减采用“分流”法十分正确，这样可以尽量将高音部分的整体阻抗调整到与低音部分接近。但某人的这种说法就不着边际了：“3.高频通道衰减电阻，对10-4的灵敏度来说这个电阻还是需要的，而且这个电阻提供高音单元适度的阻尼，相当影响听感”。还有一些更是似是而非。
(低音部分待续）