GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

顺溜

简单,选谭工的就错不了[s:14]

纯公鸡

交易区新帖推荐

上TAD的大口径就能搞定[s:97] [s:97]

烧好难

楼主的标题在发声[s:97] [s:97] [s:97]

聆至静

原帖由 烧好难 于 2009-8-28 07:47 发表
楼主的标题在发声[s:97] [s:97] [s:97]

[s:97]

ql888

原帖由 谭工 于 2009-8-27 22:42 发表
如今号角高音配搭大口径中低音的家用hi-fi音箱成了新宠，对于怎样来判断和选择产品，初烧往往经验不多而容易“走耳”。
当然判断和选择一个产品要从很多方面来考察，我先提出一点，其它方面请大家发表高见。
号角高 ...

有见地,[s:20] ,学习了!!!

salemhifi

交易区新帖推荐

我是外行、初烧，从自己听音乐习惯来讲，大部分时间是在小空间（16平方米）用小音量（不到9点位置）来听的，如果是夜间，音量可能更小。所以对“小音量时有良好的瞬态特性和足够的动态范围，高、低二端都不会压缩。小音量下听真正好的“大喇叭”会有听优质耳机的感觉……”非常有同感。

期待各位DX、老烧通过讨论给我们这些外行一些指导。

老邢邢

原帖由 顺溜 于 2009-8-28 00:22 发表
简单,选谭工的就错不了[s:14]

一针见血[s:97]

谭工

你把我想说而不敢说的话说了[s:98] [s:14] ，玩笑归玩笑，道理归道理，大家可以试一试。

谭工

我认为这样的讨论对初烧甚至一些老烧都是有帮助的，希望高手们不吝赐教！

markcy

谭工搞个图纸让我们借鉴一下吧

谭工

“技术佬”总喜欢拿音箱的分频点来说事，一套一套的理论云山雾罩；玩音箱的人也喜欢探讨分频点，总希望能够学到点什么，但往往被“技术佬”忽悠得一愣一愣，不知就里，一头雾水。
音箱玩家没有必要去理会那些生涩的理论，说不定有些“技术佬”的理论根本就是谬误的，扬声器系统还有很多的理论有待验证和完善，让“技术佬”去折腾吧，作为音响发烧友，耳朵收货是最可靠的，当然耳朵也要练哦！
要判断音箱的分频点是否设计合理，其实再简单不过了，四个字：近场监听。近场监听的目的是排除环境的干扰，此时播一张人声碟，离开音箱大约50CM距离（只听单只音箱），将音量开到合适大小就可以将分频点的情况判断得清清楚楚。
1、分频点没有衔接到：
分频点如果没有衔接到就会造成频率成分缺失，这种情况下人声不会稳定在高、低音喇叭的中间位置发声，如果是带中音的三分频音箱则人声不会稳定在中音喇叭发声。假如我们听到的人声在高、低音喇叭之间游走（唱得低的时候人在低音喇叭，唱得高的时候人在高音喇叭），那一定是分频点没有很好的衔接，如果不是这样那就一定是高、低音喇叭的相位接反了。
2、分频点重叠过多：
分频点附近是高、低音喇叭的“半功率”区，每个喇叭各自出一半的力而又整体要平衡。如果高、低音喇叭发声频段重叠过多就会使得重叠部分的声压过高。如果我们听到的人声“前冲”，跳出音箱而又有一种压逼感，那就可能是分频点重叠过多了。
3、分频点太低会感觉人声过于明亮和单薄，人变得年轻；分频点太高会感觉人声沉闷，喉头细节的细微表现不清，仿佛人变老了。
4、……前面是抛砖引玉，后面大家谈。

hifittt

谭工真不幸，别人想炒作音箱，先踩你，以抬高自己的东西。明眼的都看得出了，有些人也真卑鄙。[s:18]

hifittt

顶！[s:20]

kjw

和技术佬有关.和俺无关[s:14] [s:14] [s:14]

谭工

楼上切不可这么说。论坛是虚拟的，大家说话当然就无所顾忌，百花齐放是好事，只要不人身攻击说什么都没关系的。[s:21] ]