GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

全利88

我还真是仔仔细细的看完了你的贴，
非常仔细。
又想了半天，这个问题，确实非常困扰我们。
如果，我们假定生产厂和磨机的人，都没错，那错出在什么地方呢？

我说说我自己的猜测。
校声的过程，或者可以理解为对箱子的使用环境模型，建立不正确。
就是说，生产厂的校声环境，没有考虑到，或者没有正确理解客户的使用环境。
以一种错误的模式来校正的。
并不是校正者的耳朵或者水平问题。

也许，这就不难理解，惠威可以生产出世界级的单元，而没有什么
大家觉得比较完美的成品。

反过来说，如果是欧美大牌，他们可能也犯一样的错误，不过，
在高昂的价格掩护下，买家都非常重视建声要求，也有那个实力来
改造环境。

有一种说法：建声环境，对整个系统的影响，占20%到40%。
不知道大家是不是同意这个说法？

过客匆匆

交易区新帖推荐

原帖由 谭工 于 2009-8-25 14:04 发表
你唱k跑调吗？跑调的人可能自己不清楚但旁人是一耳了然的[s:14] .跑调是一种先天性的“耳疾”，是由于听不准才导致唱不准。哑巴的发声器官不一定有毛病但耳朵是聋的。如果你不幸有跑调的毛病并不影响你欣赏音乐，但你最好远离DIY音响，因为你最终不会有好的收获。惠威有一流的喇叭，但据说要出一流的音箱还要靠高人摩分频器，不知道惠威的工程师唱k是否跑调？[s:18]  

唱k跑调不一定是先天性的“耳疾”，不擅长运用发声器官和性格过份内向放不开的人也会跑调。

烧好难

    先向楼主学习DIY几步曲.自己学习四步曲.我的第一步:听---向他人学习,第二步:比-----自己认真学习,第三步:看------实地分析学习,第四步:聆-----自得其乐学习.[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-8-25 16:45 编辑 ]

莳云人CT

原帖由 烧好难 于 2009-8-25 16:42 发表
    先向楼主学习DIY几步曲.自己学习四步曲.我的第一步:听---向他人学习,第二步:比-----自己认真学习,第三步:看------实地分析学习,第四步:聆-----自得其乐学习.[s:97] [s:97] [s:97]

至始至终，一句话，学习。这就是烧版的大“道”啦，学习。

烧好难

原帖由 莳云人CT 于 2009-8-25 16:47 发表

至始至终，一句话，学习。这就是烧版的大“道”啦，学习。

哎[s:18] :Q 这年月科技发展日新月异,自己跟不上时代步伐,唯有学习学习再学习,不做"井底之蛙"[s:14] [s:14] [s:14]

聆至静

交易区新帖推荐

原帖由 烧好难 于 2009-8-25 16:42 发表
    先向楼主学习DIY几步曲.自己学习四步曲.我的第一步:听---向他人学习,第二步:比-----自己认真学习,第三步:看------实地分析学习,第四步:聆-----自得其乐学习.[s:97] [s:97] [s:97]

烧板板成道了.[s:97] [s:97] [s:97]

烧好难

听是对他人,比是自己PK,看是互相的,聆是自私的[s:14] [s:14] [s:14]




楼主,不好意思,别把你的正帖水水了[s:89] [s:89] [s:89] [s:89]

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-8-25 16:56 编辑 ]

znd06

原帖由 hpstudio 于 2009-8-24 11:02 发表
费那个劲干啥？弄个DBX 260回家玩电分多有意思丫~~~~[s:6]

电分虽然不错但也改变不了喇叭的品质。举个实验例子来说明：一个8英寸低音（可平坦播放到2KHz以上），一个静电喇叭（有效频响200Hz-30KHz）二者有很宽的分频选区。我用电分在500Hz与800Hz进行比对，即可发现极大差别。前者中频极其轻盈、松弛、自然，后者则紧张死板可感到细节丢失、出亮音，简直没法接受。我想更大的单元瞬态会更差，互调会更糟，怎么可能出好中音？而且分频点上、下还有较宽的叠加区，两单元因速度惯性差异会产生相位失真。问题是显见的。

勃总

原帖由 salemhifi 于 2009-8-24 19:34 发表



呵呵，软刀子杀人！！！

决定三天不听音乐，抽出时间重读《傲慢与偏见》

你这话如何解释？

han100

曾经想弄个全频箱子，研究过一气喇叭纸盆分割震动问题。
有双纸盆单元的12寸喇叭高频相应据说做到了16K，总认为技术含量是很高的。顶级的大纸盆全频的频响据说更好，不过也贵疯了，无缘一见。
我也认为12寸+号角取2.2khz的分频点是有问题的！！

对号角不感冒，不是很喜欢号角喇叭的声音，总觉的它硬了点!

找到一对绅士宝的组合，目标就对准它了！

高音：R3004/602010，
         4欧姆，87.4DB
低音：18WH/4741T00，
         4欧姆，87.2DB
高音都不用衰减，分频器好做的多！看参数非常NB。

我还准备选1K的分频点呢!但是有人不建议这样做，说容易烧高音喇叭。

印象中某箱子用的魔雷T33，分频点比1K还要低！

稍后接上参数

han100

你说这高音不能用1K的分频点，低频响应做到420HZ干嘛，还做的那么平直！

希望得到大家的建议。

[ 本帖最后由 han100 于 2009-8-25 20:46 编辑 ]

han100

你说这高音不能用1K的分频点，低频响应做到420HZ干嘛，还做的那么平直！

alma

原帖由 monkeybiz 于 2009-8-22 22:04 发表
你写，我给动力

呵呵，谢谢M版。这种帖子最难写了，现在时间太少水平也低。谢谢。

znd06

原帖由 han100 于 2009-8-25 20:45 发表
你说这高音不能用1K的分频点，低频响应做到420HZ干嘛，还做的那么平直！

利用喇叭自身频响拐点有可能省一阶分频器，但不是什么好招（对高音单元来说有功率问题、对低音单元来说失真加剧）。最好还是在各自的平坦区交叉，上下留有一个倍频余量为好。余量大些才会紧随预定分频曲线合成。

willers

中国从不缺理论高手（嘴上高手），扎起堆来一个个说得头头是道，但实践起来一个个都不咋样，就是没见一个能做出像样的音箱。我凑热闹参加过不少比赛啊烧友之间PK的，全都弄不过老外的产品。有的号称以一两万的造价就能PK掉老外五六万的东西，但实际上一比试，除了现场滔滔不绝的自我烘托气氛，误导别人之外，几乎全部歇菜。