GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

77lw3

关注一下，学习了很多东西

yddy1

交易区新帖推荐

很想加入该贴，可惜自己只听过EV和乐富豪LX-215E这两种专业箱子，见识面太窄了。

znd06

原帖由 gzwpf 于 2009-8-23 11:07 发表


请教！为何全频就不HIFI？

这问题比较简单，所谓“全频”实为窄频。当您听惯宽频域声音后会明显感觉到它的频域缺失。不少人满足于这种声音也可以理解，比如我们听收音机仍然可以自娱一样。

虎胆龍威

顶;风兄一个[s:20] [s:20] [s:20]

gzwpf

原帖由 znd06 于 2009-8-23 11:22 发表
这问题比较简单，所谓“全频”实为窄频。当您听惯宽频域声音后会明显感觉到它的频域缺失。不少人满足于这种声音也可以理解，比如我们听收音机仍然可以自娱一样。

我的理解：广义的高保真，当然是宽频响的。
但如果由于系统的设计目的，本身就限制了频响，（事实上任何系统都限制了）

那么在系统的主要频段内，如果是保真的，就应该是HIFI了。

否则的话，高保真的定义范围就太窄了。

事实上全频音箱的频响 可以 50HZ-18K了，从频响上来说，应该是可以了。

全频喇叭的好听，应该也不是因为其大的失真造成，主要是因为
效率高，频段连续性好。

随着技术的进步，音箱不使用分频器应该是最佳状态。

HiFi海飞

交易区新帖推荐

我支持风吹柳花兄，号角音箱谁最有名？非JBL莫属！而JBL的监听系列大号脚箱分频点多为700赫滋，正是因为处在人声的基音因此才在这个频段和低频分格开来，以获得更大的动态和精准的人声！

原上草

原帖由 谭工 于 2009-8-23 10:36 发表
谢谢你的咨询，希望我们大家可以经常交流。因为等一会广州、湛江的几位家电知名坛友来我这里聚会（当然也会严格考核那款超值版12"号角箱），估计要要“折腾”到很晚，现先简单说几句，发几张我们开发的高音驱动器图（ ...

原帖由 聆至静 于 2009-8-23 10:30 发表
来吧,带你听下用家的DIY.

希望有机会能亲自听听

原上草

原帖由 聆至静 于 2009-8-23 10:33 发表

原mm,很多人都认为自己还行的.

老兄，我是公的[s:41]

烧好难

原帖由 原上草 于 2009-8-23 12:24 发表
老兄，我是公的[s:41]

还是MM好[s:41] [s:41] [s:41]

salemhifi

原帖由 谭工 于 2009-8-22 10:10 发表
楼主：
    请参看风吹柳花对我这款箱的一些质疑，如果真是有这样的情况你可以有45天的“后悔期”，即我们的承诺是：45天之内可以无条件退货。

谭工
仔细看了有关这款箱子的帖子。结论是更加坚信我的选择没有错。值！！！
听音乐是个很个性的爱好，自己喜欢的才是最合适的。技术数据或者理论说法都是为听者最后得到的听感服务的，如果有人能够用“非常规”的技术数据或理论制造了产品给听者带来很好的听感，这样的人更值得敬重，因为他在开发、改良甚至创新，而这正是我们应该大力倡导的敬业精神！
我虽然是学财经、做投行业务的，但我从来不迷信“数据”。

当然，任何产品不可能没有瑕疵，但瑕不掩瑜，好东西一定会被大家接受的。

总之：不需要45天了，我现在就明确表态：不会退货。

另外：我斗胆向各位DX建议一下，要评论任何一款音箱，是不是应该自己先听一下？！纯数据纯理论争论的对搞研究搞生产制造的少数人一定很有用，但我们这些“菜鸟”级用家，更多的希望是实际听感上的评价。

风再起时

原帖由 sunrong 于 2009-8-22 22:59 发表
不要人云亦云，很多专业的音箱的分频点，也是在1.8-2.2之间选择的。实际要看高低音曲线的衔接，

上次用乐富豪的专业号角，我怎么听，怎么别扭。结果一看，中低是15英寸的，号角居然才25mm。

lindagogo

[s:97] [s:97]

46848781

专业的看不懂，不过顶这个帖子的和谐气氛，要是都这种技术讨论帖就好喽[s:20]

聆至静

原帖由 原上草 于 2009-8-23 12:24 发表
老兄，我是公的[s:41]

噢原来把头像当成你了,不要用靓女[s:17] 做头像好吗?把我弄得头晕脑胀搞错了.[s:97] [s:97] [s:97] [s:41] [s:41] [s:41]

ql888

原帖由 谭工 于 2009-8-23 10:36 发表
谢谢你的咨询，希望我们大家可以经常交流。因为等一会广州、湛江的几位家电知名坛友来我这里聚会（当然也会严格考核那款超值版12"号角箱），估计要要“折腾”到很晚，现先简单说几句，发几张我们开发的高音驱动器图（ ...

[s:20] ,顶谭老师！！！