GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

ypx11212

[s:33] [s:33] [s:33] [s:33] 个人DIY的话,往往是主观的多

jiahez

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-8-23 10:21 发表
谭工的东西大多数的用户都不是资深发烧友。所以卖给他们东西要特别小心，例如谭工的产品做到十分，也只能讲个六、七分留有余地。因为那些人本身缺乏评判能力，尤其什么价钱能达到什么声音，他们并不清楚。他们买东西 ...

这话道出真相了[s:14] 就是别想拿一千元买一万元的声音。[s:6]

聆至静

原帖由 原上草 于 2009-8-23 10:12 发表

这倒也不是呀，我也曾听过别人DIY的箱子，花了好几万元的那种，我指出不足时，主人就改口说还没调校好......[s:18]
其实箱子DIY得好不好，播放一张自己听熟的人声碟就会心中有数了[s:15] ，上面提到的那个DIY箱子 ...

来吧,带你听下用家的DIY.

聆至静

原帖由 ypx11212 于 2009-8-23 10:26 发表
[s:33] [s:33] [s:33] [s:33] 个人DIY的话,往往是主观的多

商品也是一样的.

聆至静

原帖由 原上草 于 2009-8-23 07:32 发表
楼主很有交流的诚意[s:20]
我于DIY方面是绝对的外行，但箱子听起来好不好， 这个我倒还行，有机会真想认真听听DIY的箱子[s:15]

原mm,很多人都认为自己还行的.

谭工

交易区新帖推荐

谢谢你的咨询，希望我们大家可以经常交流。因为等一会广州、湛江的几位家电知名坛友来我这里聚会（当然也会严格考核那款超值版12"号角箱），估计要要“折腾”到很晚，现先简单说几句，发几张我们开发的高音驱动器图（未加号角）供你参考。
人类发现和利用号角可以追溯到公元前300多年，伴随着20世纪20年代电动式扬声器的发明和应用，号角扬声器也得到了长足的发展。由于号角的高效率特点，过去对号角的研究主要集中在专业领域，而将号角应用于HI-FI音箱的时间并不长，还有很多值得研究的课题，如果只是简单的将“成熟”的专业号角高音用于HI-FI，套用一些旧的理论，不去创新，路是走不通的。HI-FI号角的研发目前也有不少成功的典范值得我们学习和借鉴，比如国际上JBL、喇叭花、天朗（同轴小号角），国内的阿里等。对于HI-FI用途的高音号角改良我们也在摸索之中，以后我会将一些粗浅的体会提出来仅供坛友参考、探讨。







图一时34新高音头、图二是75芯高音头、图三是75芯参数、图四是12"重低音。

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-8-23 10:40 编辑 ]

auragon

70W的高音驱动器很厉害啊，都可以直接用在专业场所了。

从图中看我觉得2.2K分频没有问题。如果分频点要改动，也就是口味问题了。

谢谢谭工。

auragon

可惜有事，要不也一块到谭工那里学习学习去

gzwpf

原帖由 勃总 于 2009-8-23 10:21 发表
谭工的东西大多数的用户都不是资深发烧友。所以卖给他们东西要特别小心，例如谭工的产品做到十分，也只能讲个六、七分留有余地。因为那些人本身缺乏评判能力，尤其什么价钱能达到什么声音，他们并不清楚。他们买东西 ...

勃总高见，姜是老的辣。

salemhifi

原帖由 谭工 于 2009-8-23 10:36 发表
谢谢你的咨询，希望我们大家可以经常交流。因为等一会广州、湛江的几位家电知名坛友来我这里聚会（当然也会严格考核那款超值版12"号角箱），估计要要“折腾”到很晚，现先简单说几句，发几张我们开发的高音驱动器图（ ...

学习！！！！！

谭工

我们完全是按照自己的要求来开发和改进喇叭单元，某些人士是使用单元，会“想当然”，大家有分歧很正常。

gzwpf

原帖由 花祭 于 2009-8-22 09:28 发表



我回复的D兄的问题，他觉得全频不HIFI。

但是我觉得全频好听。。。。。。

请教！为何全频就不HIFI？

salemhifi

原帖由 谭工 于 2009-8-23 10:53 发表
我们完全是按照自己的要求来开发和改进喇叭单元，某些人士是使用单元，会“想当然”，大家有分歧很正常。

我们被固有的东西束缚的太久了。太需要“完全是按照自己的要求来开发和改进……”这样的精神了！！！！

谭工，强力挺你！
只要财力允许，我会一直是你的新产品----甚至试验品----的忠实用户！！！！！

77lw3

关注一下，学习了很多东西

tagore

[s:15] [s:15]