GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

DJ先锋

12寸的低音分到2.2k。。。无语


保持队型

音乐者

交易区新帖推荐

原帖由 花祭 于 2009-8-22 09:05 发表
我始终觉得12寸播2.2KH不应是讨论的重点，12寸全频播这个频段还不是小菜一碟？

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] ,[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

DJ先锋

原帖由 花祭 于 2009-8-22 09:05 AM 发表
我始终觉得12寸播2.2KH不应是讨论的重点，12寸全频播这个频段还不是小菜一碟？

没有分割震动???
还谈HIFI???

花祭

原帖由 alma 于 2009-8-22 03:24 发表
我有一堆中国当代民谣的唱片，正准备找人谈谈。
借元首贴，召唤一下当代中国民谣同道好好聊聊。

或者聊聊马勒也行，在168我也是马勒鼓手之一。

你开一贴吧，我很有兴趣学习一下。好久没关注国内的民谣了。

花祭

自己觉得好听就行，要HIFI干嘛？

HIFI的目的是什么？

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 家电闲人 于 2009-8-22 07:40 发表
分频点如果选在2.2KC，那号角的使用其实并无必要，主要恐怕是外观意义。[s:97]

我也觉得。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-22 06:41 发表
2.
下面一个问题：谭工自制的12寸单元实在了得，担负低频重任的同时可以胜任2.2K的良好重放吗？
我不清楚谭工12寸的具体技术细节，因为他没有透漏，只说是好，所以不便乱猜测，有兴趣的朋友请谭工自己解释吧，是否 ...

[s:20] [s:20] [s:20] 学习，这个公式解决了困惑了我多年的问题。[s:21] [s:21] [s:21]

罐头-鑫

原帖由 花祭 于 2009-8-22 09:20 发表
自己觉得好听就行，要HIFI干嘛？

HIFI的目的是什么？

听音乐，这里谈的是器材啊，如果照你的意思，那所有的器材都是一个样了！

[ 本帖最后由 罐头-鑫 于 2009-8-22 09:26 编辑 ]

Philharmonic

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-8-22 08:55 发表


又跑出来啦你...[s:29]

[s:42] [s:42]

花祭

原帖由 罐头-鑫 于 2009-8-22 09:23 发表
听音乐，这里谈的是器材啊，如果照你的意思，那所有的器材都是一个样了！

我回复的D兄的问题，他觉得全频不HIFI。

但是我觉得全频好听。。。。。。

饿虎扑食

谭工若能接授勃总的建议倒是不错的。[s:97] [s:14] [s:30]

罐头-鑫

原帖由 花祭 于 2009-8-22 09:28 发表



我回复的D兄的问题，他觉得全频不HIFI。

但是我觉得全频好听。。。。。。

[s:21] [s:21] 明白，这是个人的喜好了！这个不能勉强的

HI.HI

一个人的理论知识和实践经验十分有限，其深度广度也是有限的，有不同的侧重面和各自的看法很正常。论坛，因为是论坛，发表一些各自理解的基本原理及观点，其中不乏对错参半。论坛受制于客观条件，尤其是技术问题，要详细引入物理模型或数学模型据理阐述、证明、争辩着实不易，时常会有有口难辩的尴尬，既然难辩又何须辩捏？真理更不是在吵吵中油然而生。电子学、声学理论运用于音响之实践，前人早就为我们构筑。余下的仅仅是大伙凭着兴致蹲在坛中围绕着abc讲些各自的所以然，仅此而已。从未有过骇俗的新发现和多深邃的新理论，所以，论坛有关争论方没必要过于执着，说者姑且说之，听者姑且听之。随着二者认识上的自身发展去理解去体味和感悟好了,两全其美之事何乐而不为呢?
                                                                                       ---  星期天随想

CRMX

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

Philharmonic

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-22 06:42 发表
3.
再讲那个2.2Kc处高阻抗峰的问题：
谭工贴了低音单元和高音驱动器分开的阻抗曲线，显示加上分频器后高低音功率区分别在分频点两侧平滑提高，也就是说在分频点上下侧开始，分频器和单元配合开始呈现高阻得低通和高 ...

这个尺寸的号角截面想把分频点做低也没用,谭工也没得法子[s:97] [s:97]