GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

willers

比较鄙视那些嘴上专家。毛主席说的好，实践是检验真理的唯一标准，没做没听没看光凭书本上那些过时理论的确很难服众。

花祭

交易区新帖推荐

柳花兄，我们都玩过135这支喇叭。肯定会对这只15寸的大喇叭的中音表现有深刻的印象。

所以我觉得谭工的12寸，能上到2.1KH，应不是特别难的事，世事无绝对，是吧？

我搞不懂啥分割失真，作为业余玩家，我没必要，也没精力去研究它，呵呵，我只是觉得能找到自己喜欢的声音，就很满足了。

至少到目前为止，我还是比较支持谭工的观点。

但对于他采用一介分频号角至2.1KH的做法也是有疑虑的，这样的话，号角只是发出很小的声音而已了，体现不出号角的优势了。

我猜想，这个箱子是不是存在频段重叠的做法，低音分至2.1KH，而号角一介分频至1500HZ附近。

当然，以上只是个人的瞎猜而已，呵呵。。。。。。[s:21]

家电闲人

原帖由 willers 于 2009-8-22 11:09 发表
比较鄙视那些嘴上专家。毛主席说的好，实践是检验真理的唯一标准，没做没听没看光凭书本上那些过时理论的确很难服众。

音响是没有“新”理论的！[s:97]

中庸无为

听过全频后，感觉彻头彻尾的全频（不加超高、低音炮补偿）6吋左右听感较好。例如三菱大通，极致的泛中频，上下两端衰减也很自然。

家电闲人

原帖由 花祭 于 2009-8-22 11:12 发表
但对于他采用一介分频号角至2.1KH的做法也是有疑虑的，这样的话，号角只是发出很小的声音而已了，体现不出号角的优势了。

分频点如果在2.1K，高音喇叭发出的能量很大的。

花祭

交易区新帖推荐

原帖由 家电闲人 于 2009-8-22 11:14 发表


分频点如果在2.1K，高音喇叭发出的能量很大的。

相比1.5KH，声音小很多

haopingye

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-22 09:44 发表
这些民谣应该给他们一个归类：无病呻吟型。
幼稚园学生思考哲学命题，真的是大道于屎溺。

听过么？

haopingye

原帖由 alma 于 2009-8-22 03:22 发表


如果这张也不行，咱们谈谈“被禁忌的游戏”

IZ
和
五条人
还有
周云蓬你觉得怎么样？

柯武

"水浅王八多的论坛里"[s:33] [s:33]

神坛

原帖由 柯武 于 2009-8-22 11:25 发表
"水浅王八多的论坛里"[s:33] [s:33]

[s:41] [s:41] [s:41] 偶都没好意思点出来，，还是柯武兄弟您这位做医生的眼狠！！！！！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

风吹柳花

原帖由 花祭 于 2009-8-22 11:12 发表
柳花兄，我们都玩过135这支喇叭。肯定会对这只15寸的大喇叭的中音表现有深刻的印象。

所以我觉得谭工的12寸，能上到2.1KH，应不是特别难的事，世事无绝对，是吧？

我搞不懂啥分割失真，作为业余玩家，我没必要 ...

135这只单元装在G732中是直通的，没有经过分频器，但高音号角的分频点是1.5K，这说明厂家已考虑到用号角高音补充135的中频。

花祭兄135还在手的话可以去尝试一下15寸喇叭中频段的离轴响应。

对于业余玩家来说，好听就可以了，是这个道理，但也是没有标准的道理，果真如此的话近百年来的扬声器理论都是白忙活了。

好听并不能替代“不失真”，而谭工一再强调的是“失真”，所以这里面有矛盾。

作为业余玩家当然不必知道多么深入的专业知识，但一个理性的思维习惯并没有坏处。对专业人士来说这点要求就高了。兄可曾见我对发烧入门同好加以质疑的？没有吧。

风吹柳花

原帖由 花祭 于 2009-8-22 11:16 发表



相比1.5KH，声音小很多

G732资料：http://www.jblproservice.com/pdf/G-Series/G-732.pdf

AOLEHCH

原帖由 勃总 于 2009-8-21 23:21 发表
今天看了你反击你对手的那个贴子，作为朋友我认为你不要那样写为好，以免造成不良影响。换了勃总肯定会这样处理，若我觉得风吹柳花从一开始就是想来寻衅滋事的，我马上会用强大火力反击，不让他有机会捣乱。如若你觉 ...

[s:20] [s:20] [s:20]好一句 “水浅王八多的论坛”[s:20] [s:20] [s:20] 高、高！！！！！！[s:20] [s:20] [s:20]

我为音乐

两位做箱子高手
问一个很菜的问题
分频电容高音是4。7UF低音是6。8UF
请问这样箱子的分频点是多少
还有我想换电阻
可是上面只写着
RAA 50 G
2欧J
SEF PM
请问只是电阻的参数吗
请指教
谢谢两位大侠

花祭

2416在专业上应用，分至1.5khz应已是极限了，可不可以这么认为，135的直通，是为了弥补2416中频的不足呢？

而732的号角低音箱体设计，是为了弥补低音的不足，因为135要把中频做好，不得已降低纸盆的质量，因为135喇叭在JBL15寸喇叭中是较轻的。

呵呵，我是瞎琢磨的，还望柳花兄斧正。