GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

风吹柳花

原帖由 sunrong 于 2009-8-20 01:43 发表
如果是单一的峰，可以用阻抗补偿。

如果是单元谐振峰的话那是可以用阻抗补偿方式平滑掉的，如果如你前面说的是分频器斜率陡而又没有衔接好，那就是不是这个阻抗补偿的问题了。

佛山杰杰

交易区新帖推荐

大家先不要争，我怀疑，这对箱子出现这个问题，很大可能是谭工用的功放有问题。因为谭工有两台功放，其中一台是谭工的diy胆前级加晶体管后级功放。只有20W的功率。而用这功放搭配这箱，我觉得听感上中频不够完整！可能就是这个问题！
而谭工另外有一台专业功放，虽然声音粗，但听感上频带是完整的。
如果这个谭工真的是用那台DIY功放测试的结果，建议换一台功放再测！

ray_ji

谭工还有没有别的好点的功放？

lluke

精彩…内行看门道，外行看热闹…继续…不懂技术的群众会在你们的辩论中明白真相

AV风暴

号角的特点是效率高、指向性强。
高效率喇叭的效率配低效率喇叭时无效。
对高音，号角扼杀高频扬长低频；对低音，号角扼杀低频扬长高频。
号角非直射，失真大，声音不自然。

duanxiaonan

交易区新帖推荐

看来吵架也并不是一件坏事
这不是就认识了朋友了吗
不管怎样 希望大家在共同的进步 也促进中国音响技术的进步
真正的进步的原动力 在于民间

谭工

这个帖子我会一直写完，只谈技术问题，你如果真是快料就拿出你作品的测试报告、技术分析出来参加探讨，寡嘴一张能够说没什么呢？:Q 你谈不出号角的声阻、声抗，只好拿一些初中知识来分析号筒阻抗岂不是贻笑大方，只能骗一骗普通网友，你知道webster方程吗[s:33] ？不懂就不要谈号角[s:14] ，先把这个解释清楚：F0=mc/4π才知道号角的阻抗是什么一回事。是骡子是马就拿出你“风箱”的测试报告出来，只怕你从来没有测试过或者更本就不会测试，只会空穴来风[s:14] 。

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-8-20 14:31 编辑 ]

先进性教育

顶上来

老邢邢

原帖由 谭工 于 2009-8-20 01:16 发表
杨老师，你这段个性签名不是专门针对柳花的吧？有一次，歌德在一条窄窄的小路上散步,遇到了一位评论家。这位评论家不喜欢歌德的诗，在报上把歌德的作品说得一钱不值。
评论家看到对面走来的是歌德，先是一愣，随后挺 ...

挡箭牌。。。挑拨离间
典型JS嘴脸。。。

DJ先锋

楼上的总是出其不意[s:65]

henry余

原帖由 谭工 于 2009-8-19 14:29 发表
继续：
软球顶高音音膜的刚性较硬球顶要差，振动过程之中更容易产生形变，失真也就要大得多。软球顶的失真几乎充斥整个频段，低频率段主要是折环的谐振引起，高频率段主要是球冠的分割振动引起，超高频段球冠顶部与 ...

好解释，学习！！！

谭工

不理睬捣乱的小人，继续与正直善良的坛友一起探讨和相互学习。
号角高音的特点号角高音有许多结构形式，我们在这里探讨的号角高音主要指硬球顶振膜的高音驱动器配合号角组成高音单元整成。在前面我们已经探讨了硬球顶与软球顶振膜的一般区别，有了一个大概的了解，现在我们再来讨论号角高音的主要特点及与球顶高音的差异。
一、号角高音效率高
喇叭发出声音的强度（这里不是指灵敏度）高低主要与二个因素有关，其一是喇叭推动空气的体积；其二是“声阻”。
普通球顶高音是小振膜直接辐射到空间，推动的空气体积十分有限，只能够形成较小的球面波；号角高音的振膜位于喉口的底部，振膜的振动引起号角腔体内相邻空气的相互作用，形成“一层推一层”的效应，当声波传递到喉口时变成了一个较大的平面波，将放大了的振动面积再辐射到空间，自然推动空气的体积就要比普通球顶高音大很多。所以我们也说号角是高音的放大器。
我们做一个小实验：直接用嘴吹气和加一个指头挡住嘴吹气就会发现后者产生的声压大很多，原因是后者的声阻大。高音驱动器内设计有喉塞，除相位调整之外的主要作用就是加大声阻，以提高效率。
普通球顶高音的电声转换效率只有约1%，最好的也不超过3%；但是设计合理的号角高音的电声转换效率可高达20—25%。在同样声压要求下效率高的喇叭需要索取的功率就低，音膜的冲程可以小很多，自然高效率的喇叭就会有更小的失真。

DJ先锋

既然是特点,那么也顺便水下缺点吧

谭工

缺点肯定会讲，并且还要讲一些我们的改进措施，供像你一样的DIY高手参考借鉴。如果我们有错你就不会重蹈覆辙，如果我们对头，你可以站在我们的肩上更进一步。诚恳地希望大家友善探讨！！！

风吹柳花

原帖由 谭工 于 2009-8-20 12:16 发表
这个帖子我会一直写完，只谈技术问题，你如果真是快料就拿出你作品的测试报告、技术分析出来参加探讨，寡嘴一张能够说没什么呢？:Q 你谈不出号角的声阻、声抗，只好拿一些初中知识来分析号筒阻抗岂不是贻笑大方，只能 ...

哈哈，我越来越知道你是这样一个“工”了。我知道个名词很了不起吗？[s:14] 俺还知道韦伯斯特方程在解决变截面渐开管中传播是有明显局限的，得用二维的拉普拉斯方程来干。[s:6]

号角问题我比你说得早说得透得多，箱子也玩得不会输过你，我当然知道声压差与体积速度的复数比是指什么，所以我有能力怀疑你懂不懂实部虚部的概念，我恰恰见到你只会间或蹦几个所谓的名词来[s:14]