美国时代周刊对于此次谷歌事件的评论-转帖

bws9758

原帖由 打望 于 2010-1-19 10:37 发表
美分还不是从2W亿里面来的,说倒底还是中国纳税人的钱,原来美帝才是取之于民,用之于民[s:41]

嗯哼，天朝是取之于民，用之于官。所以要稳腚压倒一切。[s:97]

syy0417

晕倒，这些傻粪真是受不了， 要说也要拿人民日报说啊，拿时代周刊，你说这些傻粪到底是亲美呢还是反美呢！作为一个坚定的傻粪，一定要只看人民日报，只听中央人民广播电台，电视只看cctv1，上网只去新华网

砖墙

原帖由 打望 于 2010-1-19 11:06 发表
回不到"亲人"天堂般的怀抱的倒不是美分，我看是那些汉奸吧？美帝最喜欢的就是他们了。汉奸们早就办好了绿卡，我看他们根本就不想回来了。

你是说那些官宦和达官贵人的被送出国的家属和子女们吧，把那些败类称为汉奸我也同意。

不过我很怀疑那些败类们有多少人有时间和主管意愿上网发被美分们称之为5毛的帖子？

以你了解的这种人的普遍行为，他们会把自己的时间浪费在网上做政治斗争吗？

aiyuezhu

These companies have a distinct advantage over foreign competitorsbecause their founders and senior managers are part of the same eliteclass as the regulators who enforce the various and mostly unwrittenrules of censorship. They have offices in Beijing, and they lobby theChinese government through uncharted back channels and are in whatamounts to a continuous dialogue about what is and what is notacceptable.



想问一下楼主，打红的 their founders和They到底说的是谁？是指中国公司还是海外公司？
        文章中提到的与”那些按照各种各样基本上不成文的规则进行审查的人“同流合污的又是指谁？

        即使抛开我们个人的观点，只是中规中矩照实的翻译，原文作者的意图应该说也还是比较明显的。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-1-19 11:16 编辑 ]

砖墙

原帖由 syy0417 于 2010-1-19 11:12 发表
晕倒，这些傻粪真是受不了， 要说也要拿人民日报说啊，拿时代周刊，你说这些傻粪到底是亲美呢还是反美呢！作为一个坚定的傻粪，一定要只看人民日报，只听中央人民广播电台，电视只看cctv1，上网只去新华网

你是再说自己吗？你自己傻也非得认为别人傻？

顺便说一下，愤青与愤精都是傻粪，您是哪一款啊。

砖墙

原帖由 aiyuezhu 于 2010-1-19 11:13 发表
These companies have a distinct advantage over foreign competitorsbecause their founders and senior managers are part of the same eliteclass as the regulators who enforce the various and mostly unwrit ...

猪猪，原来的翻译件有你问的问题答案啊！

我是想看看是不是还能翻译出不同的含义出来。

砖墙

你觉得我会理解成什么？

打望

原帖由 砖墙 于 2010-1-19 11:13 发表


你是说那些官宦和达官贵人的被送出国的家属和子女们吧，把那些败类称为汉奸我也同意。

不过我很怀疑那些败类们有多少人有时间和主管意愿上网发被美分们称之为5毛的帖子？

以你了解的这种人的普遍行为，他们 ...

不用怀疑，他们哪会把时间浪费在这个上面。

卖国的，把钱都送给老外的，把老百姓当2等公民的同样也是汉奸。

aiyuezhu

原帖由 砖墙 于 2010-1-19 11:19 发表
你觉得我会理解成什么？

不好意思，原以为你理解有误。

syy0417

原帖由 砖墙 于 2010-1-19 11:14 发表


你是再说自己吗？你自己傻也非得认为别人傻？

顺便说一下，愤青与愤精都是傻粪，您是哪一款啊。

谁回我的谁就是了，正常人是不会回这个的，又没有掐他们的痛脚！！！

砖墙

其实我一开始就说了，对美分们来说，这篇文章绝对是美国的卧底五毛们写的，我敢跟任何人打任何赌，如果换成任何一个中文作者，早就被喷一千遍一万遍了，五毛、脑残的帽子飞了无数顶了。

可迄今为止，除了BlackJack说了一句美国允许不同观点自由发表的话出来之外（这才是美国真正比中国民主进步的地方！）。其他人都在努力质疑原翻译件的准确性！

仔细想想，这不是很有意思的现象吗？

砖墙

原帖由 syy0417 于 2010-1-19 11:23 发表

谁回我的谁就是了，正常人是不会回这个的，又没有掐他们的痛脚！！！

那同勉了。

打望

原帖由 砖墙 于 2010-1-19 11:24 发表
仔细想想，这不是很有意思的现象吗？

说得很对，为什么会出现这么有意思的现象？为什么这么多人支持谷歌，这么多人对政府不信任？

砖墙

原帖由 打望 于 2010-1-19 11:28 发表
说得很对，为什么会出现这么有意思的现象？为什么这么多人支持谷歌，这么多人对政府不信任？

这确实是中国当局应该好好去反思的问题，总是把人民当白痴，人民就会把你当白痴。

生在这个国度确实很无奈，p民们就不要在为难p民了，纵然有p民是后知后觉落后分子，也应该是团结争取的对象，而不是打击贬损的对象，自由的发表各种观点而无所顾虑是我们都渴求的。

aiyuezhu

原帖由 砖墙 于 2010-1-19 11:24 发表
其实我一开始就说了，对美分们来说，这篇文章绝对是美国的卧底五毛们写的，我敢跟任何人打任何赌，如果换成任何一个中文作者，早就被喷一千遍一万遍了，五毛、脑残的帽子飞了无数顶了。

可迄今为止，除了BlackJac ...

既然理解上不存在什么问题，那么二楼的那句讽刺美分的话又让我有点糊涂了。因为以我个人看了文章后的感觉，还以为这文章是楼主转给五毛看的呢。
        原文作者貌似还是在隐约表达对中国政府在言论自由方面限制重重以及官商同流的不满，并且为谷歌的退出叫屈吧？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-1-19 12:15 编辑 ]