S10屏摄，说不反光的人自己看！

bemc

很好解决的问题，LZ前两天不是发贴转让吗，说的挺热闹，怎么没什么音信了？我还以为机器出了呢。如果诚意出货，我还是那个价格。呵呵，开个玩笑。

我家客厅有个50的s10，用的比较多，确实也反光，拉上纱帘会好很多，但是实话实说，就反光而言比以前的 CRT要强点儿。这个东西其实就是个心态问题，没有什么十全十美，高性能意味着高成本，对我来说，适合的就是最好的，一分钱一分货，我拿它也不秒谁，能看电影，玩游戏足矣。

уack

有些液晶显示器，比如我现在用的三星屏幕基本不反光，可能是有涂层吧?

遗憾的是等离子用不了，不知道是不是因为怕亮度不够，加了涂层更暗？

dashi0

等离子就十全十美啦？等离子就不能有反光啦？有问题想办法解决啊，大不了拉上窗帘不就完了，如果楼主非这么较真，那把电视放阳台上看，那缺陷会更放大

搞得清楚

原帖由 dashi0 于 2009-11-29 11:27 发表
等离子就十全十美啦？等离子就不能有反光啦？有问题想办法解决啊，大不了拉上窗帘不就完了，如果楼主非这么较真，那把电视放阳台上看，那缺陷会更放大

就算你把家里墙面涂成黑的 窗帘再加上遮光布 拉起看 新的还能看 三年以后惨了 色彩对比度都不见了 衰减的太快 寿命短啊

qi509

等离子反光是应该和正常的，没什么奇怪。如果不反光就奇怪了。这是因为等离子电视屏幕表面有两层玻璃。而液晶和CRT表面没有玻璃肯定不反光。软屏的液晶用手一按还能出坑，还能按出晶体的放射状。这样的东西能反光吗？想想吧：我们的窗户不还反光呢吗？但是一般晚上在灯光下看是没有反光的。因为那时够不上反光的条件。如果你非要在能够反光的位置看那谁也没有办法。

уack

原帖由 qi509 于 2009-11-29 13:21 发表
而液晶和CRT表面没有玻璃肯定不反光。

CRT表面没有玻璃？您确定？

52177972

有没有这么夸张，反光跟家里客厅的环境有直接关系，至少我感觉没这么严重，当然，小小影响还是有的，再说我这人根本不喜欢看电视，更不要说大白天了

SDCITIC

还好，白天我很少看电视

yасk

[s:20]

whindson

原帖由 友山 于 2009-11-28 22:12 发表

最近以来我也一直在克制自己，不要被本坛少数的几个人的言论给激怒。希望大家都加入到理性的辩论中去，包容对方不同的观念，那样火药味的帖子会越来越少。

自己会改是最好的了，如果你不把你那个自创的理论给毁掉就不配说理性。

mtsenkfans

话说十年前能花十几万买等离子的人士，现在还买个S10真的叫人费解啊！[s:6] [s:6]

wqb

LZ是白痴！我毫不客气的这么说。
屏幕贴那层塑料“保护膜”会使光的反射率从1%飙到50%，起码增大50倍。设计那层保护膜唯一的作用就是在包装箱里保护屏幕不进灰，仅此而已，。使用的时候必须揭掉。所有液晶同理。
话说我见过相当多的电脑小白买的液晶显示器用了N久而显示器上的塑料膜却舍不得撕下来只会摇头苦笑：这层塑料膜可比人的视力值钱多了。

注册太麻烦

搞不懂楼主抱怨 S10 反光，目的是什么/

诋毁等离子？

既然你对它如此不喜欢，当初又何必买它？

注册太麻烦

如果明知等离子反光很强，却最终买了它

然后又上贴抱怨它反光很强，说什么自己难以忍受

这种行为，要么可以用 NC 来形容

要么用敬业来形容：为了诋毁等离子，不惜以身试法，亲身体验

半山妖

原帖由 wqb 于 2009-11-29 22:41 发表
LZ是白痴！我毫不客气的这么说。
屏幕贴那层塑料“保护膜”会使光的反射率从1%飙到50%，起码增大50倍。设计那层保护膜唯一的作用就是在包装箱里保护屏幕不进灰，仅此而已，。使用的时候必须揭掉。所有液晶同理。
...

即使说错了也不必骂人吧？况且这个“白痴”十有八九会落回到你自己身上。


保护膜只有框上才有，屏幕上没有的吧？