S10屏摄，说不反光的人自己看！

ansonwza

不过s10因为不是新的那个neo的屏 所以亮度差很多 用g11应该基本可以克服这个问题

bigold2

多谢LZ提醒，这种善意的真相提醒很有用

lcdpdp

第一没人反对等离子反光
第二反光可以克服
第三同等价位等离子还是比液晶画质好。
总之，这个论坛上，没见哪个6000以下50寸左右液晶敢说画质比6000以下50寸低端等离子好，也没见哪个8000以下50寸左右液晶敢说画质比50中端等离子好。

lige390

LZ还是把等离子处理了换液晶吧·····

whindson

原帖由 lcdpdp 于 2009-11-28 14:11 发表
第一没人反对等离子反光
第二反光可以克服
第三同等价位等离子还是比液晶画质好。
总之，这个论坛上，没见哪个6000以下50寸左右液晶敢说画质比6000以下50寸低端等离子好，也没见哪个8000以下50寸左右液晶敢说画质 ...

1w一下，的确是同价位的等离子超过液晶
1w以上，等离子占不到什么优势，不管哪个方面

搞得清楚

原帖由 友山 于 2009-11-28 13:42 发表

[s:20] 十年前能买等离子电视的是有钱之人啊。

省吃俭用买的  看电视还要占据中间的位置 坐旁边即使拉上窗帘稍微斜点根本没法看  那个东东除了屏幕大点一无是处 现在都有液晶电视了 那么好的东西 居然还有人在家电论坛大肆鼓吹等离子 郁闷

chocolat

原来一直游离于等离子和液晶之间迟迟拿不下主意，这下子更坚定不买等离子的决心了，谢谢楼主[s:20] [s:20]

斯特洛夫斯基

原帖由 whindson 于 2009-11-28 16:30 发表

1w一下，的确是同价位的等离子超过液晶
1w以上，等离子占不到什么优势，不管哪个方面

正解

雨轩

原帖由 lcdpdp 于 2009-11-28 14:11 发表
第一没人反对等离子反光
第二反光可以克服
第三同等价位等离子还是比液晶画质好。
总之，这个论坛上，没见哪个6000以下50寸左右液晶敢说画质比6000以下50寸低端等离子好，也没见哪个8000以下50寸左右液晶敢说画质 ...

给你看看友山同志对自己购买的神鸡评价：

标　　题: 等离子就怕光，你还打开闪光灯屏摄？ (空)
发 信 人: 友山  
时　　间: 2009-04-06 21:05:29

标　　题: 变型控制不好是松下等离子永远的痛》》》》》》》》 (147字)
发 信 人: 友山  
时　　间: 2009-06-05 10:11:20

yack

看看液晶同样的反光

yack

只要做好防反光，等离子同样可以有很好的效果

[ 本帖最后由 yack 于 2009-11-28 17:53 编辑 ]

whindson

我能买到个透光好的房子，难道为了个等离子还要整天把房子弄得不透光[s:41] [s:41] [s:41]
是个正常人都不会这样做，当然，比如y，i之流就不好说了

youx

潜水了1个多月，去了卖场6次。准备星期三有空就把松下等离子搬回家。很多卖场没上面那个说的松下装修的小黑屋。环境基本跟别的液晶展台没啥区别。下午特意去看了下反光问题。没那么夸张。苏宁还把松下跟索尼放在一个展台。几次对比了下，没啥理由不买松下等离子

lcdpdp

原帖由 whindson 于 2009-11-28 16:30 发表

1w一下，的确是同价位的等离子超过液晶
1w以上，等离子占不到什么优势，不管哪个方面

错，不管什么价位，只要是同价位，液晶画质都比等离子差点，只是越高端，差距越小。（只比画质）。
个人看法，不同意可以讨论，不要搞意气之争。

yack

高价液晶 同样有反光