等离子电视在美首遭“能限门”

zhengjl

美国人一直不节能的。 节能都是骗骗其他国家的。

shinidie

原帖由 p992 于 2009-11-22 21:56 发表





首先这并不是只针对等离子的，再看看具体内容，红色大号字部分是关键所在[s:6]

当然不是只针对等离子，但等离子肯定是首当其冲，这个规定执行以后，液晶如果阵亡十分之一的话，等离子可就全军覆没了[s:14]

p992

原帖由 shinidie 于 2009-11-22 21:55 发表



这里也有报道http://www.stnn.cc/fin/200911/t20091120_1188405.html

网上的报道向来就是转过来，转过去，基本上是一个来源，不过看了你这个链接，问题来了，请问，原始的报道中有顶楼那段“CEC称，普通等离子电视年消耗电力达到显像管电视的3倍以上，大型等离子电视则比大型冰箱还要耗电？”的文字吗？ 那是博客作者加进去的私货吧[s:14]

　星岛环球网消息：耗电量高的液晶、电浆电视不久之后，将从美国加州卖场的货架消失。加州政府能源政策制定机构“能源委员会”18日一致通过决议，大幅提高电视机的节能标准。
　　《中国时报》报道，新标准针对新出厂58寸以下电视机，自2011年起，耗电量须比现在降33%，2013年则将进一步降到现有水平的50%。
　　以42寸电视为例，2011年耗电量须低于183瓦，2013年的耗电量则进一步减到116瓦以下。这个标准比近来市售的平板电视还要省电。新标准实施后，估计加州在十年内至少可省下81亿美元的电费。全美年出售约3000万台电视，加州就瓜分了400万至500万台，率先管制电视机耗电上限后，其它州各也可能跟进，形成未来全美统一标准。
　　据加州能源委员会估计，电视机用电量约占家庭用电的10%，不过越来越多消费者偏爱更大型的电视机并添购一台以上，加上看电视的时间有增无减，因此电视机的用电量每年增幅高达8%。
　　能源委员会表示，制定电视机节能标准是一种成本最低、也最容易实施的节能途径。
　　美国最具影响力的环保组织“自然资源保护委员会”的资深科学家霍洛维茨说：“节能标准一旦生效，加州每年的电力开支将减少10亿美元，可以少盖一个发电容量5亿瓦的大型发电厂。希望一段时间之后，在美销售的每一台电视机都能像加州的电视机那样省电。”
　　但若干电视机制造厂商表示，强制实行节能标准会阻碍技术革新，限制消费者的选择，并且增加成本，因此强力反对耗电标准法。

cqthxin

原帖由 shinidie 于 2009-11-22 21:53 发表
靠损失画质亮度加虚假宣传，再附之以最终解释权归长虹，傻子才信呢[s:14]

250一个！
在国美苏宁卖场，50718和50618都是跟液晶在同样的高亮度环境下播放演示画面！
你看看新款50718是不是卖场所有等离子里面亮度最好的，再看看功耗是不是200多瓦！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-11-22 22:07 编辑 ]

shinidie

原帖由 p992 于 2009-11-22 22:04 发表



网上的报道向来就是转过来，转过去，基本上是一个来源，不过看了你这个链接，问题来了，请问，原始的报道中有顶楼那段“CEC称，普通等离子电视年消耗电力达到显像管电视的3倍以上，大型等离子电视则比大型冰箱 ...

那再给你这个链接http://news.cnyes.com/stock/dspnewsS.asp?fi=%5CNEWSBASE%5C20091119%5CWEB1240&vi=33902&date=20091119&time=11:40:01&pagetype=usastock&subtype=home&cls=usastock_totalnews
美國加州首創全美電視機能源效率標準，他們認為聯邦能源部門官員對此議題的反應緩慢，因此加州必須自行採取行動。
此舉為加州最新一項減少能源浪費與降低發電廠排放量的行動，此規定將於 2011 年生效，根據加州能源委員會，此規定屆時預計可讓加州消費者省下每年 10 億美元的電力成本，並省下相等於一座大型發電廠產能的電力能源。 此規定也促使聯邦貿易委員會 (FTC) 官員，思考定下全國標準的可能性，過去加州對汽車排放量標準、電器設備效能等的規定也都會影響其他州的產品出售狀況，因為對製造商來說，統一規格量產是最方便的生產方式。 由於加州發現，電視機佔了家庭用電量高達 10%，相當於冰箱的電力使用量，因此針對LCD 電視、電漿電視之類的高耗能電視定下了此規定。 全美每年約出售 3000 萬台電視，加州地區約佔有 400 萬至 500 萬台，使用傳統陰極射線管的舊型電視大約需要消耗 100 瓦電力，但新型大電視─電漿電視所需要的電力為舊型電視的 4 倍，而且這些新型電視甚至在關機後還會消耗電力。 消費者通常沒有意識到電視機耗電的問題，因為並無法規要求廠商公佈這些訊息。加州能源委員會將要求電視機製造商在 2011 年起，所有出廠的電視機都必須在產品包裝上載明能源資料，好讓消費者在選購前仔細比較。 加州能源委員會表示，消費者不會因此必須付出更多成本，因為目前已有 1000台產品由十多家廠商所生產的電視，都已符合 2011 年起生效的標準規定。 根據周三通過的此項規定，2011年起加州禁售螢幕超過 58 吋的電視，除非此電視符合某種「能源因素」，或符合耗能標準。2013 年起，此規定會更加嚴格，取代只考慮待機模式能源使用的規定。 根據加州能源委員會，在此規定下出售的電視機，2011 年所消耗的電力將較目前降低 33%，而 2013 年將減少 49%。 依據該規定的公式，以 36 吋螢幕的電視而言，無論是 CRT電視、電漿電視或LCD 電視，2011年消耗功率必須限制在 148 瓦以下，2013年則必須在 95 瓦以下。至於 42 吋的電視，2011 年的功率標準在 183 瓦以下， 2013 年則必須低於 115 瓦。 Vizio Inc 公司是唯一公開認同此規定的電視製造商。 美國消費電子產品協會 (CEA) 則反對此規定，他們認為 FTC 已經準備在幾年後採取行動，且製造商也已正為了生產更省能源的電視機在努力了。CEA 政府政策專家 Doug Johnson 表示：「這很不必要。強制規定將扼殺競爭，且傷害消費者。」 CEA 認為，此規定會減少官方工作機會與營業稅收，但政府官員不這麼認為，他們認為這可讓加州消費者有更好的選擇。

[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-11-22 22:13 编辑 ]

p992

原帖由 shinidie 于 2009-11-22 22:03 发表



当然不是只针对等离子，但等离子肯定是首当其冲，这个规定执行以后，液晶如果阵亡十分之一的话，等离子可就全军覆没了[s:14]

你是真不明白还是看不懂文字，现在是2009年，法案生效是2011年，你以为等离子在这一年中就会原地踏步？以为目前市场上那些超标等离子就非得卖到2011年才卖完？就非得在加州卖？ 况且，现有耗电量是个笼统的说法，一定会有个具体指标的，你怎么就知道现有等离子就会全军覆没呢？[s:14]


这是加州CEC依据的具体指标，内行的人不妨算算，现有等离子有多少达标，多少超标



美国加州能源委员会（CEC）建议修订《电器效率法规》（Appliance Efficiency Regulations）对于电视机的最低能效要求，并公布其修订内容（California Code of Regulations, Title 20, Sections 1601～1607）。本次立法的目的在于，对屏幕面积小于1400平方英寸的电视机，其主动（开机）模式、待机模式、功率因子、亮度控制以及标签采用新的能效标准。
2009年10月13日，CEC为此举行了第一次公众听证会，收集公众对于法规提案的意见。第二次公众听证会将于2009年11月4日举行。
提案规定的两个阶段的能效要求见下表：

生效日期	屏幕尺寸（A为屏幕面积，单位为平方英寸）	被动待机模式最大能耗（W）	开机模式最大能耗（W）	最低功率因子（对于P ³ 100 W）
2006年1月1日	所有	3 W	无标准	无标准
2011年1月1日	A £ 1400	1 W	P £ 0.2×A+32	0.9
2013年1月1日	A £ 1400	1 W	P £ 0.12×A+25	0.9

据估计，第一阶段（2011年1月1日）的开机能耗限值将为消费者在电视机的设计周期每年节约18.48美元的电费，整个加州则在新标准生效后的10年将节约48亿美元的电费。而对于第二阶段（2013年1月1日）的开机能耗限值，将为消费者每年节约11.76美元的电费，整个加州在新标准生效后的10年将节约33.39亿美元的电费。
对于屏幕面积超过1400平方英寸的电视机，CEC可能在本次立法的第二阶段开始制定此类电视的能效标准。

shinidie

原帖由 p992 于 2009-11-22 22:10 发表



你是真不明白还是看不懂文字，现在是2009年，法案生效是2011年，你以为等离子在这一年中就会原地踏步？以为目前市场上那些超标等离子就非得卖到2011年才卖完？就非得在加州卖？ 况且，现有耗电量是个笼统的说法 ...

是你不明白还是我不明白，等离子能降能耗液晶不能降？以天生液晶比等离子省电来说，液晶肯定先于等离子达标。

shinidie

原帖由 cqthxin 于 2009-11-22 22:04 发表

250一个！
在国美苏宁卖场，50718和50618都是跟液晶在同样的高亮度环境下播放演示画面！
你看看新款50718是不是卖场所有等离子里面亮度最好的，再看看功耗是不是200多瓦！

愣头青啊，从哪看200多瓦呢？铭牌吗？长虹的铭牌数据估计也就你这样别有用心的人信[s:14]

p992

原帖由 shinidie 于 2009-11-22 22:19 发表



是你不明白还是我不明白，等离子能降能耗液晶不能降？以天生液晶比等离子省电来说，液晶肯定先于等离子达标。

奇怪，我说到液晶了吗？我说液晶会覆没了吗？前面是你在下等离子会全军覆没的结论，我提都没提液晶，那么你红字中的话是哪儿跟哪儿呀。

[ 本帖最后由 p992 于 2009-11-22 22:28 编辑 ]

a1300wang

别用空调了　

我心微红

我得意地笑，我得意地笑，笑看厂商把急着，提高技术是硬功，别只顾着做广告[s:6]

shinidie

原帖由 p992 于 2009-11-22 22:27 发表



奇怪，我说到液晶了吗？我说液晶会覆没了吗？前面是你在下等离子会全军覆没的结论，我提都没提液晶，那么你红字中的话是哪儿跟哪儿呀。

莫名其妙，我说你提到液晶了吗？我说你提到液晶会覆没了吗？是你回复我话中带液晶字眼的发言，我后面的回复就不能再带液晶字眼了？

cqthxin

原帖由 shinidie 于 2009-11-22 22:26 发表



愣头青啊，从哪看200多瓦呢？铭牌吗？长虹的铭牌数据估计也就你这样别有用心的人信[s:14]

铭牌上标注的都不可信，看来只有你的人品最可信！[s:41] [s:41] [s:41]
长虹等离子每月销售数万台，你见过有消费者反映实际功耗比标注功耗高的么？论坛里不少买家经过实测也是如此，甚至更低。
再告诉你一句，你如果认定长虹等离子虚标功耗的话，你完全可以去控告他，买长虹等离子的千千万万消费者都会支持你！

ycfriend

搜了半天，估计原文出在这里，看看人家那边的评论，几乎的一边倒，根本没有像这里的还有那么对立的立场。
不要忘了，ONLY IN CALIFORNIA！加州可是要快破产的了，老板要破产了连灯都点不起了，难道还会让员工吃香的喝辣的？老板要么说，你们都别用电视了，给我省点钱吧。要么就是说，你们都给我换电视，把钱花了，我好收点税。
http://tech.yahoo.com/blogs/null ... ount=5#see_comments

1 Posted by markin_gf24 on Wed Nov 18, 2009 5:26PM EST Report Abuse
I love that they get to dictate everything. LOL. Yeah lets all buy LCD's. What a joke.
2 Posted by cyrusthevirus81@att.net on Wed Nov 18, 2009 5:38PM EST Report Abuse
Any rules on standby power consumption? I have heard some tvs can draw quite a bit of power while in standby. Anyway I'm all for saving energy but not at the cost of picture quality. If they dim them down too much I might have to make a road trip out of my next tv purchase
3 Posted by whubbs73232 on Wed Nov 18, 2009 6:03PM EST Report Abuse
good grief! Far beyond 1984
4 Posted by chansemaster on Wed Nov 18, 2009 6:12PM EST Report Abuse
buy the biggest set you can NOW!!!!
5 Posted by macksumum1 on Wed Nov 18, 2009 6:16PM EST Report Abuse
what about computer video cards?high end video cards require 500 watts and 600watts to run in dual mode.
6 Posted by scrapmetalca on Wed Nov 18, 2009 6:18PM EST Report Abuse
Why on earth did they not include the really large TVs - the ones that are purchased by the same people who buy Hummers? Oh right, those people are above oblivious to the cost of energy.
7 Posted by muskrat1963 on Wed Nov 18, 2009 6:21PM EST Report Abuse
Yeah thats REAL smart. California is borderline bankrupt but they want to eliminate potential revenue.
8 Posted by ramcam500 on Wed Nov 18, 2009 6:24PM EST Report Abuse
I suppose I will be forced to have baked chips and non alcoholic lite beer while I'm watching Martha Stewart reruns on my politically correct albeit overpriced LED LCD tv running on wind power while the government squirms from the loss of revenue from decreased power consumption.
9 Posted by jmoe1960_94 on Wed Nov 18, 2009 6:24PM EST Report Abuse
I think California is turning into another Cuba ! to much Govenment control! Whats next, Walk to work monday or no meat Thursday how about blackout Sunday! Turn everybodys lights out! Let's see if Nancy Pelosi, will give up her "62" INCH HIGH DEF H.D TV (DON'T THINK SO)!!
10 Posted by matthew_d_fairchild on Wed Nov 18, 2009 6:35PM EST Report Abuse
The government has gone insane.
.........

p992

原帖由 shinidie 于 2009-11-22 22:39 发表


莫名其妙，我说你提到液晶了吗？我说你提到液晶会覆没了吗？是你回复我话中带液晶字眼的发言，我后面的回复就不能再带液晶字眼了？

哈哈，你对液晶的看法我完全赞同，我只问你22楼的回答和我21楼的问题有啥关联？ 另外再问你一次，我提到液晶了吗？