关于液晶/等离子、国货/洋货之争，偶有话说

惊情

楼上的，米人啊

liusiruo

原帖由 我心微红 于 2009-11-24 12:00 发表

如果你的等离子没有风扇的话，稳定性肯定不如有风扇的，有风扇的都尚且如此，没风扇的只能说[s:14]了。 不过你也可以把它想的比旗舰还好，个别等离粉不就好这么想么，希望你不要加入那个行列[s:97]

很难想像厂家会为几个破钱而牺牲机器的稳定性。冒着倒牌子的风险，值得么？你以为厂家的技术人员都是白痴？总结你的观点就是厂家在没有运用新技术，没有降低能耗而前提下单纯的减掉风扇。到底谁会是白痴呢？

tt_bb

原帖由 kaliven 于 2009-11-24 12:47 发表


问题是这些有多大的可信度.

还是那句话,你前面哪的理论依据是视角,后面又拿出来一个所谓的图表.
这种图表我见过很多,都不一致,我不知道哪个是准的......

看见表上面那个公式没？那是以前偶选电视机的时候找到的洋鬼子公式，是个比较权威的出处，可现在偶想不起这个公式的出处了，因为电视机已经选好了，就没保留那些了。有那位知道出处的哥们，给提示下[s:18]

tt_bb

原帖由 szf229 于 2009-11-24 12:53 发表

我的50寸，3.5m观看距离，确实觉得小了，一买回来就觉得小了。但当时没有58的卖啊。
现在去商场看有58和50放一起的，明显比50大啊。本来想春节再买58的，看楼主说法，难道3.5m 58的还小吗？
那我岂不是要买65以上 ...

3.5米看58寸也差不多了，当然能大些可能更好。现在65寸的的确不是咱老百姓买的，不过几年后谁知道呢？当年47寸的平板刚出来的时候，好像卖到过10万吧？现在回头看，简直是在抢钱嘛

tt_bb

原帖由 liusiruo 于 2009-11-24 14:04 发表
很难想像厂家会为几个破钱而牺牲机器的稳定性。冒着倒牌子的风险，值得么？你以为厂家的技术人员都是白痴？总结你的观点就是厂家在没有运用新技术，没有降低能耗而前提下单纯的减掉风扇。到底谁会是白痴呢？

报告下，偶的58等离子是有个风扇的，但从来就没转过，也不知道是不是坏了[s:18] ，不过也可能像笔记本电脑，温度没到风扇不转[s:97] 哪天打400电话问问清楚

我心微红

原帖由 liusiruo 于 2009-11-24 14:04 发表
很难想像厂家会为几个破钱而牺牲机器的稳定性。冒着倒牌子的风险，值得么？你以为厂家的技术人员都是白痴？总结你的观点就是厂家在没有运用新技术，没有降低能耗而前提下单纯的减掉风扇。到底谁会是白痴呢？

新技术？请问是技术值钱还是材料值钱？你觉得厂家运用了“新技术”的减掉风扇的新产品的价格连老旗舰的一半都不到这是为什么呢？老技术比新技术贵那么多吗？“新技术”含金量太低了吧，要那样的话，发明新技术的目的就是让技术不值钱么？研发人员的工资比流水线上的熟练技工还低么？对于大件耐用品来说，再不稳定，也要用上一年半载的吧（再说一年内坏的有不少了），坏了再修嘛，在天朝，认牌子的人还少么？离倒牌子还有一段距离呢。如果有人认为能用个一年半载就算值的话，他不是大款（这只是客气一下，哪个大款不买高端呢）就是烧包，可不是白痴哦。总有白吃的，厂家运用耗巨资发明的“新技术”生产“高科技”产品，然后为了照顾既舍不得多花钱又是“内行、玩家、对画质有追求的”人士，就把“性能”堪比跑车的神机以白菜价卖给他们，所以说，厂家是白痴[s:14]

tt_bb

原帖由 tt_bb 于 2009-11-24 14:28 发表
报告下，偶的58等离子是有个风扇的，但从来就没转过，也不知道是不是坏了[s:18] ，不过也可能像笔记本电脑，温度没到风扇不转[s:97] 哪天打400电话问问清楚

打了400电话，但至今没得到明确的答复，这个售后服务与后台技术支持之间的衔接需要大大加强啊[s:43]

youaiguo

原帖由 tt_bb 于 2009-11-22 17:03 发表
等离子还有个问题，就是中小尺寸上要做出全高清是比较难的，成本上完全不是液晶的对手，如果考虑选45寸以下的，那只能是液晶。

50寸以上的，等离子性价比不止高一点点哦

уack

看电影的话，80寸都嫌小，看有线的话，29寸管够。

所以，现在根本就没有等离子和液晶什么事，正确的搭配是投影+CRT。

帕帕迪罗

楼主说的蛮中肯的，我顶一记。虽然我目前用的是55寸液晶，但我还没真觉得有多好，只能说是凑合着用，白天无聊打发时间，屏幕实在太小，看电影没感觉，在我看来唯一优点就是操作方便，环境因素不用考虑，真正喜欢的是还是高清机加投影，那感觉真叫爽，如果音响开起来，真的就是一小型电影院，唯一缺点就是只能晚上看，开机比较麻烦。

帕帕迪罗

其实论坛上的争论很大部分都是销售商之争，一点意义都没有，均有夸大事实之嫌疑，无论液晶还是等离子，都各有优缺点，况且每个消费者的眼光和消费需求都不一样，比如年轻人喜欢艳丽的色彩，那你在卖场里会觉得液晶电视好，年长的喜欢稳重的风格，可能比较中意等离子的色彩了。建议大家还是拿个移动硬盘到卖场里去试，挑选适合自己的电视机，眼见为实嘛。

huirui

说得非常不错。。买电视机自己感觉好就行了

уack

说得对！论坛上的争论很大部分都是销售商之争，一点意义都没有，均有夸大事实之嫌疑，无论液晶还是等离子，都各有优缺点。

tt_bb

原帖由 youaiguo 于 2009-11-26 09:45 发表


50寸以上的，等离子性价比不止高一点点哦

现在的确是这样的。但现在电子产品降价都很快，明年怎么样还很难说，没见液晶高世代线上了那么多？或许明年液晶大尺寸价格也下得很快。希望明年偶考虑买第二台的时候65寸万元以内:victory: [s:97]

tt_bb

原帖由 帕帕迪罗 于 2009-11-26 10:04 发表
其实论坛上的争论很大部分都是销售商之争，一点意义都没有，均有夸大事实之嫌疑，无论液晶还是等离子，都各有优缺点，况且每个消费者的眼光和消费需求都不一样，比如年轻人喜欢艳丽的色彩，那你在卖场里会觉得液晶电 ...

普通消费者，在这里争哪种技术要灭了哪种技术这种跟自己关系并不大的事，还搞得自己愤愤不平，血压上升，真的很没意思。
厂家、销售的有种市场上拼，在这里打口水战也很没意思。坚定看好PDP的松下、长虹，不也在大造液晶电视？那些嘲笑别人造屏是“豪赌”的，现在不也在下更大的赌注开始造屏了？
哎！[s:8]