关于液晶/等离子、国货/洋货之争，偶有话说

tt_bb

原帖由 lbdlbd001 于 2009-11-23 21:07 发表




请问你知不知道42寸等离子早就有1920*1080的了?性价比不如液晶?请不要睁眼瞎说好吗?就烦你这种貌似公正实则打偏拳的大尾巴狼.[s:94] [s:94] [s:94]

请告诉偶具体型号和价格，偶的确没见过42的全高清等离子[s:18]

江阴人

看来你真落伍了，机神也不知道

tt_bb

原帖由 江阴人 于 2009-11-24 09:56 发表
看来你真落伍了，机神也不知道

[s:18]

liusiruo

原帖由 我心微红 于 2009-11-23 23:44 发表

低端等离子减掉风扇不仅是为了降低成本，还为了减低功耗（功耗没减多少，反而容易使机器不稳定，得不偿失）。等离子是火炉？对某些疯子来说，等离子不仅是火炉，还能使疯子犯病呢。

这是您意淫出来的，还是您的实践总结？您是等离子的售后？[s:6] 看来您比那些搞等离子研发的可牛叉多了。

老虎哥62

"42寸都嫌大"，兄弟，电视尺寸越大越好，但前提是你的荷包要足够鼓！
不要再以讹传讹了，大尺寸就是好。

tt_bb

原帖由 老虎哥62 于 2009-11-24 10:17 发表
"42寸都嫌大"，兄弟，电视尺寸越大越好，但前提是你的荷包要足够鼓！
不要再以讹传讹了，大尺寸就是好。

偶是越大越好的支持者，不过也要看各人的具体情况。如果住房面积60平米以下那42寸的可能的确差不多了。反之，只要观看距离在3米以上，那最好选50寸以上的，不然最多半年就后悔

tt_bb

原帖由 江阴人 于 2009-11-24 09:56 发表
看来你真落伍了，机神也不知道

为了不落伍，刚才网上找了，说的是松下的42G11？[s:18] 9999的价格，还好意思来说性价比？[s:14] 同尺寸液晶，功能还多些，好像只要这价的一半吧？[s:97]

tt_bb

原帖由 搞得清楚 于 2009-11-23 20:57 发表
这个型号搞不清楚 是什么牌子的？商场里液晶和等离子摆在一起很明显等离子闪啊  你去看嘛

偶的确去看了很多，因为电视机不像MP3，不满意可以扔了重新买个，所以还是反复比较了的。但的确没发现哪个型号的等离子闪的，不论洋牌土牌。如果你告知型号厂牌，明年偶买第二台电视的时候就会留心回避了。

SmallBoy

原帖由 tt_bb 于 2009-11-23 20:26 发表
个人以为，45寸下买液晶更合理。45寸以下PDP要做到全高清很难，费力做到了成本就很高，性价比就不如液晶了。液晶小尺寸也很容易做到全高清。

我的观点和你不同.全高和高清.在50寸大小,3米观看距离几乎看不出区别.何况45以下的呢?42左右的正常观看距离是看不出高清和全高的区别.所以50以下的追求全高没有意义.

ccatfox

1、等离子的闪，大面积亮色时会比较明显，不过这种场景比较少

2、“为了不落伍，刚才网上找了，说的是松下的42G11？ 9999的价格，还好意思来说性价比？ 同尺寸液晶，功能还多些，好像只要这价的一半吧？”
    42S10的价格大概6k，如果同价格的液晶，国外品牌，估计只能买台湾屏的液晶

3、“所以50以下的追求全高没有意义”
    现在的液晶、电视，基本都是全高清的了（除了最低端的款式），想不追也难

tt_bb

原帖由 SmallBoy 于 2009-11-24 11:20 发表


我的观点和你不同.全高和高清.在50寸大小,3米观看距离几乎看不出区别.何况45以下的呢?42左右的正常观看距离是看不出高清和全高的区别.所以50以下的追求全高没有意义.

你这个想法可能是本末倒置了。决定关系应该是这样的：观看距离决定尺寸，尺寸定了再说分辨率。就你说的那种比较方法，偶给举个极端的例子，50寸的电视，要是离了100米看，基本随便什么分辨率都一样，因为都成一个点了，可谁会隔那么远看呢？就人的视觉特性看，50寸的电视要在2.5米左右看才比较好，不然里面景物人像跟真实大小差太远，感觉不自然，而且由于视夹角太小，眼睛比较容易疲劳。所谓看不出区别了，实际上是因为隔得太远，眼睛把本来全高清的信息丢失了一部分，降低了分辨率。
所以，关键点在于你说的那个“正常观看距离”如何确定。如果一定要在3米外看42寸的电视，不知道有多少人受得了，反正偶受不了。

kaliven

我倒是觉得42S10C性价比很好.LZ摆明不熟悉松下的产品.
号称围观群殴,连群殴双方都没看清楚,还围观什么.
还有你那个长虹等离子去年我一个朋友买过50的长虹,不到1月就坏,苏宁还不给退货,只给修.
后来发彪说要到商场门口砸PDP才给换.

我心微红

原帖由 liusiruo 于 2009-11-24 10:06 发表
这是您意淫出来的，还是您的实践总结？您是等离子的售后？[s:6] 看来您比那些搞等离子研发的可牛叉多了。

如果你的等离子没有风扇的话，稳定性肯定不如有风扇的，有风扇的都尚且如此，没风扇的只能说[s:14]了。 不过你也可以把它想的比旗舰还好，个别等离粉不就好这么想么，希望你不要加入那个行列[s:97]

kaliven

原帖由 tt_bb 于 2009-11-24 11:47 发表
你这个想法可能是本末倒置了。决定关系应该是这样的：观看距离决定尺寸，尺寸定了再说分辨率。就你说的那种比较方法，偶给举个极端的例子，50寸的电视，要是离了100米看，基本随便什么分辨率都一样，因为都成一个点 ...

虽然我的观点和你一样尽可能大的好.但是我觉得你的论据不足.
人的视角夹角到底是多大?估计你也不明白,在这之前也没有google过,随便抛这个论据,显得有些不足.而且太近了屏幕超过视角也会很累的.人的视角其实在一个范围内,并不是说某一个固定位置就是最好的.
影片中的人物和真实的人物差别太大????这是什么理论,都要求里面的人物和真实一样大小?那么人家电影院的人物不是大了太多明显和真实差别太大.而且影片中的人物的大小是根据摄像机位置变化的.难道需要我的电视机大小随时变化去适应影片?是不是有些本末倒置了.

tt_bb

原帖由 ccatfox 于 2009-11-24 11:36 发表
1、等离子的闪，大面积亮色时会比较明显，不过这种场景比较少

2、“为了不落伍，刚才网上找了，说的是松下的42G11？ 9999的价格，还好意思来说性价比？ 同尺寸液晶，功能还多些，好像只要这价的一半吧？”
    4 ...

1. 闪的问题，偶的58寸等离子从来没感觉到，也许是因为600Hz子场的原因
2. 42S10不错，但6000块买不到，最低也得6500吧？同尺寸液晶5000以下的一大把，所谓没有性价比就是指这个，等离子再好，不足以让偶多出20%的钱去买。至于说同是液晶的啥屏，偶看不出区别。
[s:97]