心满意足的先锋PD-D9-S已经开始为我服务！

yyy9

不少CD机都挑碟，甚至有些正版唱片也不读。而且这种情况在高级CD播放机上更突出，因此有些人即使有了非常好的CD机，也另外准备一台DVD用来应付CD机“挑食”的毛病...
  d9不存在这样的问题，这些天来，我将能找到的各种唱片，不管D版正版，不管流水线压制的唱片还是别人刻录的各种涞源不同的碟片，d9来者不拒“通吃”！

yyy9

交易区新帖推荐

今天2009年11越21日，是个值得纪念的日子。
  因为，今天我在d9上发现了一个意想不到的事情。我听器材表现，有个特别的习惯，不像大多数人，用一些表现出色的录音去考察新器材，我恰恰相反。对我听过的唱片，不满意或有毛病的地方，记得特别清楚，每当买了新器材，或对器材做了调整之后，总是考察考察唱片中这些“不地道”的地方又有什么变化？！
  昨天，我就想试试那张在6600DVD中能出“稀里哗啦”声音的唱片在d9中会怎样？太太在家不让我试，她舍不得让这么好的机器用这么差的唱片，怕影响d9的寿命！
  今天趁他出门的时候，俺就试试在d9上播放这张唱片，不但发现d9播放这张唱片的时候，唱片转动的声音照样小，而且发现了一个意想不到的事情。

[ 本帖最后由 yyy9 于 2009-11-21 17:46 编辑 ]

东江N73

顶Y板直播

yyy9

在透露重大发现之前，我先说说这张垃圾唱片的来历。这是一张D版唱片，之所以买这张唱片，主要是其中的曲目我太喜欢，这是一张歌曲选集，演唱者有德德玛、张振富、耿莲凤等人的一些我最爱听的歌曲。一直没有见到这张唱片的正版...
  即使我买到了这张唱片的正版，我也不准备扔掉这张唱片。这是因为，这张唱片虽然压片质量奇差，在先锋6600DVD中播放，关掉功放，能听到很大的转动声，而且盘片不平整，先锋6600DVD读取初始数据的时候能发出“稀里哗啦”的严重摩擦声！
  但这张唱片不仅曲目好，而且录音出色，每个曲子都没有明显的录音缺陷。播放的时候，除了在仓盒中转动声音大之外，录音效果却很好。这是数码格式的CD优势的最好证明，若是LP的盘片差到这个地步，那就不只是转动声音大了，从喇叭播放出的音乐不知道要变成什么奶奶样了...
  因此，这张垃圾唱片，除了音乐好听之外，非常有“学术价值”！值得珍藏，尤其是有了今天的重大发现，可以说这张唱片“价值连城”，不仅不能扔，而且多少钱也不能卖...

芍药

Y版如实很喜欢可找个朋友把这张碟抓轨刻张盘,可能不那么伤转盘.

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 AE芍药 于 2009-11-21 17:48 发表
Y版如实很喜欢可找个朋友把这张碟抓轨刻张盘,可能不那么伤转盘.

  谢谢AE芍药兄！这真是个好办法，以前怎么就没有想到呢！

yyy9

现在俺来透露下今天的心发现。
  看前面的帖子，大家已经看出我对d9的声音表现很满意，我估计有两方面的原因。一方面，是模拟电路好；另一方面，应该是解码部分先进。第一方面从介绍上看，d9把功夫下得很足，加之模拟电路没有什么高精尖，只要不偷工减料，工艺讲究些就可以。而第二个方面，买d9之前真不知道会怎样，心想肯定会比先锋6600DVD好，这就不至于后悔。
  另外，买前座功课，发现d9用的解码芯片不少公认的牛机上也是这片8741芯片，心理又踏实了不少。
  最关键的是看到星光兄发的关于D6的帖子，我问他用D6播放CD格式唱片与接BanchMark DAC1对比，哪个效果好，他回答单独用d6播放CD格式唱片甚至要比用DAC1解码还好。
  那么比d6更讲究些的d9，我就非常有把握能满足需求了！
  结果非但能满足我的要求，而且越用越觉得比想象的还好！
  在前面提到的那张D版唱片中，第13段的开始部分，因为唱片压制的太差，以致于数据不能顺利读取，有一个地方音乐有“错音”，而在d9上，第13段也能完美播放！看来d9的解码芯片不但效果好而且算法“厉害”，这个其他播放机不能顺利解码的地方，d9都可以顺利解码，正确算出其他CD读不出的数据究竟是什么！
  d9真让我服气！
  从加工质量上看，要比我的先锋6600DVD强，我的6600已经快6年了性能依然正常，估计d9的正常工作年限要更长...

今夜星光

原帖由 yyy9 于 2009-11-21 19:01 发表
现在俺来透露下今天的心发现。
  看前面的帖子，大家已经看出我对d9的声音表现很满意，我估计有两方面的原因。一方面，是模拟电路好；另一方面，应该是解码部分先进。第一方面从介绍上看，d9把功夫下得很足，加之模 ...

先锋是电器商。她把发烧看成电器的一种属性，并不追求至高无上的发烧独立性。其实对于类似的大电器商，发烧那些东西并不神奇，可以说小菜一碟。所以我相信像D9这样的机器在声音质量方面，在人耳朵的分辨能力下，要比它好很多，几乎是不可能的。我在百思买比较马兰士15S2和8003的音质，区别太小了，不值得关心。所以8003获得今年EISA大奖。没理由颁奖给天价CD机。

发烧的核心还是在喇叭，因为相对而言喇叭失真较明显。不过现在好的单元的谐波失真都能控制在0.5%以下，用钻石音盆能控制中高音音盆的失真在0.15%以下。看来未来较好还原录音希望很大。

yyy9

原帖由 今夜星光 于 2009-11-21 20:19 发表


先锋是电器商。她把发烧看成电器的一种属性，并不追求至高无上的发烧独立性。其实对于类似的大电器商，发烧那些东西并不神奇，可以说小菜一碟。所以我相信像D9这样的机器在声音质量方面，在人耳朵的分辨能力下，要比它好很多，几乎是不可能的。我在百思买比较马兰士15S2和8003的音质，区别太小了，不值得关心。所以8003获得今年EISA大奖。没理由颁奖给天价CD机。
发烧的核心还是在喇叭，因为相对而言喇叭失真较明显。不过现在好的单元的谐波失真都能控制在0.5%以下，用钻石音盆能控制中高音音盆的失真在0.15%以下。看来未来较好还原录音希望很大。

  星光兄说的有道理！
  关于真正的电器商与发烧制造商之间我有一个个人观点，估计不少“发烧友”会向我扔砖...
  一些真正的电器商生产的音响器材，在可靠性上要比专门的发烧制造商的东西更值得信赖！这是严格的工业生产与手工作坊之间的区别，是严格的工艺质量管理与个人狂热情感之间的文化差异！
  另外不同档次的唱机之间的差异是存在的，对于个人来说，换机就要有明显的提高才值得，否则一定要慎重...
  前面看到你似乎也在动d9的心思，d9与d6的区别估计不会像我换机提高的这么多，你要三思，将来有机会你可以带上d6到我家，毕竟d6不算重，实际比过再说。

今夜星光

原帖由 yyy9 于 2009-11-21 21:11 发表

  星光兄说的有道理！
  关于真正的电器商与发烧制造商之间我有一个个人观点，估计不少“发烧友”会向我扔砖...
  一些真正的电器商生产的音响器材，在可靠性上要比专门的发烧制造商的东西更值得信赖！这是严格的 ...

呵呵，[s:97] [s:30] ，一定要比过，我去北京时去看你，把D6带去。

yakman

顶起，最近我也在关注这个机器
不知楼主的是D9 MKII还是第一版?

我也是主听古典，交响和巴洛克都听，准备升级机器
现用Philips 951, 还听过Cambridge 640
不知D9能否基本上全面超过这两个机器。

D9的声音是偏暖还是冷? 试过马兰仕的8003，感觉有点过暖，听交响容易混。。打击乐器余音过长

关中猫

[s:20] [s:20] 好帖。

纯公鸡

先锋6700DVD用了二年，现在SACD碟片放进去它罢工啦，显示无碟，播CD层正常

yyy9

原帖由 yakman 于 2010-1-12 18:49 发表
顶起，最近我也在关注这个机器
不知楼主的是D9 MKII还是第一版?

我也是主听古典，交响和巴洛克都听，准备升级机器
现用Philips 951, 还听过Cambridge 640
不知D9能否基本上全面超过这两个机器。

D9的声音是 ...

  个人体会，D9的声音风格属于清晰透明、线条轮廓清楚、背景干净、生动活跃、频率响应平衡、健康活泼的类型，是一台能忠实反映录音的好播放机。
  我用的D9是面向港台地区的机型，不是MKII。
  我觉得D9最让我满意的地方是：播放普通CD唱片效果出色，上面的听感都是针对普通CD唱片而言的。绝对不像有些人说的SA CD机那样，播放SA CD唱片效果出色，播放普通CD不如同价位CD机，甚至不如低价位普通CD机！
  但D9播放SA CD效果更好，这是SA CD的高格式决定的，我可以盲听出同一录音两种格式的不同。但SA CD格式的优点反映在细微之处，并不象某些“枪手”文章说的那么玄乎，我可以肯定某些“高手”盲听的话，不一定能听出来...
  拥有D9的好处是，目前各种流行的唱片格式都可以听，而且效果很好。
  另外，要强调的是为D9调音的是从事专业录音的人员，不是“发烧名家”！所以，D9强调的不是“味道”...
  用D9听唱片，辨别不同品牌不同录音师的录音制品区别非常大。不像有的CD机，什么唱片播放出来，都被加上些唱机的“味道”。

永号

原帖由 yyy9 于 2010-1-13 08:43 发表

  个人体会，D9的声音风格属于清晰透明、线条轮廓清楚、背景干净、生动活跃、频率响应平衡、健康活泼的类型，是一台能忠实反映录音的好播放机。
  我用的D9是面向港台地区的机型，不是MKII。
  我觉得D9最让我满 ...

----------------
[s:20] 好文!