心满意足的先锋PD-D9-S已经开始为我服务！

迷迷糊糊的立方

顶3y

okziii

交易区新帖推荐

先锋PD-D9-S，港币6000元的机子，还要兼容SACD，声音应该不会有多大惊喜。

今夜星光

原帖由 okziii 于 2009-11-16 01:33 发表
先锋PD-D9-S，港币6000元的机子，还要兼容SACD，声音应该不会有多大惊喜。

这种CD数字电路，用集成块工作，就像电脑依靠CPU一样，不知道如果用一样的CPU还能获得怎样的惊喜？

YQDS

[s:20]

纯公鸡

一分价钱一分货，厂家精明着那，自己弄出来的声音值多少银两最清楚不过了，啥价位出啥声音

heavyfever

交易区新帖推荐

等待下文

yyy9

原帖由 okziii 于 2009-11-16 01:33 发表
先锋PD-D9-S，港币6000元的机子，还要兼容SACD，声音应该不会有多大惊喜。

  我以亲身体会回答这个问题，也好满足关心听感朋友们的要求。
  以前看到很多关于SA CD机评价的文章，一个被广泛传播的结论是，SA CD机播放SA CD格式的效果要比普通CD机放同一录音的CD格式音乐好非常多。但播放CD格式的音乐时候，SACD机往往不如同价位的CD机效果好！
  而这个先锋D9，我可以肯定地讲，绝对是这个价位中值得购买的CD机，播放SA CD格式音乐是D9额外赠送的“礼物”！

yyy9

原帖由 heavyfever 于 2009-11-16 18:44 发表
等待下文

  衷心感谢！

难得一见

不见庐山真面目，千呼万唤也没出来，真是沉得住气啊，呵呵。。。。。。[s:17]

纯公鸡

上听感怎么这费劲

饿虎扑食

原帖由 纯公鸡 于 2009-11-17 09:21 发表
上听感怎么这费劲

原帖由 yyy9 于 2009-11-16 19:20 发表

  我以亲身体会回答这个问题，也好满足关心听感朋友们的要求。
  以前看到很多关于SA CD机评价的文章，一个被广泛传播的结论是，SA CD机播放SA CD格式的效果要比普通CD机放同一录音的CD格式音乐好非常多。但播放CD格式的音乐时候，SACD机往往不如同价位的CD机效果好！
  而这个先锋D9，我可以肯定地讲，绝对是这个价位中值得购买的CD机，播放SA CD格式音乐是D9额外赠送的“礼物”！

这一句就是听感呀，这一句就够份量了！[s:14] [s:30] [s:97]

蓝天大地海洋

老了在家“钓”鱼呢！[s:19] [s:19] [s:19]

jsc1954

吊胃口，快谈听感，上图片。[s:11] [s:11] [s:11]

yyy9

原帖由 饿虎扑食 于 2009-11-17 09:29 发表




这一句就是听感呀，这一句就够份量了！[s:14] [s:30] [s:97]

  哈哈，老虎都出来了，如果俺不多说点，怕被老虎吃掉！
  下面俺说说D9为什么是台出色的CD播放机。
  前面已经说了，不少CD并不能全面胜出俺的先锋6600DVD，主要体现在解析力分析力不如先锋6600DVD。而D9在这方面比先锋6600DVD强得多，在D9上更容易听出录音的细节，比如穆特的那张《卡门幻想曲》中的“流浪者之歌”中的所谓“呼吸声”，在相同的不太大的音量下播放，6600DVD不注意很容易被忽略，而在d9上听，很容易就听到。
  因此，6600DVD最擅长的地方完全败给D9！
  其他品牌SA CD机没有用过，但从用家的介绍看，共同优点是播放SA CD格式音乐非常出色，而且播放SA CD格式音乐的时候，效果比高出SA CD机价格很多的普通CD机播放同一录音CD格式音乐的效果强得多！缺点是播放CD格式音乐不如普通CD机好，甚至不如比价格低些的CD机好。
  D9不是这样，d9的长处是播放CD格式的唱片时候，效果要比6600DVD播放SA CD格式的音乐都强得多！所以，我现在想，别的SA CD机播放CD格式的音乐不一定象那些SA CD机用家说的那么差，或者就是d9播放CD确实是强项！
  不知道那些评论是否可靠，如果可靠的话，d9就是一台出色的CD播放机，同时比那些CD播放机多了个能播放高格式SA CD唱片的功能。
  至于谁说的话更可信，我给出个参照，我在同一台机器上播放同一录音的CD格式音乐与SA CD格式音乐，盲听辨别，差距有但没有“天壤之别”这么悬殊。在6600DVD与d9上播放同一张唱片，这样的差异，盲听对比，说d9比6600DVD“高到天上”不过分！
  那么，以前那些SA CD用家的结论若也是象我这样得到的，d9在播放普通CD方面就是出色！否则，是那些人的结论不可靠，他们可能夸大了SA CD机播放SA CD的效果，贬低了SA CD机播放普通CD的效果...

纯公鸡

继续，你的听感我爱看[s:68]