ProjectorCentral 给AE4000史上最高的评价，有人知道其实际效果否？

wonder88

[s:6] [s:6]

leo111

LCD的说的再好，我也不买[s:19]

wonder88

[s:6] [s:6]

流氓虎

已经下手了，机器估计11月中到手，看来要争当坛子里这个机型的小白鼠了。
不过，小弟第一次上投影（都是那个毒版害的，哈哈），也无法和其他机型比较。到时候上点屏摄，再去投影店里和别的机型对比下，争取给大家个交待。

sbllm

这个机器2.35:1模式到底怎么玩？难道上下完全没有黑边（或灰边）？

btbtshu

外观上 AE4000 真的很普通啊。。。 那是SONY的HW系列好看多了~~

泥巴王

同价比的话，AE4000U确实值得期待。

1990美金啊，人民币又如此硬！

wonder88

[s:6] [s:6]

整天想买新电脑

原帖由 leo111 于 2009-11-3 22:57 发表
LCD的说的再好，我也不买[s:19]

为啥子嘛?说说经验哦

aqiang

估计又是那老一套，面板发黄论。[s:14] [s:14]

整天想买新电脑

原帖由 aqiang 于 2009-11-6 17:09 发表
估计又是那老一套，面板发黄论。[s:14] [s:14]

嘿嘿,不过我还是搞不清楚,到现在,比如松下的AE4000吧,面板到底会不会发黄呢?说法确实有不同的哦,我就头晕了[s:66]

wonder88

[s:6] [s:6]

aqiang

原帖由 整天想买新电脑 于 2009-11-9 08:03 发表

嘿嘿,不过我还是搞不清楚,到现在,比如松下的AE4000吧,面板到底会不会发黄呢?说法确实有不同的哦,我就头晕了[s:66]

不会，或者那是十年后的事，呵呵

wonder88

PJC上HD950与AE4000的对比的原文

"就通常意义上的高清节目的画面质量而言，机型之间的比较会变得有些模糊不清。尽管拥有过人一等的黑位，然而HD950并不是所有情况下都无可争议的赢家。相比高端1080p投影机，低价位机型已经变得极具竞争力。Panasonic AE4000，虽然在可以与之比较的影院模式下不如HD950那般明亮，但在很多普通亮度的场景中显示出更高对比度和稍微更好一些的画面深度。它有HD950可以与之匹敌但却无法超越的顺滑度和清晰度。此外，对于24p节目源来说，AE4000的帧插值远远强过HD950的帧插值。

JVC面临的挑战就是价格。从历史上讲，7995美元的标价对于一台具有这种品质的投影机来说是极为合理的，并且HD950无疑在品质上超越了被其替代的HD750。挑战在于，低价位1080p投影机的图像质量已经变得极具竞争力。2000美元(Panasonic AE4000)到8000美元的价格升级，并没有换来与之对应的图像质量上的巨大飞跃。但假如你不差钱，并且渴望在你的屏幕上看到尽可能深的黑色层次，那么HD950，或者HD990，就是毋庸置疑的选择。在这个方面，在更低价位的选项中没有任何一个机器能够接近JVC。"

wonder88

HD950尽管拥有过人一等的黑位，然而并不是所有情况下都无可争议的赢家。相比高端1080p投影机，低价位机型已经变得极具竞争力。Panasonic AE4000，虽然在可以与之比较的影院模式下不如HD950那般明亮，但在很多普通亮度的场景中(对比HD950)显示出更高对比度和稍微更好一些的画面深度。它有HD950可以与之匹敌但却无法超越的顺滑度和清晰度。此外，对于24p节目源来说，AE4000的帧插值远远强过HD950的帧插值。


按PJC的意思 HD950的画质与AE4000的差距除了黑位,其它相差不大![s:97] [s:97]




[ 本帖最后由 wonder88 于 2009-11-17 18:07 编辑 ]