教你如何利用屏摄欺骗眼睛，入门机秒杀高阶机(1楼有图有真相）

p992

让我们再次欢呼，“嘴跑无敌”兰州满塞

mtsenkfans

晕！[s:20] [s:20]

shinidie

我相信汽车专业教师肯定不如一个有经验的修理工会修车[s:14]

p992

原帖由 GTO 于 2009-10-25 09:49 发表
很久没看到前面某些笨蛋逻辑了
还自以为有理的贴了又贴
我不拍照，就等于我不明白拍照的原理？
我还不炒菜啦

于是我就不能批评我老婆
蒸鱼蒸老了是因为蒸的时间太长？
做菜太咸了是因为盐下的太多？

按照 ...

批评者本身就应该有能够接受批评的自觉和胸怀，为何你再三强调自己批评的权利，却对别人对你的批评恼羞成怒，出言不逊呢？[s:97]

shinidie

其实我认为相机和人眼一样，都存在暂时失明的问题，照片拍的感觉比实际对比度高，就是利用了好比人眼在白天瞳孔适应了环境亮度，突然进入地下室后特别黑一样，相机也一样，主体亮度测光正常相机光圈曝光时间定好了，周围较黑的环境相对这个光圈和曝光时间就会显得太小，会显得比实际环境还要黑
相机拍照瞬间光圈、曝光时间是死的，但人眼是活的，可以根据瞩目的物体亮度随时改变瞳孔的大小
因此，照片欺骗眼睛是很容易实现的，但亲眼所见的实际景物表现是很难欺骗眼睛的

draja

这年头人不要脸，天下无敌！[s:94]

kaliven

原帖由 GTO 于 2009-10-24 10:45 发表
http://bbs.tiexue.net/post_3778690_1.html


链接里面有些超长曝光时间的例子
大师们不妨给咱们小白们上上课
说说为什么超长时间曝光的照片能在保持黑夜的黑暗同时，把晚上的景物拍的艳丽无比
对比度明显比真 ...

我觉得你这个例子恰好说明了iVision的表达是正确的。如果S10不足够黑，长达16秒的曝光黑夜的天空都可以曝光呈蓝色的，S10最后的成像也不会是黑色的了。

简单的说我个人觉得只要足够长的时间曝光，等离子和液晶黑色部分都会出现泛白，除非关机。黑位的比较的就是同曝光时间下去比较图片的黑。我觉得到最简单的比较，同一款相机，对液晶和等离子的黑色图片进行同光圈下长时间曝光，比较结果就是了。

如果你对理论不懂，请读冈萨雷斯的数字图像处理，第一章第二章。里面对数字图像的基本理论有所阐述，并不复杂，而且还有人眼的生理特点的分析。或者请你去看看纽约电影学院摄影教程，普及类的摄影教材。

对LZ的心理承受能力非常佩服。

[ 本帖最后由 kaliven 于 2009-10-25 15:26 编辑 ]

tomeleon

LZ自己举的照片例子都在打自己的耳光了。最后一张烟花的照片，前景黑色的观景人群没有一个虚影，烟花的光束却能够拉得漫天都是，这能是一次B门曝光能出来得了的？？？

GTO

一楼加了图，大家看证据啊

halohuhai

阿诺很执着......

GTO

还出来出丑
看看上面图上的叶子
尤其是左边数过来的第二根花茎右边的那片叶子
液晶那个非常清晰，能看出暗位里面的叶子的质感很好
等离子那个完全糊掉，细节失踪，看起来跟塑料一样，假的要命
至于上面花朵，一看就是颜色过爆，照片没处理好，根本不是电视的问题，人家都在原帖解释过了，理由也很充分
故意把别人拍摄出错的照片又拿出来，你的脸皮也够厚的

[ 本帖最后由 GTO 于 2010-12-9 23:31 编辑 ]

GTO

还出来出丑
看看上面图上的叶子
尤其是左边数过来的第二根花茎右边的那片叶子
液晶那个非常清晰，能看出暗位里面的叶子的质感很好
等离子那个完全糊掉，细节失踪，看起来跟塑料一样，假的要命
至于上面花朵，一看就是颜色过爆，照片没处理好，根本不是电视的问题，人家都在原帖解释过了，理由也很充分
故意把别人拍摄出错的照片又拿出来，你的脸皮也够厚的

GTO

原帖由 yack31 于 2010-12-9 23:38 发表

本来不想拿LV修改后的花来比

你这样说我就拿过来，看看是不是花的细节有了

但色彩已经惨不忍睹了，好端端的一束盛开的鲜花都让LV给PS败了
http://att.jd-bbs.com/day_101202/20101202_d1ab498f1494a038dc49 ...

真好玩，你为什么不把别人重拍那个拿出来？
要搞个PS的

sdkk

lz应该去无忌橡树之类的地方去讲课,可惜来错地方了

kfy2134

原帖由 sdkk 于 2010-12-10 00:03 发表
lz应该去无忌橡树之类的地方去讲课,可惜来错地方了

那LZ接的砖估计够修长城了。[s:97][s:97][s:97][s:97]