教你如何利用屏摄欺骗眼睛，入门机秒杀高阶机(1楼有图有真相）

半山妖

原帖由 sun_ce 于 2009-10-24 11:26 发表


说你不懂,你还真的不懂,长时间曝光为了留下光的轨迹,所以才这样拍摄,你拍投影或者电视,又不是要留下轨迹,只需要保持图像的明暗程度,如果要达到明暗曝光准确,可以通过调节iso来,但是iso对画质影响很大,所以一般都 ...

不留下轨迹，但会不会造成亮的更亮，增加对比度呢？最喜欢86楼最后一张。

101dkd

原帖由 GTO 于 2009-10-24 11:42 发表


照片的对比度是可以超过现实的！！！

只要你愿意浪费时间，拍出比电视实际画面更高对比度是可以做到的
其他的懒得说了

这话我相信，媒体中（电影、电视、图片、照片）的画面色彩、对比度超过现实的太多了（真实还原现实倒少见）
但关键是，人家拍出来的是不是按你“指点”的方法拍的？你怎么这么肯定？
你就算找出来一万张别人例子来，自己不上一张，还是一个不能让人信服的“理论摄影学家”。

GTO

原帖由 101dkd 于 2009-10-24 11:56 发表

这话我相信，媒体中（电影、电视、图片、照片）的画面色彩、对比度超过现实的太多了（真实还原现实倒少见）
但关键是，人家拍出来的是不是按你“指点”的方法拍的？你怎么这么肯定？
你就算找出来一万张别人例子 ...

说了1万多遍了
第一，你不会看大神的照片么，参数正如我所说
第二、你不会看S10的实际表现跟大神拍出来的照片么？
这么多的证据，你还想要啥证据？

至于我举得例子，是用来教育前面的什么高手，什么大师
让他们知道，他们以为不可能的照片到处都有！！！！！！

GTO

原帖由 101dkd 于 2009-10-24 11:56 发表

这话我相信，媒体中（电影、电视、图片、照片）的画面色彩、对比度超过现实的太多了（真实还原现实倒少见）
但关键是，人家拍出来的是不是按你“指点”的方法拍的？你怎么这么肯定？
你就算找出来一万张别人例子 ...

顺便说一下，你说的话，正在狠狠的抽打大师们的脸
他们认为照片的对比度不可能超过原画面
到底你说的对，还是他们说的对
要不你们都出来比划比划，看谁是大师

注意哦：我是小白，不会拍照
让我出来切磋的就免了:loveliness:

101dkd

原帖由 GTO 于 2009-10-24 12:34 发表

顺便说一下，你说的话，正在狠狠的抽打大师们的脸
他们认为照片的对比度不可能超过原画面
到底你说的对，还是他们说的对
要不你们都出来比划比划，看谁是大师

注意哦：我是小白，不会拍照
让我出来切磋的就 ...

我靠，不会拍照，起这么雷人个标题？我还真以为你是科班出身的摄影师里，闹半天你是光说不练的嘴把式，
满口镶金牙 - 嘴里漂亮，出门戴口罩 - 嘴上一套。

黄土

还拿屏摄说事啊？去看看那些屏摄有几张是带字幕的。居然有人拿屏摄当画质的依据，看看你本人和你自己的照片吧，再想不明白，看看结婚照上的你的媳妇吧。

sun_ce

我拍了几张,随便拍的,只是为了说明暴光时间和快门的关系.

这两张一张是暴光9秒,光圈是F9,一张是一秒,光圈是F2.8,两张几乎一样,误差有点但是可以忽略

sun_ce

这个一张是八秒,F11和快门0.77秒和F2.8
暴光八秒的有点糊,因为八秒时间中不知道什么动了

sun_ce

我用了点测光,测光点都是一样的.只有光圈和快门不同,其他的一样,而且照片也是改了尺寸而已.没有任何处理

p992

亮点在94楼，让我们一起欢呼“嘴炮无敌” 满塞[s:97]

[ 本帖最后由 p992 于 2009-10-24 23:08 编辑 ]

liusiruo

这个帖子太搞笑了，就到这里吧

wujie2119

热烈庆祝楼主继续丢脸

tombl

原帖由 GTO 于 2009-10-24 10:45 发表
http://bbs.tiexue.net/post_3778690_1.html


链接里面有些超长曝光时间的例子
大师们不妨给咱们小白们上上课
说说为什么超长时间曝光的照片能在保持黑夜的黑暗同时，把晚上的景物拍的艳丽无比
对比度明显比真 ...

你傻啊……没看到天空都不是黑的了，都已经是蓝的了，就是长时间曝光导致的全黑背景亮度增加的现象，完全无法感光的绝对黑度只存在于理论上，你居然能搬到现实里，实在菜的不能再菜了，最难能可贵的是，你还能坚持己见……

GTO

很久没看到前面某些笨蛋逻辑了
还自以为有理的贴了又贴
我不拍照，就等于我不明白拍照的原理？
我还不炒菜啦

于是我就不能批评我老婆
蒸鱼蒸老了是因为蒸的时间太长？
做菜太咸了是因为盐下的太多？

按照某些人的逻辑，估计谁都不能批评总统
除了其他总统或曾经做过总统的人

这种笨蛋逻辑有些人还以为非常合理
可见其思维之幼稚