我买了一台索尼 52Z4500 效果很差 哎 后悔啊 上发票照片 已经退机

ngh913

我的DELL2707是SPVA的[s:6]

8214792

楼主啊，你就别买液晶了！！！告诉你吧，液晶是要达到高清标准，720P 1080P才有好的效果，色块是你那视频源不行！液晶都是高清面板，放低分辩的视频肯定有色块！就相当你用CD机听MP3音乐一样，你说会有好的效果吗？CD机当然得用CD盘，才有好的效果！你这机器是台好机器啊！Z4500效果绝对是中高端的！但现在有比它还好的，夏普X面板系列液晶，目前画质最好的，当然价格也比Z4500贵点，不会贵很多。总之你用液晶看那些低分辨的电视，都有色块，不是液晶本身的问题，你是人的问题，不懂就买台等离子吧，那东西播低分辨的视频效果可以，但要说高清，那和液晶是没得比的！

8214792

液晶要好效果，夏普X面板系列液晶，三星算个毛！三星只有显示器不错！

城里的雨夜

请LS解释一下为何CNET Reviews前几位似乎都是等离子
而且最近特别火爆的也是三星的一款LED背光液晶？

zs007

楼主也不上屏摄让大家看个明白啊？
再说了，不能因为这一个个别情况就全盘否定吧

LWR

这楼后面歪的厉害，，，，恭喜楼主成功换了B750

天大地大

原帖由 hadsou 于 2009-10-10 22:41 发表

真是头猪。。。。。看帖都不会！哎

随便蹦俩图，搞一段什么的流程，几个证据之间都没点联系，你也真够猪抢了

jtechsky

w5500比z4500除了用be3外，少了10bit液晶面板驱动和WCG-CCFL 亮艳色彩背光源，效果比4500要好我真不敢苟同

wangyayi

原帖由 jtechsky 于 2009-12-2 21:45 发表
w5500比z4500除了用be3外，少了10bit液晶面板驱动和WCG-CCFL 亮艳色彩背光源，效果比4500要好我真不敢苟同

8bit和10bit在显示一般动态画面时是看不出区别的。

圣熊

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-11 20:40 发表
请LS解释一下为何CNET Reviews前几位似乎都是等离子
而且最近特别火爆的也是三星的一款LED背光液晶？

http://reviews.cnet.com/best-high-definition-tvs/?tag=leftColumnArea1.0  

看的这个？这个明显是按照时间顺序来排的（同评价中）........CNET US给夏普的评分一向非常低，基本没见过超过3颗半星的。CNET US评测最好不要光看星，要看评测里面怎么说的。比如三星的B7000系列，看着综合是4颗星，高于SONY XBR9的3颗半星，但是你看画质评价就发现三星并没有比较好，甚至还略差于XBR9，多出来的半颗星是被外形设计拉上去的。

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-12-2 22:15 编辑 ]

renyixiongxiong

死棒子货也来吹

panterazhang

原帖由 逍遥仔 于 2009-10-9 18:34 发表
自从CRT开始，索尼的色彩给人感觉就是看了顺眼、舒服

crt时代到LCD时代 我知道EZIO始终比SONY好

lcdpdp

原帖由 8214792 于 2009-10-11 20:07 发表
楼主啊，你就别买液晶了！！！告诉你吧，液晶是要达到高清标准，720P 1080P才有好的效果，色块是你那视频源不行！液晶都是高清面板，放低分辩的视频肯定有色块！就相当你用CD机听MP3音乐一样，你说会有好的效果吗？C ...

这就是典型自以为是，说话不负责。要么是偏见，要么是糊涂。
告诉你，我也不说等离子放高清比液晶强，也不说液晶比等离子差，随便你挑你认为最强大的液晶，看谁敢说等离子高清差远了。

lcdpdp

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-11 20:40 发表
请LS解释一下为何CNET Reviews前几位似乎都是等离子
而且最近特别火爆的也是三星的一款LED背光液晶？

这都是些说话不过脑的偏见狂在呓语，你和他较什么劲儿啊。

lcdpdp

[s:29]