讨论长虹PDP功耗标定是否违规，是否涉嫌误导消费者

countersxp

原帖由 wolaila 于 2009-9-28 15:38 发表


请明白我的意思，我没说你标额定电流不标额定功率不对，我的意思是，铭牌标示的内容要符合国家规定，而这些规定都是有国家标准来规范的，你长虹的平均消耗功率名牌标示的规定上没有吧，没有的话就是没有这方面的 ...

我觉得三星的“LED电视”那才是真的误导，英国不是已经在告了嘛。楼主，我支持你去告长虹欺诈[s:14]

countersxp

还有，某桑经常拿在嘴上的“超薄”，请问国家有没有规定电视厚度多少厘米以内才能叫“超薄”，如果国家没规定，那你“超薄”就是误导消费者[s:97]

avx

“等离子功耗大”正是我国一些人攻击等离子的一个重要方面，而正常使用时等离子的耗电量（也就是平均功耗）和液晶相差并不大。虽然国外惯例是标最大功率，但鉴于我国国情，为了避免消费者被误导，长虹对等离子改用平均功率标注是十分必要的，何况也同时标注了额定电流，所以没什么错。

lee18902000

长虹?不就是四川那个山寨厂家吗?他们的等离子技术是棒子LG淘汰的东西,偷鸡摸狗也就算了,还不敢承认,棒子三星和LG我都不放眼里,更何况山寨长虹,等离子我只买先锋和松下,液晶我只买sony,sharp,panasonic,其他无视

zhiming1002

原帖由 lee18902000 于 2009-9-28 16:24 发表
长虹?不就是四川那个山寨厂家吗?他们的等离子技术是棒子LG淘汰的东西,偷鸡摸狗也就算了,还不敢承认,棒子三星和LG我都不放眼里,更何况山寨长虹,等离子我只买先锋和松下,液晶我只买sony,sharp,panasonic,其他无视

你好牛哦....

tombl

原帖由 avx 于 2009-9-28 16:12 发表
“等离子功耗大”正是我国一些人攻击等离子的一个重要方面，而正常使用时等离子的耗电量（也就是平均功耗）和液晶相差并不大。虽然国外惯例是标最大功率，但鉴于我国国情，为了避免消费者被误导，长虹对等离子改用平 ...

国外已经都改标平均功率了…………嘿嘿。日本松下开始的。

szf229

原帖由 wolaila 于 2009-9-28 15:04 发表
你长虹铭牌上标的值符合国家规定就没问题，比如你标的额定电压、额定电流等
但你标的平均消耗功率，国家标准里没用，而你平均功率测试的标准依据的是哪的标准？你长虹自己的依据算国家标准吗？那样的话任何PDP厂家都 ...

      你还是在抬扛啊。我也明确说了长虹把额定功率去掉不对，不符合用户习惯，我强烈反对，但不能说长虹违规。
前面已经把国标帖出来了，你看看长虹是不是违规。国标里要求的长虹都标出来了，国标没要求的长虹也标出来了，其实这一项本来更应该在说明书（使用手册）里，但长虹堂堂正正标在铭牌上，我的理解这是长虹的底气，就告诉你，我的PDP平均使用功率就是么多，要是不符合实际你大可以去告，有长虹这块牌在，还怕长虹赖帐吗？

       再说了，长虹标的违规不违规，是不是欺诈或误导，难道是我们这些人在论坛上就能定性，就能审判的吗，我们说是违规就违规，说误导就是误导，说是欺诈就是欺诈？长虹的测试部门是白痴吗，消费者是白痴吗，国家的各个职能部门是白痴吗？他们能让长虹为所欲为吗？真是奇了怪了，我们这些买了长虹电视的人都没觉得什么了不起，偏偏你们这些不买长虹，也不想买长虹的人上纲上线，攻其一点不及其余。真不明白他们和长虹有什么刻骨铭心的仇恨，总是不遗余力的攻击长虹，直欲把长虹置之死地而后快。我就不明白长虹真的倒了，对我们消费者，对这些虹黑到底有什么好处。

说实话我也就是长虹PDP的普通用户，而且我的机子买得还不便宜，还有三个点，但今天是我注册以来发帖最多的一天，几乎全是为长虹说话的，也许我今天为长虹说话，明天我的机子就坏了；也许过保后我的机子坏了，长虹可能宰我一刀，那我也会对长虹但我绝不会象某些人一样把长虹说成垃圾；我家里共有五台电视，一台康力（牌子已经不在了，电视正常使用且色彩是最好的），一台康佳，两台TCL，一台长虹，尽管任何品牌都有出过这样那样的问题，但我不会把任何品牌说成垃圾，索尼和松下的机子出问题我也不会说人家垃圾，总之所有的品牌能在市场上生存总有人家的可取之处，我不相信一个品牌靠误导靠欺诈告吹嘘能生存下去，我也不相信一个品牌靠死命踩别人，黑别人就能有好报。作为消费者我买产品的原则就是适合则买。所以我看到论坛上有些人只黑长虹，有些人只捧长虹，这些人都很无聊，难道不知道有个词叫“逆反心理”吗，反正我现在看见这些人的帖子就反感了，这些人说得再有理，因为大家都明白你说话的出发点就不是讨论问题，就只是黑或捧，也不相信你。这些人都是谁相信翻几页主题所以的人都明白。
我本来注册是为了向WEH 工程师请教问题，也想从论坛学点东西，现在看来这个论坛让人很失望，经验贴，技术贴太少，几乎全是口水贴，我在想我是不是发个调查贴，请大家投票看谁是长虹的黑，谁是长虹FAN。

wolaila

原帖由 szf229 于 2009-9-28 17:46 发表


      你还是在抬扛啊。我也明确说了长虹把额定功率去掉不对，不符合用户习惯，我强烈反对，但不能说长虹违规。
前面已经把国标帖出来了，你看看长虹是不是违规。国标里要求的长虹都标出来 ...

广告业不规范，你可以钻漏洞宣传一些没有依据的东西，被人揭穿了是不讲诚信。铭牌上的数据是要求有依据的，必须严谨的，你将不严谨的东西标在严谨的地方，就涉嫌欺诈。

[ 本帖最后由 wolaila 于 2009-9-28 18:01 编辑 ]

cqthxin

这个帖子发帖的人本意是想攻击长虹，没想到反而是为长虹的等离子产品做广告，通过这个帖子的学习，大家都清楚了等离子的实际功耗不高！有利于等离子的推广[s:41] [s:41] [s:41]

szf229

原帖由 wolaila 于 2009-9-28 17:57 发表



广告业不规范，你可以钻漏洞宣传一些没有依据的东西，被人揭穿了是不讲诚信。铭牌上的数据是要求有依据的，必须严谨的，你将不严谨的东西标在严谨的地方，就涉嫌欺诈。

        刚开始说没标额定功率是违规涉嫌欺诈，现在有国标为证不能再说人是违规了，又说是广告不规范宣传没依据的东西，被人揭穿了是不讲诚信，这个标是不严谨还是涉嫌欺诈，总之老大是认准长虹欺诈了。
        先不说这个平均功率是不是广告吧，你怎么就知道这是没依据？你怎么就知道不严谨？你的意思只要带上平均两个字的都不是严谨的？再说长虹被揭穿什么是不诚信了，被谁揭穿了，被你吗，被用户吗，被国家质检部门吗？
         说实话我也不知道长虹这个标有依据还是没依据，这个标法严谨不严谨，但我已经申明自己的观点了，那就是国家自有公断，不用我们来操心。我只反对长虹去掉额定功率，对长虹标上这个平均我热烈欢迎，我还希望所有能用平均功率量度的家用电器都标上，我虽然不聪明但不用人教，也不用百度，也不用长虹告诉这个平均功率啥意思我照样能理解这个平均功率的意思，就是我上初中的小外甥也能明白平均功率该怎样理解！！！我只关心这个标的对不对，是不是虚标，如果不对，我就拿这个牌子去告长虹，当然我不会天天开着白屏，也不会每天只看黑屏，我倒真是希望喜欢这么干的人把长虹告倒，可是会有人这么干么？不如你来告长虹怎样，你这么肯定长虹欺诈，手里又有这样铁一样的证据，你一定会把长虹告死的。

happyxp

平均功耗应该有一套自己的测定标准，就像日本规定的动态清晰度中的移动速度和时间等参数，都是参照日本电视节目计算出来的。你要说你喜欢看慢节奏的节目，那你看到的动态清晰度可能要比标定的高，但你要喜欢看动作戏，足球什么的，你看到的动态清晰度就可能比标定的低。

所以完全可以参考中国主流电视节目计算出一个合理的平均亮度来测定等离子电视。
像50718A，新的直接标注290W，但是网友实测多是在270W左右。

你如果不满意，觉得上当了，你可以买下去申请鉴定。

非我莫属2002

今天我专门质询了质管办的人，长虹这是打擦边球，平均功耗，如果有人告它，长虹是拿不出法律依据的。
有些东西你可以去忽悠，但这也忽悠，有点……，有胆量。

wolaila

要不怎么叫川驴技穷铤而走险呢，我给长虹提个醒，还惹来一群苍蝇冲我嗡嗡

lbxlbx

原帖由 lee18902000 于 2009-9-28 16:24 发表
长虹?不就是四川那个山寨厂家吗?他们的等离子技术是棒子LG淘汰的东西,偷鸡摸狗也就算了,还不敢承认,棒子三星和LG我都不放眼里,更何况山寨长虹,等离子我只买先锋和松下,液晶我只买sony,sharp,panasonic,其他无视

长虹变身山寨？  [s:33]

头回听说！ [s:18]

不过，如果买等离子肯定是长虹，液晶我买了厦华，其他无视！（本人奉信性价比为尊）[s:97]

soccerstar

本帖很可笑 明明是一件显而易见的偷换概念投机取巧的行为 偏偏跳出来这么多人出来哭着喊着为长虹辩护 还说的一套一套的 说您是消费者把 您这消费者也做的太贱了点