讨论长虹PDP功耗标定是否违规，是否涉嫌误导消费者

lovieden

我坚决支持国货, 爱之深才会关之切, 做技术和爱国货是两回事, 混为一谈只能是自欺欺人.

lovieden

原帖由 tombl 于 2009-9-28 11:08 发表
你还是缺乏常识：LCD不是光源。。。。。。CCFL才是光源。另外LED屏幕和LCD的LED背光，根本是两个概念和不同的显示技术。

拜托呀, 看清楚再发言, 我说的是LCD光源, 也就是所谓的........, 这是常识还用说吗.

liangbp

原帖由 tombl 于 2009-9-28 11:04 发表


我请你不要偷换概念，我说过的：国标是“额定电流”或者“额定功率”，任意一个都可以，长虹标的是“平均功率”，这个不属于目前国标的范畴，长虹通过测试得出“平均功率”标准属于厂家标准，标注是允许的。国标 ...

论坛上都说了，等离子电视观看时的实际功率，要小于额定功率，这个观点大家没有人提出过异议。但是，功率小多少，这个是见仁见智的事情。准备买PDP的人，对功率大小也没有当做一个很重要的因素来考虑，只是希望越小越好。

但长虹既然标出了这个平均功率，就要负责。

如果有山寨PDP标的平均功率比长虹还要少个几瓦，长虹准备再怎样标？

[ 本帖最后由 liangbp 于 2009-9-28 11:15 编辑 ]

tombl

原帖由 lovieden 于 2009-9-28 11:09 发表
我坚决支持国货, 爱之深才会关之切, 做技术和爱国货是两回事, 混为一谈只能是自欺欺人.

有爱不代表能无视技术标准和技术常识，做技术不需要无原则的吹捧也不需要无理的打压，需要的只是对技术和科学原理的追求。中国人的毛病之一就是：以为道德高尚就能无视一切规律和原则，就是永远正确的。儒家思想的后遗症。

tombl

原帖由 lovieden 于 2009-9-28 11:11 发表

拜托呀, 看清楚再发言, 我说的是LCD光源, 也就是所谓的........, 这是常识还用说吗.

你的原话：用LED代替LCD光源。 这个我该怎么理解？自己加字？

lovieden

原帖由 tombl 于 2009-9-28 11:14 发表
有爱不代表能无视技术标准和技术常识，.........

这恰恰是在说你自己呀, 你怎么会把自己掉进去不觉悟呢.

liangbp

原帖由 tombl 于 2009-9-28 11:14 发表


有爱不代表能无视技术标准和技术常识，做技术不需要无原则的吹捧也不需要无理的打压，需要的只是对技术和科学原理的追求。中国人的毛病之一就是：以为道德高尚就能无视一切规律和原则，就是永远正确的。儒家思想 ...

赞成！

lovieden

原帖由 tombl 于 2009-9-28 11:16 发表
你的原话：用LED代替LCD光源。 这个我该怎么理解？自己加字？

您不是更有常识吗, 还用得着加字吗.

lovieden

原帖由 tombl 于 2009-9-28 11:14 发表
......... 做技术不需要无原则的吹捧也不需要无理的打压，..........

这恰恰是你应该觉悟的, 还是让我们共勉吧.

tombl

原帖由 liangbp 于 2009-9-28 11:13 发表


论坛上都说了，等离子电视观看时的实际功率，要小于额定功率，这个观点大家没有人提出过异议。但是，功率小多少，这个是见仁见智的事情。准备买PDP的人，对功率大小也没有当做一个很重要的因素来考虑，只是希望越 ...

山寨会管国标么？额定电流会不会标准都是问题。

平均功率当然有自己的计算方式，目前国内只有长虹做PDP，自然国标定的时候就会参考其厂标制定的，这是国际惯例，也是正常的做法，凭空定一个标准那是不可能的，肯定是以某个厂标为基础制定的，各厂家无异议就通过的。

lovieden

原帖由 tombl 于 2009-9-28 11:14 发表
......... 中国人的毛病之一就是：以为道德高尚就能无视一切规律和原则，就是永远正确的。儒家思想 ...

讨论国货的技术问题, 居然又引出道德问题了, 您的发散思维能力符合ch的要求.

tombl

原帖由 lovieden 于 2009-9-28 11:19 发表

这恰恰是你应该觉悟的, 还是让我们共勉吧.

我觉得你太纠缠了，我把国标原话都给你了，就是告诉你长虹的标注没啥问题，平均功率标注更没啥问题而已。不知道你怎么理解的……是不是认为非要踩两脚出个骨头才能显示自己站的高看得远？？？

liangbp

原帖由 tombl 于 2009-9-28 11:20 发表


山寨会管国标么？额定电流会不会标准都是问题。

平均功率当然有自己的计算方式，目前国内只有长虹做PDP，自然国标定的时候就会参考其厂标制定的，这是国际惯例，也是正常的做法，凭空定一个标准那是不可能的， ...

也就是说：平均功率，现在没有国家标准？更不会有国际标准？那你的厂家标准是怎样订出来的？有公信力吗？

tombl

原帖由 lovieden 于 2009-9-28 11:21 发表

讨论国货的技术问题, 居然又引出道德问题了, 您的发散思维能力符合ch的要求.

现在的讨论跟技术有任何一丁点的关系么？？长虹的标注不符合国标？？还是标个国标中没有规定的厂标违反了国标？？？

tombl

原帖由 liangbp 于 2009-9-28 11:25 发表


也就是说：平均功率，现在没有国家标准？更不会有国际标准？那你的厂家标准是怎样订出来的？有公信力吗？

国际标准当然有，欧美日各有一套，参考着综合制定厂标就是了，没谁那么傻会凭空搞一套完全没关联的。反正不外乎是在正常使用状态下，连续工作一周或者几周，算个总耗电量，除以实际开机时间罢了。国外的更详尽点，有线电视、电影等等节目源各有一定的比例规定。估计国标到最后也就是以长虹厂标为基础，参考国外那一套，制定个标准罢了，八九离不了十。不过如果你非要精确的，那就只能你自己超越时空去未来拿了。

[ 本帖最后由 tombl 于 2009-9-28 11:34 编辑 ]