讨论长虹PDP功耗标定是否违规，是否涉嫌误导消费者

wolaila · 发表于 2009-9-27 20:08

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

按照规定，电器产品的功率应该以额定功率在铭牌上向用户展示，但长虹为误导弱势消费者，竟然标注的是平均消耗功率，实际这款长虹等离子如果标的额定电流真实的话，应该功率大约是220V*2A=440W，如果国家这样允许的话，是否空调、冰箱、发动机等产品都可以这样标示，那么我国的节能减排目标是否变得任轻道近了。

[ 本帖最后由 wolaila 于 2009-9-27 20:16 编辑 ]

mwnt80 · 发表于 2009-9-27 20:30

UXI=功率，220X2=440W，额定功率440W，就比平均功耗多100W，没什么吧

wolaila · 发表于 2009-9-27 20:36

长虹真的想学格力空调的虚假宣传啊，人家格力的牌子可比你长虹的牌子名气大多了。
遇上较真的，光凭你的“给孩子等离子”“平均消耗功率”这两条跟你打官司你就得输，在国外能赔的你长虹一夜之间变成手工作坊只能生产手电筒[s:94]

wolaila · 发表于 2009-9-27 20:43

原帖由 mwnt80 于 2009-9-27 20:30 发表
UXI=功率，220X2=440W，额定功率440W，就比平均功耗多100W，没什么吧

功耗少标了20%多了，还没什么啊，真没什么长虹怎么不敢把额定电流也标成平均消耗电流啊，额定电流可以不标长虹却标上了，就是为了想狡辩，打官司法律公平的话长虹准输[s:6]

ssccggyy · 发表于 2009-9-27 20:45

46# 大中小发表于 2009-9-27 19:35 只看该作者

引用:

原帖由 wolaila 于 2009-9-27 17:54 发表

我没说洋品牌用了直贴膜就完美，你没看有人说三星直贴膜的PDP亮度下降了吗，要是完美松下早采用了。
要不长虹直贴膜现在还不敢量产，估计是在防辐射和亮度方面进行取舍，同时做着川驴技穷后搞潜规则的准备[s: ...

小白阿，你不知道松下最高端的z10用的就是直贴膜吗，难道松下把烂技术用在最高端产品上？ [s:41]

楼主不是研究直贴膜的专家吗？
怎么改研究功耗了？
~

wolaila · 发表于 2009-9-27 20:51

人家的直贴膜是防辐射的，你家长虹直贴膜为了保持亮度没有涂防辐射层[s:6]

cqthxin · 发表于 2009-9-27 20:51

个人以为平均功耗是最有参考价值，因为它跟大家实际使用耗电水平接近。
也就是说通过平均功耗和使用时间基本可以测算耗电量，从而可以计算出我们需要交的电费大致是多少。这种产品标注的平均功耗通常比大家正常使用消耗的平均功耗还要略高！我们举个例子来说明一下：假设一个班的学生最高分100分，最低分10分，平均分60分，当我们衡量这个班的学生成绩时该有那个数据更恰当呢？按照某些人的说法是不是要说用100分来衡量这个班级的成绩最好？
我们再来一种假定，某款电器产品最高瞬时功耗1000瓦，而平均使用下来是200瓦，也就是说使用1个小时你需要交的电费是0.2度电的电费而不是1度电的电费，那么这种最高功耗有多大参考价值？如果按最高功耗1000瓦来标注，是不是更加涉嫌误导消费者？
综上所述，究竟哪种标法更符合实际情况？你自己判断吧！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-9-27 21:00 编辑 ]

onlylimingchao · 发表于 2009-9-27 20:53

原帖由 wolaila 于 2009-9-27 20:08 发表
按照规定，电器产品的功率应该以额定功率在铭牌上向用户展示，但长虹为误导弱势消费者，竟然标注的是平均消耗功率，实际这款长虹等离子如果标的额定电流真实的话，应该功率大约是220V*2A=440W，如果国家这样允许的话 ...

LZ最近有病么？我们最想知道的是这款电视的测评和真实性能，怎么看见你老踩人家长虹，LZ真无聊。

cqthxin · 发表于 2009-9-27 20:58

原帖由 onlylimingchao 于 2009-9-27 20:53 发表

LZ最近有病么？我们最想知道的是这款电视的测评和真实性能，怎么看见你老踩人家长虹，LZ真无聊。

不用理会这种人，他踩得了么？最后会踩掉自己的。
我的回复也不是针对他的，是说出这种标注理由让大家来自己判断！

ssccggyy · 发表于 2009-9-27 21:17

原帖由 wolaila 于 2009-9-27 20:51 发表
人家的直贴膜是防辐射的，你家长虹直贴膜为了保持亮度没有涂防辐射层[s:6]

人家的大嘴巴是用来说话的，你家的大嘴巴是用来乱喷的[s:6]

非我莫属2002 · 发表于 2009-9-27 21:22

这个平均功率是怎么算出来的？呵呵。
提醒一下，这么不严谨，在卖场是要被对手攻击的。

sjzgjc · 发表于 2009-9-27 21:30

楼主就是有问题，看你的贴子总是在攻击长虹，难不成是长虹的股民被套脑残了。

sunzhongling · 发表于 2009-9-27 21:31

这个估计是功率测试很简单啊

找一些电影电视体育等不同的节目长时间播放一下就可以了

一些PDP标注的是全亮度功耗，数值看上去很大，客户不买账
但实际使用功率没有这么大
估计长虹也有这个困扰
所以推出了平均功耗这个称呼

其实很多网站的功率测试都可以证明这一点
而且PDP不仅仅是长虹，以前包括松下，日立等品牌
一般全亮功耗为 400W的话
那么正常使用功耗也就在260——300W之间

思路白夜 · 发表于 2009-9-27 21:32

长虹垃圾！！！

fg · 发表于 2009-9-27 22:30

原帖由 wolaila 于 2009-9-27 20:08 发表
按照规定，电器产品的功率应该以额定功率在铭牌上向用户展示，但长虹为误导弱势消费者，竟然标注的是平均消耗功率，实际这款长虹等离子如果标的额定电流真实的话，应该功率大约是220V*2A=440W，如果国家这样允许的话 ...

一般电器的额定电流是指在额定电压下（220v），最大容许电流（指有效值）即2A，长虹标注平均消耗功率这个值是可信的，可以见我的关于长虹等离子功耗测试贴http://www.jd-bbs.com/thread-2064869-1-1.html

[其它] 讨论长虹PDP功耗标定是否违规，是否涉嫌误导消费者

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 5# ssccggyy 的帖子

浏览过的版块

优秀斑竹奖

[其它] 讨论长虹PDP功耗标定是否违规，是否涉嫌误导消费者

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 5# ssccggyy 的帖子

浏览过的版块

优秀斑竹奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！