与杨老师商榷

如果..

原帖由 顺溜 于 2009-9-15 10:54 发表
其实没有什么好谈的

称号是别人给的,老杨有没有索取,更没要求LZ也称呼其老师,你为何着急?
如果论坛里面,这称号有名额限制,老杨拿了你就没有了,那我支持你有申辩的权利.

街上很多人开着名车,你为什么不拦下来质 ...

[s:97] [s:97] [s:97] [s:14] [s:14] [s:14]
真的是有点奇怪，别人称杨老为老师，却有人出来指责杨老。不要说只是商榷，要商榷，至少也要有个商榷的态度，再说，要与杨老商榷，是不是要单独与杨老谈谈为好呢，这是跟大伙商榷，还是与杨老商榷呢？
与杨老商榷不要让论坛上的朋友称他为老师，杨老有这个能耐控制论坛上的朋友吗？
不通，不通。[s:14] [s:14]

如果..

交易区新帖推荐

原帖由 20008 于 2009-9-15 10:55 发表
"你应该看到，在这个帖子里，大家对你的态度还是比较容忍的，骂你的毕竟少数，如果这些少数的骂，你非得扯上杨老，是跟杨老三人行修养的结果，那客观的讲，你的本意是恶，而不是你所说的商榷。"

首先,不是大家对我 ...

你这是互相矛盾，你的逻辑已经乱了。既然你要去大伙有话就说，那你又干嘛在乎人家说你死，屎呢？既然这是个真实表达想法的地方，你可以表达，其他人认为你是屎，那人家也已经表达了，表达了人家的真实看法了，可以说是做到了“真”，你又干嘛扯上杨老了呢？干吗有扯上杨老教人不好呢？你不觉得这很牵强，又带有恶意了吧。楼主很聪明，扯上杨老师，也就可以为那些说你是屎的语言找个盾和矛，好像不是很厚道吧。
你凭什么认为那是骂，而自认为你的言行就是质疑了呢？你不是说这都是真实表达自己想法的地方吗？楼主，你双重标准了。我非常反感这种双重标准。也很鄙视。
“骂”你最凶的，就是最拥护杨老的吗？这好像是你个人的理解吧。这样说，你是不是把你和杨老给对立起来了，如果态度和想法上已经对立了，那你的出发又怎么是单纯的质疑呢？你怎么能说你这是商榷呢？所以，从你的本意上看，你确实是带有恶意。
“那这个老师当的就更没水平了吧?是教做人了吗? ”老师这个称号，是杨老自封的吗？我称呼我们学校的保安为老师，难道这个保安就要负起全学校所有学生的道德水平吗？如果全学校学生的道德水平不行，那这个保安是不是就要下岗了。就别说保安，就说我的学生如果对一个人真实的表达了他的看法，说他是屎，那我是不是也是也要把我这个老师给撤掉呢？

如果..

我先去吃饭，等等再回来。

音响爱好狂

有修养的人，会公开的对人进行评论吗？？？那和东家长西家短的妇人有何区别？？？

心胸开阔些，多做些与人为善的事情好吗？

20008

"至少也要有个商榷的态度，再说，要与杨老商榷，是不是要单独与杨老谈谈为好呢，这是跟大伙商榷，还是与杨老商榷呢？"

看你发的表情,连着张嘴又捂嘴,是欲言又止的意思吧?

那这样的场面是不是您要表达的意思:

我看不惯春秋大梦式的马屁就捅了伟大的杨老师的老虎屁股一下,

惹得人家若干娇羞的满面桃花：死人，也不打声招呼吓得人家小心肝扑腾扑腾地直跳!

正宗上海老娘舅

交易区新帖推荐

有一天 你跟人说
我是养鱼的鱼缸
我感谢你 把我
看成透明的了
后来 我的鱼都死了
我没有把你当成投毒的人

tagore

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

20008老师脑子烧坏掉了

喇叭流泪了

原帖由 20008 于 2009-9-15 11:18 发表
"至少也要有个商榷的态度，再说，要与杨老商榷，是不是要单独与杨老谈谈为好呢，这是跟大伙商榷，还是与杨老商榷呢？"

看你发的表情,连着张嘴又捂嘴,是欲言又止的意思吧?

那这样的场面是不是您要表达的意思:
...

杨老师以后不叫你老师叫你杨叔叔好了[s:97] 记得我听话要给我买糖吃哦[s:97]

风雨夜归人

原帖由 20008 于 2009-9-15 06:22 发表
杨老师是沿用大家的叫法,并不代表尊称.大师更是骂人的话,这里同样不用.

很多人觉得你可以称为老师,甚至想膜拜.我却实在看不出您哪里值得.

如果您心里确实明白这只是这个小圈子里的一种谬奖,那还罢了,如果当真, ...

不管老杨也好杨老师也好,都是当之无愧的称谓.那是叫他的人们对他的尊重.
我是在和杨老师有十多年的交往后得出这个结论的.
楼主这样的品行离老师就太远,
如果你是十七八岁的小年轻,那就还有进步的机会.
如果不是,问题就比较不好办了.

中庸无为

“爆吵论坛”系列活动之第三阶段——批评与自我批评。[s:41] [s:41] [s:41]

chaogao

我想这样较真,一定是有深层次的原因,一定有利益的牵动,世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,你肯定不同意？其实称谓这种东西,是一种口头禅,是代表个人对别人的尊重和看法,愿意随众或是自起炉灶,那是阁下自己的事,有什么好啇榷的,又不是买东西,至于中乐和西乐谁更HIFI,等于说富人穷人,…,谁更是人一样,幸好还未用这观点教育下一代,

[ 本帖最后由 chaogao 于 2009-9-15 11:50 编辑 ]

换大米的

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-15 11:38 发表

不管老杨也好杨老师也好,都是当之无愧的称谓.那是叫他的人们对他的尊重.
我是在和杨老师有十多年的交往后得出这个结论的.
楼主这样的品行离老师就太远,
如果你是十七八岁的小年轻,那就还有进步的机会.
如果不是 ...

风雨兄好啊！[s:21]
我倒觉得万事不可绝对，徐特立先生说：人生五十始！不无道理。[s:21]

如果..

原帖由 20008 于 2009-9-15 11:18 发表
"至少也要有个商榷的态度，再说，要与杨老商榷，是不是要单独与杨老谈谈为好呢，这是跟大伙商榷，还是与杨老商榷呢？"

看你发的表情,连着张嘴又捂嘴,是欲言又止的意思吧?

那这样的场面是不是您要表达的意思:
...

不是欲言又止的意思，是感觉你很无知和愚蠢的意思。不好意思，这可不是骂你了，这是我在表达我真是想法的意思，这是“真”，就如你表达了对杨老的“真”
要说“春秋大梦式的马屁”，那个趟在天安门前的毛主席，他的马屁更多，你去捅他的马屁去吧。严格意义上讲，你看不惯的是别人的成功之处，这正在衬托你的狭隘，也说明你的愚蠢。

ywq

杨老师从来都是有话直说不用马甲，是个敢于站在太阳底下的人！！！
单这一点，就是LZ你的老师！

[ 本帖最后由 ywq 于 2009-9-15 12:02 编辑 ]

如果..

楼主的双重标准，是在是令人可笑。我觉得，如果楼主要质疑一个人，先把自己的立场搞清楚。
一方面，你说你质疑杨老师在真实表达你的想法，另一方面，论坛有些不认同你观点的朋友说你是屎，你怎么不认为这是人家在表达自己的观点呢？你只许州官放火，不许百姓点灯吗？