UID596129
威望14
金钱71595
交易诚信度0
主题12
帖子13926
注册时间2009-5-21
最后登录2025-6-22
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2009-5-21
|
我感到你的帖子里有几个错误的判断.
1 称呼,现在的称老师,不一定是教师或导师. 文革前统称同志,文革中"工人阶级领导一切" 所以又统称师傅. 现在改革开放了白领阶层的崛起,似乎师傅又不流行了,所以现在机关和公司写字楼等对于尊长似乎都叫老师. 因为叫先生特别称女士我们民族至今不习惯. 所以即使没有做老师而被叫老师的演习你也许不知道。 况且老扬在学校呆过,彼时彼地,早已被称老师也极可能。
2 HIFI 玩的是什么? 我也注意到扬老师,谈数字理论信息科学,他没有过人之处,说交响乐也不内行,他比较热衷与烧友串联,和选购古董器材。串联写新闻他是好手,购古董器材他堪为高手。那这算不算HIFI 高手呢? 这就要反思HIFI发烧的内涵界定。 我认为HIFI发烧目的是以更好的器材听到好声音,所以研究的对象就是HIFI器材。通俗一点就是玩器材的经验。评点器材,品评听音,交流搭配,探讨选机等等,只要围绕玩尽器材的中心,都是对的。当然武艺高强者最好18般武艺皆好,可现今知识爆炸,所以只有术有专攻了。熟悉古董器材,掌握众经典铭器特长,这不能不说是玩HIFI的宝贵知识,在这方面道行深,也是难能可贵的。 反过来电工学电子技术雄辩涛涛,很科学很技术地石破天惊总结出什么咸菜无用论,高级转盘无用论等等,也是没有得HIFI的要领。仍然是初学者。 不过如果真的论证对了高级器材都是谎话,即使没玩过高级器材,没听过正版靓碟,我认为也是HIFI 高手。
3 说了上面HIFI 发烧友的定义, 那么听民族还是西洋乐就没有争论的必要了,老外发明电视,可观众是中国第一,太简单的现象了。
其实大家都心知肚明,楼主的质疑是哪种观念的诉求,所以我想说的就是扬老师对HIFI 的路子是对头的, 这个路子就是思考方法,玩HIFI的态度及与HIFI友交往的口碑。 |
|