关于松下50PZ880C和Sharp 52G7 比较的感受

友山 · 发表于 2009-9-11 06:59

这两种设置还是有天壤之别的>>>>>>>>>>>

iVISION · 发表于 2009-9-11 07:35

友山兄的对比度是不是高了点。我先前设定80觉得视觉冲击力不错，不过改为70-75，高光与暗部细节更好，也耐看。

你用DC拍的？摩尔纹有没有？

lee18902000 · 发表于 2009-9-11 07:44

PZ880果然是好机，太强了

城北闪耀 · 发表于 2009-9-11 08:02

液晶肯定更锐利，等离子的色域应该要宽点儿

iVISION · 发表于 2009-9-11 08:33

原帖由 城北闪耀 于 2009-9-11 08:02 发表
液晶肯定更锐利，等离子的色域应该要宽点儿

液晶等离子就这点区别？买一个玩玩再说吧。

soccerstar · 发表于 2009-9-11 08:58

很多人成天术语挂嘴边，其实啥叫锐利啥叫通透根本就不知道。

iVISION · 发表于 2009-9-11 09:09

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-11 09:00 发表
期待楼主的进一步比较结果，越来越怀疑是被论坛里的某些人忽悠了。本来要出手G10或G11了，但如果PZ880都不能明显胜出，那还是选择液晶比较保险点。

你是最容易被忽悠的那种，患得患失是因为你似懂非懂。PZ880C在我看来是毫无悬念，极端优秀的电视机。

你早点去买液晶电视机吧。等离子很差，烧屏，红绿拖影，闪狂闪，耗电巨大，淘汰技术，画质一般，我给忽悠了买了个等离子，

你千万别和我一样，你现在马上去买SHARP LED。

dw0425 · 发表于 2009-9-11 09:19

呵呵!实际上G7表现应该说在LCD中算个中规中距的产品,特点是图象较柔和,色彩自然,不像三星和SONY那样鲜艳和锐利,亮度高,估计PZ880楼主没设置好,有点偏暖,建议改冷色调,亮度调低,色彩调低,估计应该与G7不相上下,图象清晰度不要挑到100,70-80足够了!![s:6]

77lw4 · 发表于 2009-9-11 09:33

Sharp 52G7 这个我喜欢

fsowen · 发表于 2009-9-11 09:37

液晶真的很好，我最喜欢在上面看相片了，的确很清晰[s:20]

dw0425 · 发表于 2009-9-11 09:41

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-11 09:26 发表
呵呵，楼上的某位，急赤白脸的特别的有意思。

你这个丐班斑主,没事惹黑电首富干吗,担心他一口水米米淹死你!![s:6] [s:6]

countersxp · 发表于 2009-9-11 09:53

生个孩子都能打酱油了，蘑菇头的电视还没买成呢[s:20]

iVISION · 发表于 2009-9-11 09:59

他在等OLED50寸跌到5000在出手

singlewing · 发表于 2009-9-11 10:03

同是各品牌的高端机看高清电影的时候夏普52G7绝对过于50PZ880 液晶电视的静态效果会很好但是LZ有没有比较的玩过游戏 PZ880绝对胜于52G7 液晶跟等离子的比较各有各的强项....

马塔塔 · 发表于 2009-9-11 10:03

不怕枪来托，就怕货必货

象LZ这样同时拥有两台高端的LCD和PDP的并排比较应该是非常有说服力的

看到没秒掉什么，甚至不及，于是冒出许多参数大师来，
怎么就没有液晶参数大师呢，
我来装一把液晶参数大师，请LZ把G7的对比度，色彩，亮度全部调到0，给人家PDP一点面子嘛，嘿嘿

[等离子] 关于松下50PZ880C和Sharp 52G7 比较的感受