我该买液晶还是等离子？

凌珊骑妖

想性价比 就等离子。

想从众就液晶。

告诉楼主 自己去卖场用自己眼睛收货。

开始我也是抱着楼主一样的态度来，大家一说我迷茫了。

自己喜欢什么买什么，还得自己决定。

不过我对自己买的平板很满意。

美中不足，价格小高。

lxk81

原帖由 凌珊骑妖 于 2009-9-10 11:33 发表
想性价比 就等离子。

想从众就液晶。

告诉楼主 自己去卖场用自己眼睛收货。

开始我也是抱着楼主一样的态度来，大家一说我迷茫了。

自己喜欢什么买什么，还得自己决定。

不过我对自己买的平板很满意。 ...

你买的是什么平板？^_^

凌珊骑妖

原帖由 lxk81 于 2009-9-10 11:49 发表


你买的是什么平板？^_^

还是不说的好。

省得有人说我是枪手。

shengzhucunlan

原帖由 windmusic 于 2009-9-10 10:35 发表

咬你了吗？
你咬液晶不是新闻，你顶液晶才叫新闻。今天的你叫伪君子，又叫做婊子又要立牌坊。你什么目的还要别人说吗？别人搜搜你的帖子就知道了，你顶过几个液晶？
这不，又把CD和MP3扯出来了，你不就是说你的S10是MP3，比CD实惠吗？怎么，你觉得你的S10不是可以“轻松秒杀任何液晶”的机器了？
你看看这个帖子，从你出现之后火药味就来了。
我说接电脑，看高清，玩游戏就买液晶，还特别是SONY的液晶，用户界面更加友好。连接起来很方便。我作为一个多年的用户当然可以这么说。
看有线，建议等离子。我爸妈家就是买的三星的等离子。难道也不能说了？
你咬什么啊？你自己去看看整个论坛的用户感受，哪个不赞同？
你的S10，1W一下性价比不错。但别忘了，有点小钱有点品味的人不在乎性价比。多一点钱，性能更强，质量更好，牌子更好的机器多了去了。
一个东西，卖那个价是有规律的。如果你的S10是旗舰，你以为它不会卖2W？
1W就1W的东西罢了，吹过头了就要被人笑话。
你顶液晶我也支持你。但看到最后还不是为你的S10在铺垫的，没意思极了。

[s:20] [s:97]

当枪不如做城管

原帖由 kongchao19 于 2009-9-10 08:33 发表
液晶的还有一点缺点就是看普通的有线电视，效果惨不忍赌！！！

不知道你看了哪个牌子的液晶是这样的

kurushsun

原帖由 注册太麻烦 于 2009-9-10 10:47 发表
理由：

钱少的时候，不论买等离子还是液晶，只能在低档中选。

低档等离子比低档液晶的画质高出太多。

特别是观看电影比如《蜘蛛侠》《蝙蝠侠》《钢铁侠》《夜魔侠》一类美国大片，

里面有大量的夜景场景 ...

和我感觉差不多
那天看蜘蛛侠 ，和boss对打的那个夜景场面 黑糊糊的一片，我完全没看清楚，我当时还以为我电视坏了。
不知道其他液晶是不是这样的

windmusic

1W一下等离子的优势比较明显，性价比不错，低端的液晶不如等离子。
但LZ说了是玩HIFI的，那肯定也有一股子的追求劲了，相信1W以下的东西是不入您法眼的。而且等离子自身的特点，就算是全高清也有颗粒感存在，这个见仁见智了，看您自己选择。个人觉得，根据您之前所说的，还是1W5以上的液晶比较适合你。夏普据说要出新款的LED，在15000~25000之间，不急可以等等。现在要买的话，SONY的Z55系列也是新出的，200HZ，BE3的引擎，中高端旗舰了，肯定不会差。另外说一句，我本人买的是Z4500的机器，BE2引擎的，个人很满意。

czg203188

原帖由 iVISION 于 2009-9-10 09:26 发表
其实松下目前卖得最好，性价比最高的就是S10，LZ叫别人等G11，呵呵G11会是什么价格？你叫普通消费者买什么电视机呢？

NEOPDP的耗电比同尺寸的高40%？哪里来的数据啊，我看一些专业测试都是说等同或略高于液晶。
...

s10性价比确实高，黄绿拖影也没发现，至于残影刚关机时屏幕上有时隐约能看见关机前画面留下的残影，但不明显，再开机就没了。

czg203188

原帖由 kongchao19 于 2009-9-10 09:29 发表
看了那么多的评论，我现在唯一可以确定的是

如果要用电脑连接的话，无疑液晶会比较好！

如果不连电脑的话，无疑PDP较好！

我的s10连电脑没问题，感觉只要能够点对点，以视频为主，pdp一样适合连电脑，lcd没啥优势。但如果连电脑长时间静态画面那pdp无疑是不适合。

soccerstar

真的有那么多人把50寸大平板当显示器上网或者QQ用，而且几个小时保持画面不动？

这符合实际情况吗？

我看大多数人也就是用HTPC看看电影。

这完全是针对等离子的弱点臆想出来的情况吧！

友山

原帖由 windmusic 于 2009-9-10 12:57 发表
1W一下等离子的优势比较明显，性价比不错，低端的液晶不如等离子。
但LZ说了是玩HIFI的，那肯定也有一股子的追求劲了，相信1W以下的东西是不入您法眼的。而且等离子自身的特点，就算是全高清也有颗粒感存在，这个见 ...

除了低端的液晶不如等离子外，就算是高端的RGB背光的液晶又怎么呢，还不是一样被长虹低端的PDP秒掉！
液晶先天残疾的显示原理只适合连接电脑上上网、看看静态的画面。
液晶进入电视行业是上帝给消费者开了个天大的玩笑，可怜那90%的消费者一进商场就被昧着良心的商家导购给忽悠了，本论坛不是卖场，坛友辨别是非的能力很强，这就是为什么有70%的本坛网友喜欢PDP的原因。

soccerstar

天天只知道枪手枪手，现在又开始忽悠老百姓买“高端”液晶了，知道你们的“高端”液晶都是天价吗？值得那个价格吗？消费者有点钱消费，可也不是冤大头啊。

论坛现在这个氛围，很难出现耐心指导别人买合适的东西的情况。

这里有几个人买的起或者愿意买两万以上的电视机？别以为都是富翁，大部分是意淫狂。

花适当的钱，买合适的东西，买东西要有主见。

kaliven

原帖由 windmusic 于 2009-9-10 12:57 发表
1W一下等离子的优势比较明显，性价比不错，低端的液晶不如等离子。
但LZ说了是玩HIFI的，那肯定也有一股子的追求劲了，相信1W以下的东西是不入您法眼的。而且等离子自身的特点，就算是全高清也有颗粒感存在，这个见 ...

本来不想介入讨论的，毕竟没买机器．看到这里觉得逻辑有点问题忍不住了．
既然你不考虑性价比推荐液晶．钱多那么干嘛不考虑上先锋PDP，或者等松下的旗舰．
我觉得既然你要比总归同样价格同样尺寸比．脱离这个前提有什么可比性．
既然你的比较范围是２万＋的平板干嘛不找２万＋的PDP来比．
你在这里一个劲说ivision枪手，局外人来看，貌似在这个帖子里面你比他激进．
他的言语比你的更稳重一些．至少没有强推PDP.

kaliven

原帖由 soccerstar 于 2009-9-10 13:25 发表
天天只知道枪手枪手，现在又开始忽悠老百姓买“高端”液晶了，知道你们的“高端”液晶都是天价吗？值得那个价格吗？消费者有点钱消费，可也不是冤大头啊。

论坛现在这个氛围，很难出现耐心指导别人买合适的东西的 ...

人家要的是那种身份感，花２万买了一个电视，羡慕吧！

windmusic

原帖由 kaliven 于 2009-9-10 13:42 发表


本来不想介入讨论的，毕竟没买机器．看到这里觉得逻辑有点问题忍不住了．
既然你不考虑性价比推荐液晶．钱多那么干嘛不考虑上先锋PDP，或者等松下的旗舰．
我觉得既然你要比总归同样价格同样尺寸比．脱离这个前 ...

没什么，自己搜索帖子就知道了。
更贵的PDP，你倒是问问那个ITIMES，看到到底推荐不推荐，哦，也许你不认识这个名字，因为他前面的8个ID都已经被封掉了。
我推荐1W~15000的机器，是因为LZ他说他是玩HIFI的，你自然可以知道LZ的要求应该是很叼的，呵呵，普通机器恐怕满足不了，你说我激进，是因为我一开始就建议买中高端机器了吗？
同价位，同尺寸，那松下也得有这样的机型来比啊？
中低端的S10，1W不到，厂家都是直接这么定位的，而且我也说了，1W以下低端液晶比不过等离子的，考虑到LZ的高要求，才建议他上1~1W5，甚至2~3W的机器。你可以问问LZ他烧HIFI就烧了多少W吧。。。
对了，说到激进，我怎么敢跟他比：他可是任何帖子都说他的S10，秒杀任何液晶啊。我一个只用过几款液晶和等离子的人，怎么有这个底气哦，呵呵

[ 本帖最后由 windmusic 于 2009-9-10 14:02 编辑 ]