假如人类没有“听觉”，世界上还会有“声音”吗？

273174

原帖由 yxiao 于 2009-9-8 14:33 发表
假如人类没有“听觉”，世界上还会有“声音”吗？

当然，50 HZ ~ 20KHZ 的机械波是不依赖于人的听觉而存在的。但如果没有了声音，那会是“声波”吗？

我们研究“声波”，到底是因为科学家发现 50 HZ ~ 20KHZ 的 ...

  这是一个类似于美学的问题。 主流美学是这样说的，美的东西作为形式客观存在，但这不是美，只有通过人的审美过程才会有美感，才有美。 我理解 声波也是，在人的感知前客观纯在，但没有听觉，那种波就不是声音， 声音是声波与听觉作用而存在。但你似乎不是要得到这个回答。  声波有客观指标吗？  有的。 声波是指标客观吗？ 真理有相对性。 物理理论和指标是人类探究声音奥秘的理性里程碑，它在人类复制声音的科学研究时提供了可靠的方法，是比听感进步的东西，但是科学的现状就是现有的理论和数据没有足够解释或者量化所有的听感现象，无法为复制声音提供最准确的方案，使其与人耳感知一样。那么说明这些数据，这些理论还没有终极。  这是唯物辩证法的认识论。     不少人言必理论和指标，还在于他们忘记了理论和指标是怎样形成的。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2009-9-9 13:56 发表
、

如果考虑音乐，那么声音只是载体，所牵涉的是复杂的神经活动，人类的多样性就更能体现，因此生理和心理的体验会导致许多情感“视角”，这些是物理学的有限基础所无法比拟的。当然，你可能会说任何“声音”都可 ...

这组帖子怕是无暇顾及“音乐”了，还是就事论事，只考虑“声音”和“声波”吧。
我到不认为批评甚至推翻声音波动说的可能性有多遥不可及，连我们生活世界作为一个三维欧基里得空间这样的假设都被证实可能大有问题。一切皆有可能，只有人类的听感才是原始的“真”。

yxiao

原帖由 273174 于 2009-9-9 14:27 发表
   这是一个类似于美学的问题。 主流美学是这样说的，美的东西作为形式客观存在，但这不是美，只有通过人的审美过程才会有美感，才有美。 我理解 声波也是，在人的感知前客观纯在，但没有听觉，那种波就不是声音， 声 ...

美学貌似不属于科学或“自然科学”的问题吧。美客观存在吗？这也许是个问题，留给有兴趣的朋友回答吧。

声音与声波的等同，应当是基于“声音波动说”这种人类的学说吧，所以声波的客观属性，是通过人的主观理解才成为声音的指标的。

其余观点比较赞成。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-9-9 15:30 编辑 ]

衔云孤鹤

没有我们敬爱的小平同志，我们能走向新时代吗？

鉴定结果：无聊贴！

yxiao

原帖由 衔云孤鹤 于 2009-9-9 15:51 发表
没有我们敬爱的小平同志，我们能走向新时代吗？

鉴定结果：无聊贴！

实践证明，激动和攻击是有瘾的。[s:14] [s:14]

戒除建议，努力停止下一次无谓的攻击。[s:21] [s:21]

衔云孤鹤

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2009-9-9 16:00 发表
实践证明，激动和攻击是有瘾的。[s:14] [s:14]

戒除建议，努力停止下一次无谓的攻击。[s:21] [s:21]

我是抛砖引玉，绿叶衬红花！

息怒！息怒！！

yxiao

原帖由 衔云孤鹤 于 2009-9-9 16:05 发表


我是抛砖引玉，绿叶衬红花！

息怒！息怒！！

[s:21] [s:21] 呵呵。

衔云孤鹤，拥有这样一个 ID 的，一定会成为一位世外高人。对吗？[s:20] [s:20]

衔云孤鹤

原帖由 yxiao 于 2009-9-9 16:17 发表
[s:21] [s:21] 呵呵。

衔云孤鹤，拥有这样一个 ID 的，一定会成为一位世外高人。对吗？[s:20] [s:20]

网名只是我神往的一种超现实的梦想生活，我只是个新手。对你们讨论的问题我是门外汉，我在努力学习。
我的无聊贴只是顶帖的一种方式。千万别有太丰富的想象。

和谐和谐！

和谐可以壮胆！

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

lv1170

我是来学习的。