什么是声？什么是音？

声之韵 · 发表于 2009-9-1 12:20

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

很菜鸟的问题。[s:98] [s:98] [s:98]
问题好像很简单，理解透彻好像并不容易。

究竟：什么是声？什么是音？

烧好难 · 发表于 2009-9-1 12:24

声之音[s:14] [s:14] [s:14]

烧好难 · 发表于 2009-9-1 12:25

再深度讲:声之韵[s:14] [s:14] [s:14]

换大米的 · 发表于 2009-9-1 12:50

《说文》里说：“声，音也。”
《说文》还说：“音，声也。生于心，有节于外，谓之音。”
有时，“声”会特指符合一定规则的声音。
对于“音”，《礼记·乐记》中则说：“凡音之起，由人心生也。声成文，谓之音。”
LZ明白了么？[s:14]

声之韵 · 发表于 2009-9-1 12:53

中国文字了不起。
一字，可成为一篇文章。

中国前辈了不起。
几千年前，对声、音就有了深刻的研究。

声之韵 · 发表于 2009-9-1 12:55

原帖由 换大米的 于 2009-9-1 12:50 发表
《说文》里说：“声，音也。”
《说文》还说：“音，声也。生于心，有节于外，谓之音。”
有时，“声”会特指符合一定规则的声音。
对于“音”，《礼记·乐记》中则说：“凡音之起，由人心生也。声成文，谓之音。 ...

哦
声是音，音是声[s:97] [s:97] [s:97]

换大米的 · 发表于 2009-9-1 13:04

原帖由 声之韵 于 2009-9-1 12:53 发表
……中国前辈了不起。……

想一想，我们忘记了多少？丢掉了多少？[s:14]

烧好难 · 发表于 2009-9-1 13:07

又捡了多少?[s:14]

换大米的 · 发表于 2009-9-1 13:10

恐怕没有丢的多吧？[s:14]

声之韵 · 发表于 2009-9-1 13:11

原帖由 换大米的 于 2009-9-1 13:04 发表

想一想，我们忘记了多少？丢掉了多少？[s:14]

如果，前人对声音的认识和创造，一直延续下来，音响大牌舍国货其谁？？？[s:11] [s:11] [s:11]

莳云人CT · 发表于 2009-9-1 13:12

其实可以从这个词来简明“五音不全”如果说“五声不全”好像就不对了。
由此声是个体，可拿现在的声音频率中，每个频率来称这个频发出来的就是“声”。
如果很多个频集合起来就是古人之“声成文”，就是成有一定律动的“音”。
小鸟我之愚见。[s:97]

声之韵 · 发表于 2009-9-1 13:15

声频，音频。
声乐，音乐。
玄学？非也。

莳云人CT · 发表于 2009-9-1 13:22

原帖由 声之韵 于 2009-9-1 13:15 发表
声频，音频。
声乐，音乐。
玄学？非也。

感觉还是声包涵于音吧。小声，大音。
玄学是人们搞不清问题的缘由产生的，如古代的“天狗吞日”。
音响的玄学，现在倒是很多，现在搞不来，能搞的话，什么牌子都能火。很多洋货就是个例子。

声之韵 · 发表于 2009-9-1 14:07

弄清楚声与音的问题，对理解音响技术和音响产品是有益的。

声、音不分，认识的准确性会有偏差。
做好音箱，也需要准确的基本概念。

在此回应13楼先生：
贵公司的产品结构应该慎重决策，那是企业经营的重要方针问题。
联谊的建议很好，优势资源互补，是国货提高产品竞争力的正道。

开心就好喽 · 发表于 2009-9-1 14:33

[s:6] [s:6] [s:6]

回复 7# 换大米的的帖子