HiFi微观世界 --- 深埋人类基因2千万年的HiFi细胞、音乐种子

henry余

原帖由 huntinwu 于 2011-3-28 09:14 发表
音箱据侧墙1.32m，背墙2.6米，听音位距侧墙2.4m，距后墙2.6m。
2626350
听音位这间房的大致尺寸是4.8*8*2.85m，前有玻璃，后有餐厅。后面只有一个低频陷阱，我把4个包装的大纸箱塞成一个加在后面试了试，效果更好。 ...

先说这个图，很有典型味道：两块板开口把进去的声音困在里面，不断重复反弹，每次反弹都给里面的吸引材料吸收部分，两块板的重量可以把相当部分的低频吸收，所以可以加大吸引效果。

同时，这个结构也是低频陷阱的结构：里面的腔就是个共鸣箱，体积越大频率越低，里面的吸音材料更有效的吸收这个频率带——方形Ｑ值较低点点，共鸣成稍宽的频带。

file:///C:/Users/henry/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-3.png


你移后箱体就把玻璃反弹的低频提升（变成１２０Ｈｚ？），所以你可以对80-150Hz频段更可以主动的控制，嘻嘻......越近你，凹陷频率越低。
不知道你有否试过把陷阱放在弧型玻璃的圆心点附近，没有的话，值得试试，跟100到150的凹陷有关系的。

右图的Lm与Lf的差异是100Hz凹陷的原因



高于16K的频率听不见的，是有周期的正弦波频率，但是脉冲波（杂声）是可以听见的——定义上叫零散声波（意谓不像正弦波般有重复的周期），金耳朵wu，不用担心啊，嘻嘻。（耳膜和耳骨不能够跟贴正弦波的来回规律震动，但是启动冲击是有感觉的，这是声学不研究的部分，没有明确的说法——这种零散杂波对于包围感非常重要，因为空气粒子冲击话筒就是这种“零散”波形。当然猪尾巴对于这个是特别有效，嘻嘻，咔咔...咔咔...咔咔）

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 huntinwu 于 2011-3-28 09:14 发表
音箱据侧墙1.32m，背墙2.6米，听音位距侧墙2.4m，距后墙2.6m。
2626350
听音位这间房的大致尺寸是4.8*8*2.85m，前有玻璃，后有餐厅。后面只有一个低频陷阱，我把4个包装的大纸箱塞成一个加在后面试了试，效果更好。 ...

我暂时觉得：
高于80周的频率：感觉有力的低频
80周附近：胸腔共鸣区，可以有震撼的感觉——因为直接令胸廓震动心脏，就像打心口一样

低于70周的频率：感觉是肥

最近在观察频率与乐器体积的关系：
大概与波长成正比，频率越低，波长越长，半波就是大概体积的感觉：当波长超过房间的最长边，就会感觉不到声音的来源（无方向性）
——但没有乐器发出纯粹的频率。低提的泛音、杂波、松香味摩擦声给我们定位，低提面板震动给我们体积的感觉，大概是20-100Hz 之间的低次谐波。
（声学说基波以下没有谐波，这是错的，琴匣震动就是低次谐波：100周基波乐器声，100周是琴腔共鸣声，低次谐波50Hz是云杉板共振的结果，但幅度比基波低很多，不到50%——没有低次谐波的乐器，声音不够厚润的，太多低次谐波就觉得肥而没有肌肉骨头——板块同时夹杂没有周期的机械杂声，就是我们听见的板块晃动声。）


看你的频响图，应该听多了很多这些声音——就是低频乐器的纹理（texture）更丰富（估计就是枪手写的“解析力”) ，而且每个声音的分离度很好，可以分辨板块震动、弦体的破风之声，琴腔的共振频率及余震、板块的低次谐波震动，还有1.5次的属音频率，哈哈.......噢 ，不行，得马上拿个爵士盘享受享受......呵呵......呵呵......

huntinwu

圆心处放一个，是有试过，确实要好一些，但没有专门测，因为，呵呵，那个位置……
墙角有2个低频陷阱之后，另外两个我试过最佳的摆法是中间，前面一个，后面一个，后面两个就更好。
确实比以前听到更多的东西，感觉比加了个前级提升还要大，加前级也是变得厚润通透一些。这次基本达到安心听音乐的程度了。原来对摆位是非常斤斤计较的。稍后手头不忙的话，我就着手收拾一下屋顶。

[ 本帖最后由 huntinwu 于 2011-3-29 17:39 编辑 ]

henry余

看频谱，理论上，可能已经足够听音乐了。我觉得你的系统用来听所有小编制的爵士、流行没有问题了，即使大型交响都已经很接近很接近你系统的“完美”状态了，余下相信是个人口味的调整:

你的房间比我的长，余韵与基波粘连的现象应该不严重，具体说就是——
——我以前的音响，每个乐器是个独立的半浮雕，就是有立体感但不能整个站立“出来”。吸音足够和频段平均做好以后，每个DD都有相应的厚度。看你的频响曲线，声音应该从半浮雕变成更立体，就不知道能否每个DD脱离各自背景框/板“飞”出来，每粒音符的谐波“可以握在手上”把玩，尤其是吉他，嘻嘻，想起来就兴奋。

(音符：音头的机械接触声——音符震动的起动，包括各个独立的谐波——过渡到稳定或吉他类的衰减——音符停止——余韵缠绕在音符的周围——回响从墙壁回来）

估计不单摆位容易了，无需两两计较（相对于斤斤计较），连带的——
想问问：现在改变附件（垫，脚等）的效果是否明显，在我的房间，改变很少（大概就是1-2%，有时候不耐烦去分辨）—— 当然我所有的机器、墙壁都给我damp（阻尼）的死死的、没有突出的谐振是个很大的原因—— 可能少了一定的乐趣，因为全频都到达了0.3s的T60。（测试方法：粉红噪音相隔0.3秒的停顿，房间可以清楚听见这个无声的停顿——可惜编辑好的这个盘已经失踪）

[ 本帖最后由 henry余 于 2011-3-29 19:56 编辑 ]

huntinwu

比较以前XTZ的测试，我想低频的T60下到0.5多点是可能的，多了不敢奢望,要靠进一步的折腾。高频我倒是可以用窗帘调整。
这次的经验就是觉得房间处理，吸低频是正道，当然也可以根据喜好辅助一点扩散、反射。

听感上形体确实是更浮凸，还没有详细比较，最意外的是音质的变化，像刚榨出的甘蔗汁那样的甜。在我的功放上以前开到55就觉得吵了，现在开到45也不觉压力。

钉垫倒是最近没有试过调整，不过我以前在给CD加钉脚时都是用耳机微调的，所以我想应该钉垫还是会有影响的吧，多少而已。

[ 本帖最后由 huntinwu 于 2011-3-29 23:09 编辑 ]

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 huntinwu 于 2011-3-29 22:10 发表
比较以前XTZ的测试，我想低频的T60下到0.5多点是可能的，多了不敢奢望,要靠进一步的折腾。高频我倒是可以用窗帘调整。
这次的经验就是觉得房间处理，吸低频是正道，当然也可以根据喜好辅助一点扩散、反射。

听感 ...

昨天晚上没看这边，sorry

那我得修改我的结论，......
只是在我的房间，这些附件用途很少啦，大概机器都给我damp得太死吧。

扩散，还是保留.......嘻嘻，喇叭不同，效果可能有分别，在我房间不行......还想把中音都吸多些，声音就更舒服了，估计在600-800 附近。


最近在思考可否在家里用低频对消，进一步降低低频的回灌号角口，没有进展......

huntinwu

这两天会把扩散片都取下对比一下，我觉得你说的有道理。搞不好扩散去了，音场、台型更好了

henry余

原帖由 huntinwu 于 2011-4-1 16:14 发表
这两天会把扩散片都取下对比一下，我觉得你说的有道理。搞不好扩散去了，音场、台型更好了

虽然在我的房间有这个现象，我还在收集资料的，因为影响的因素太多，要不断地探索，嘻嘻，一边探索一边享受，咔咔。。。。。

很想你描述一下“耳测”的测试步骤、过程






还有，那个100到130Hz 的坎，你移动座位、移动喇叭都会改变，但很难消失，除非前后墙其中一面拆掉（或用强力整块墙面吸音——连低频陷阱都没有办法搞定的）：
低频在房间的长度荡漾，前波与后波相碰，如果刚好在波长上就会抵消（变成这个坎），拆掉你座位后面的墙（哈哈，死定）就少了很多回来的波与喇叭后来的波相碰，才能真正的没有这个坎。

henry余

原帖由 第二次路过 于 2011-4-1 17:20 发表
2636208

哇，7声道，好玩

电视柜整体移前点会不会给人杀掉？声音会好点的啊.......

中庸无为

原帖由 henry余 于 2011-4-2 01:58 发表


哇，7声道，好玩

电视柜整体移前点会不会给人杀掉？声音会好点的啊.......

杀头不要紧，只要主义真！！！把前置主音箱向前移至门线左右那可是天堂，哈哈哈哈[s:41] [s:41] [s:41]

huntinwu

原帖由 henry余 于 2011-4-1 17:11 发表

虽然在我的房间有这个现象，我还在收集资料的，因为影响的因素太多，要不断地探索，嘻嘻，一边探索一边享受，咔咔。。。。。

很想你描述一下“耳测”的测试步骤、过程

昨天又逐步去除扩散片，现在先去了音箱侧板上的，边上的还留着，果然形体更好些。去一些，分析一些，所以一次没取完。慢慢取，好玩。

越发的觉得扩散带来味精效应。摆得不恰当，对形体会有影响的。

我觉得扩散、吸收、避震、线材调整这些盘外招，其实归结一个理论解释，可能是耳朵的屏蔽效应可以解释清楚的。虽然有些领悟，但没时间细想。

耳测是这样做的：
选择一张有20-20khz的分段频率的软件，找一个相对安静的时段，预先列好表格。
音量要开大一些。
坐稳皇帝位
保证过程中双耳位置固定（前后移动，选择中高频谐振最少的位置）

开机听一遍，大致记住一个中间的音量，定一个数字。比如800hz，选为55分贝。
然后一个一个频率放，输入你判断的相对音量。
最后EXCEL出图。

反复几遍以后就熟练了，经验丰富了以后误差会缩小。
注意，这里输入的数字是相对的，有个分贝仪的话当然就准确一些，不过只是看曲线形状的话，我觉得在这间房60-12khz的峰谷位置还是能找到的，比较以前XTZ测到的，位置都对，相对误差不是太大。

这个过程还是蛮有意义的，比如某些中高频段还会有谐振，也可一一标注，以后一点点解决。

huntinwu

原帖由 第二次路过 于 2011-4-1 17:20 发表
为什么我做的是黑白的？

右键里有

huntinwu

原帖由 henry余 于 2011-4-1 17:11 发表

还有，那个100到130Hz 的坎，你移动座位、移动喇叭都会改变，但很难消失，除非前后墙其中一面拆掉（或用强力整块墙面吸音——连低频陷阱都没有办法搞定的）：
低频在房间的长度荡漾，前波与后波相碰，如果刚好在波长上就会抵消（变成这个坎），拆掉你座位后面的墙（哈哈，死定）就少了很多回来的波与喇叭后来的波相碰，才能真正的没有这个坎。

300那个坑已经不太明显，但还是有，100多那个坑，基本无法依靠前后移动解决，这次准备调整一下内倾试试。

拆掉那半截墙倒是可以的（非承重），就是面积变成11米*4.8米，听音位在中间，波谷肯定会大大改善。但离后墙太远，不知会出现什么新情况。
给点建议？[s:97]



[ 本帖最后由 huntinwu 于 2011-4-2 20:14 编辑 ]

huntinwu

原帖由 第二次路过 于 2011-4-1 17:20 发表
2636208

听音位换到对面，过门线，更易摆好。

[ 本帖最后由 huntinwu 于 2011-4-2 20:20 编辑 ]

子弹飞

[quote]原帖由 huntinwu 于 2011-4-2 20:17 发表

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]