HiFi微观世界 --- 深埋人类基因2千万年的HiFi细胞、音乐种子

我信神话

原帖由 隐者龟无敌 于 2010-8-11 18:19 发表

大错特错也，就是器材优劣的区别所在，与相位无关

依我看来，已经见到龟老兄的多方面水平了，你请，陪大家继续。我不打扰了。[s:97] [s:97] [s:19] [s:19]

隐者龟无敌

交易区新帖推荐

原帖由 我信神话 于 2010-8-11 19:35 发表

依我看来，已经见到龟老兄的多方面水平了，你请，陪大家继续。我不打扰了。[s:97] [s:97] [s:19] [s:19]

玩玩，不必太认真
赞一曲神话气太短[s:41]

我信神话

原帖由 隐者龟无敌 于 2010-8-11 19:59 发表

玩玩，不必太认真
赞一曲神话气太短[s:41]

[s:97] 您兄弟也跟别人一样气太冲，神话或许还是可以帮解释一些问题的，看到那些气冲的人也就少说为妙了。反正大多数都是稀里糊涂玩玩。
打扰了，请继续！

[ 本帖最后由 我信神话 于 2010-8-11 20:21 编辑 ]

henry余

原帖由 我信神话 于 2010-8-11 02:01 发表

删除！

趁LP不在，先回答神话兄：

我的图是直接从电脑CD用Mplayer播的波形，不经过任何外加设备（只有电脑解码后的放大），估计相位不会影响频谱（还在想有否影响。。。）

估计（又来一个估计——）海琴没有木匣共鸣可能是：

1。他没有脱光上衣拉琴： ---- 相反的穆特拉琴，秦腔贴在她的肩上，等于加固反射板，把琴腔的共鸣集中往话筒放射。海菲兹的是接近球形放射。

2。录音风格问题：整体听喇叭狗的中低频（大概男中音。女低音附近）都比较瘦。

3。他的琴是少琴腔的声音的

无法辨认，呵呵



另外，有关穆特的卡门幻想曲，在我家里，提琴大概接近90公分（1米？），体型特大，因为话筒太近，连呼吸声都明显入麦，，，，

大部分穆特的录音都是近唛，这个盘更近！！！其他穆特盘都没这个大！

隐者龟无敌

原帖由 我信神话 于 2010-8-11 20:09 发表

[s:97] 您兄弟也跟别人一样气太冲，神话或许还是可以帮解释一些问题的，看到那些气冲的人也就少说为妙了。反正大多数都是稀里糊涂玩玩。
打扰了，请继续！

坚持纪律，与叶荣玉近日有染之人、事不见不谈
神话哥以前气没有息，免打扰老余继续发烧，点污圣地，各自闪闪、、、、

我欲乘风归去、、、、、惜其气太短、、、、、、、、、、、、、、、、、、

隐者龟无敌

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-8-11 20:45 发表


趁LP不在，先回答神话兄：

我的图是直接从电脑CD用Mplayer播的波形，不经过任何外加设备（只有电脑解码后的放大），估计相位不会影响频谱（还在想有否影响。。。）

估计（又来一个估计——）海琴没有木匣共 ...

更有道理，还有我们无法洞察录音时处理手法、、、、更多加估计、、、、

henry余

原帖由 huntinwu 于 2010-8-11 13:14 发表
这么长时间居然没有找到漆包线，靠，当地JS只按桶卖！

昨夜毒瘾难耐，糟蹋了2.5米的无氧铜屏蔽线（不是漆包的），用喇叭插做成猪尾巴针，应该叫猪大肠针才对[s:14]

在我的三分频的高音喇叭上先上两针,效果是立 ...

用银线！！  荷。。。。。。荷！

大手笔。




发烧之为物，大意尔哉，饥寒交逼也要玩！



有效果，真好，

据说，有某喇叭线在末端有个装死的盒子，用X光照，就是电容。。。。。我试用电容代替猪尾巴，但效果不明显。。。。。


抑或我耳朵有问题。

我信神话

原帖由 隐者龟无敌 于 2010-8-11 20:48 发表

坚持纪律，与叶荣玉近日有染之人、事不见不谈
神话哥以前气没有息，免打扰老余继续发烧，点污圣地，各自闪闪、、、、

我欲乘风归去、、、、、惜其气太短、、、、、、、、、、、、、、、、、、

[s:57] [s:57] [s:40] [s:97]

henry余

原帖由 今夜星光 于 2010-8-11 09:38 发表



学习让人进步，谢谢老余，这种偶次、奇次的说法还蛮流行。[s:97]，可能做功放和喇叭时的实践是偶次比奇次好听，不过我喜欢真实。

我也是喜欢真实，这在苦思：

为何推挽蛋鸡单单可以抵消偶次谐波，不能抵消奇次？始作俑者是谁，根据什么推论。。。。。

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-8-11 21:11 发表






我也是喜欢真实，这在苦思：

为何推挽蛋鸡单单可以抵消偶次谐波，不能抵消奇次？始作俑者是谁，根据什么推论。。。。。

偶次谐波有美化作用，有人多多益善，都成“效果器”了。据说纯A可以根除奇次谐波失真，我是门外汉，哪位大侠说说。。。[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-11 21:28 编辑 ]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-8-10 17:49 发表




估计奇次谐波丰富的乐器播得不好容易产生干、涩、刺的感觉，二胡也是我最喜欢的乐器之一，而且常用它来调整系统，考验系统承受的极限和临界点。

雨果的《夜深沉》专辑是我常用的测试碟，二胡的测试常用第 ...

好碟，正是二胡的3次谐波最考系统，。。。。

某天凌晨3点回家，拿起阿炳就播，忘了几点钟。

呵呵，马上保安敲门，楼上投诉。。。。。。。





我上一个帖完全忘记说明什么是2次，3次，4次，......n次谐波：


钢琴上中央C说起，高八度的C就是就是2次谐波，在乐理课本上，叫完全和弦（8度和弦）；

如果从中央C往上16度音，就是3次谐波，在乐理课本上，也是完全和弦！！ （16度和弦！！）


奇次，偶次谐波，在乐理上都是绝对和谐的和音，部分单双！！

望江楼

哈哈，喜欢听二胡。[s:97]

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-8-11 21:31 发表


好碟，正是二胡的3次谐波最考系统，。。。。

某天凌晨3点回家，拿起阿炳就播，忘了几点钟。

呵呵，马上保安敲门，楼上投诉。。。。。。。





我上一个帖完全忘记说明什么是2次，3次，4次，......n ...

打个比方，不知恰不恰当。[s:98] [s:98] [s:98]

偶次谐波丰富的乐器“肉多”，奇次谐波丰富的乐器“骨多”。

有骨有肉才有线条和质感，我觉得乐器的奇次谐波对体现乐器的质感和勾勒乐器的线条和轮廓很重要；一味强调或丰富偶次谐波，美是美，但是同时就使乐器

的声音显得飘渺而不可捉摸了。

声之韵

原帖由 henry余 于 2010-8-10 10:30 发表


奇次是难听，偶次才顺耳 ---  这是错的，而且错的利害！！！

老师了不起[s:20] [s:20] [s:20]

发烧族

楼主假设了一个含混的观点，组织了一批模糊甚至错误的“证据”，得到了一系列错误的认识。自己觉得很深入，其实是走入了死胡同。众人盖了100多楼，明显的谬误层出不穷，竟然很少有人提出异议。在一片附和声中，楼主难道没有觉得自己很多推翻前人结论的过程是否来得太轻易？是家电无高手？还是高手们真的不忍心不愿意打破这贴温馨的氛围？

[ 本帖最后由 发烧族 于 2010-8-11 22:10 编辑 ]