贴牌，引进模块组装，这已经是工业界的常态

yxiao

原帖由 今夜星光 于 2009-8-13 09:41 发表


呵呵，即使小改小革，也要有社会机制，不是仅仅观念问题，法律问题，更是经济机制的问题。比如，个人在企业中想小改，企业没钱，或企业不支持，或者不重视，怎么办？如有社会机制问题就可能解决了。同样企业希望 ...

说的就是机制问题呵？譬如专利保护，品牌、商标保护，还有核心技术人员流动保护等等。当然还有最核心机制，就是市场。

譬如一家餐馆，你有一招鲜，生意自然就兴隆。但别人学会了，或者徒弟跳槽了，一招鲜就不灵了。这样社会就要有一套完善的人员流动机制：譬如厨师离职后，半年内不得到别的餐馆打工，一年内本人和直系亲属不得开餐馆等等。这样，半年到一年你这一招鲜的优势可能就保住了。但这还不够，你还得开发二招鲜，因为用不了多久，你的一招鲜就不灵了。每家餐馆都是这样的，于是所有的餐馆味道都越来越好。

yxiao

交易区新帖推荐

社会历史责任就不要提了，趋利是企业和资本的唯一本质，也是企业和资本的最高道德。我们说一个社会的机制是好的，如果它让发展技术、搞创新的企业赚钱更多；我们说一个社会的机制是不好的，如果它让发展技术、搞创新的企业赚钱更少。

yxiao

原帖由 今夜星光 于 2009-8-13 09:41 发表

创新是很少可能被消失于无形之中的。当然我也毫无疑问地支持可能的消失于无形之中的创新。[s:20] [s:21]  

呵呵，原来这里还有误解。是消化在无形中的巨大困难和成本，不是消失在无形中的创新成果。

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2009-8-14 01:24 发表
呵呵，原来这里还有误解。是消化在无形中的巨大困难和成本，不是消失在无形中的创新成果。

同意，我也是这个意思，所以也是支持的，呵呵，语言简化得令人误解了。[s:20] [s:21] ，只是按我的看法，中国的现有企业状况太差，没什么希望。

yxiao

说难也难，说容易也容易。只要政府象对待新闻、影视作品审查一样一丝不苟地对待知识产权、无形资产保护问题；象搞所谓“爱国主义”教育一样强化宣传知识产权、无形资产保护的重要性；象打击 FLG 一样坚决打击各种盗版、侵权行为，如此千秋功业不出 2~3 年便可一举奠定基础。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2009-8-13 10:54 发表
说的就是机制问题呵？譬如专利保护，品牌、商标保护，还有核心技术人员流动保护等等。当然还有最核心机制，就是市场。

譬如一家餐馆，你有一招鲜，生意自然就兴隆。但别人学会了，或者徒弟跳槽了，一招鲜就不灵了 ...

用你这种机制，Mark Levison早饿死了。[s:97] [s:14] [s:30] 在法制国家，你这招行不通。[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食

原帖由 yxiao 于 2009-8-14 09:31 发表
说难也难，说容易也容易。只要政府象对待新闻、影视作品审查一样一丝不苟地对待知识产权、无形资产保护问题；象搞所谓“爱国主义”教育一样强化宣传知识产权、无形资产保护的重要性；象打击 FLG 一样坚决打击各种盗版 ...

连大街上的小偷团伙都没能坚决打击，何况是盗版。[s:97] [s:14] [s:30]

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2009-8-13 10:54 发表
说的就是机制问题呵？譬如专利保护，品牌、商标保护，还有核心技术人员流动保护等等。当然还有最核心机制，就是市场。

譬如一家餐馆，你有一招鲜，生意自然就兴隆。但别人学会了，或者徒弟跳槽了，一招鲜就不灵了 ...

你说的这些机制是很重要，而我点出的机制是指针对创新的金融服务机制，而这种机制在我们国家是个零，已经是制约我国科技发展的主要障碍。呵呵，因为从事这些工作，所以是我的经验之谈。

yxiao

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-14 09:48 发表


连大街上的小偷团伙都没能坚决打击，何况是盗版。[s:97] [s:14] [s:30]

大街上的小偷团伙是小蟊贼，不好抓；盗版产业是黑社会加全民偷窃，对GCD政府来说，治理起来绝非难事。

声之韵

原帖由 今夜星光 于 2009-8-14 09:58 发表

你说的这些机制是很重要，而我点出的机制是指针对创新的金融服务机制，而这种机制在我们国家是个零，已经是制约我国科技发展的主要障碍。呵呵，因为从事这些工作，所以是我的经验之谈。

[s:20] [s:20] [s:20]
想科技兴国？始于此。

两位DS高论，受益匪浅。[s:6] [s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-14 09:46 发表


用你这种机制，Mark Levison早饿死了。[s:97] [s:14] [s:30] 在法制国家，你这招行不通。[s:14] [s:14] [s:14]

竟业禁止目的不是单方面保护厂家、顾主的利益，雇员的利益同样重要。Mark Levison 不是偷师学业的学徒，只要不用公司的商业机密牟利，不在竟业禁止之列。事实上这是一件技术性很强的工作，只有在法制国家才有可能真正作好。

另外，法制国家里工会是有可能为会员争取额外的权利的，但同时多半也要付出一些额外的承诺或条件。同时法制国家多半都是信用国家，个人信用对人行为的规范作用有时远远超出法律。

yxiao

原帖由 今夜星光 于 2009-8-14 09:58 发表


你说的这些机制是很重要，而我点出的机制是指针对创新的金融服务机制，而这种机制在我们国家是个零，已经是制约我国科技发展的主要障碍。呵呵，因为从事这些工作，所以是我的经验之谈。

[s:21] [s:21] 彼此彼此，视角不同而已。所以需要交流、需要胡侃[s:6] [s:6]

1991

原帖由 yxiao 于 2009-8-10 22:27 发表
在一个视工业产权、品牌积淀为无物，甚至连软件盗版都被当成天经地义的国度，要平空冒出个兜售标准的企业或部门，岂非痴人说梦？

深刻.

1991

原帖由 yxiao 于 2009-8-14 09:31 发表
说难也难，说容易也容易。只要政府象对待新闻、影视作品审查一样一丝不苟地对待知识产权、无形资产保护问题；象搞所谓“爱国主义”教育一样强化宣传知识产权、无形资产保护的重要性；象打击 FLG 一样坚决打击各种盗版 ...

有根据,讲道理,有正气.[s:20] [s:20] [s:20] 你这个"超级会员"不是浪得虚名.

290059402

[s:31]