贴牌，引进模块组装，这已经是工业界的常态

今夜星光

最近发现很多帖子在揭黑，因为发现很多品牌的机芯是相同的，并且很愤怒。大家不要愤怒了，集成电路可以买卖，为什么设计，模块，电路板等不能当产品买卖呢？所以揭露的本质不是黑，只是工业界的常态，谁能卖高价是他的本事。而反映的问题是烧友的迷思，迷信品牌。作为世界工厂的中国，提供欧美贴牌的原件是非常合理。设计是要成本的，一般的发烧音响是很普通的工业品，设立来，设计去，大同小异，何苦呢？只要能共赢就好。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

问题是没人愿作案板上的肉啊。[s:97] [s:14] [s:30]

ql888

原帖由 今夜星光 于 2009-8-9 22:47 发表
最近发现很多帖子在揭黑，因为发现很多品牌的机芯是相同的，并且很愤怒。大家不要愤怒了，集成电路可以买卖，为什么设计，模块，电路板等不能当产品买卖呢？所以揭露的本质不是黑，只是工业界的常态，谁能卖高价是他 ...

[s:20]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-9 23:21 发表
问题是没人愿作案板上的肉啊。[s:97] [s:14] [s:30]

你没看见全球这么多的烧友和非烧友在前赴后继？[s:14] [s:14] [s:14]

深圳肥梁

所以说要多点支持国货

uytrewq

交易区新帖推荐

冒充什么全懂[s:38] [s:38] [s:38] [s:38] [s:38] [s:38] [s:38]

全利88

很简单事，有哪么复杂？
中国生产成本低，初级加工实力强，
就这2点而已。

反过来看，其实就是悲哀。
为什么你辛辛苦苦做出来的产品，人家可以卖高价？
既然人家可以拿去贴牌卖高价，你为什么没有这种底气？

软件业知道吗？没有印度，就没有微软所有的操作系统，难道，
就凭这点，可以说印度的软件业绝对比美国厉害？
还是可以说微软没有这个能力？只能找枪手？

重复一遍简单的道路：一流公司做标准；二流公司做设计；三流公司，只能做生产。

勃总

原帖由 全利88 于 2009-8-10 14:52 发表
很简单事，有哪么复杂？
中国生产成本低，初级加工实力强，
就这2点而已。

反过来看，其实就是悲哀。
为什么你辛辛苦苦做出来的产品，人家可以卖高价？
既然人家可以拿去贴牌卖高价，你为什么没有这种底气？
...

:victory: :victory: :victory:

聆至静

原帖由 今夜星光 于 2009-8-9 22:47 发表
最近发现很多帖子在揭黑，因为发现很多品牌的机芯是相同的，并且很愤怒。大家不要愤怒了，集成电路可以买卖，为什么设计，模块，电路板等不能当产品买卖呢？所以揭露的本质不是黑，只是工业界的常态，谁能卖高价是他 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

声之韵

原帖由 全利88 于 2009-8-10 14:52 发表
重复一遍简单的道路：一流公司做标准；二流公司做设计；三流公司，只能做生产。

[s:20] [s:20] [s:20] 想说的是“道理”吧。

温总理才说的：国家要抢占经济、产业制高点。技术标准，控制经济的命脉。
再细一点的意思，就是企业要抢占行业的制高点。不然就受罪啊。
影碟机行业、片源行业，国货没有吃苦吗？？？

273174

原帖由 今夜星光 于 2009-8-9 22:47 发表
最近发现很多帖子在揭黑，因为发现很多品牌的机芯是相同的，并且很愤怒。大家不要愤怒了，集成电路可以买卖，为什么设计，模块，电路板等不能当产品买卖呢？所以揭露的本质不是黑，只是工业界的常态，谁能卖高价是他 ...

  模块\电路或者产品总成,是不是可以抄, 就看原厂是否申请专利和专利的范围,这点你亲历亲为,最清楚.  比如AD827 运放,大家可以买了用,但不可以制造.     而马兰士的HDAM 模块,既是专利,又不对外销售的. 所以他人要抄袭做在产品上,那一定是闯祸的.  其实HDMA的原理不怪,内部简单,我们国内早有人开膛破肚仿制过.  17.8年前广东的科力斯也做个类HDMA ,但他们的线路和元件和马兰士完全不一样了. ( 我也买过一对.可惜至今还没接唱)   我想欧洲人更不敢侵犯知识产权..
   国外HI END 厂不少就是蚊型厂,香港人称之为"车房厂"  比如高文, 所有外壳,线路板,都是外包,自己最后总装. 那么象CD机这样 解码,伺服等比较一统的器材,用相同的构架也极可能 . 也是低级也可以出现这样的现象. 有心人揭露一下,也是蛮有趣的.  以后大家买东西时心里有点底.   然而,音响一直有这样的现象,音质越向上,性价比越低, 有时为了一点点的细腻,要以万计价.所以这就不是黑不黑的问题, 而是消费者的消费理念问题.  消费理念又与收入和投资方向有联系了.   大家可以骂YBA MBL 黑心, 我也想如果是一样的内容,最重要是一样的声音,那名牌和壳子最多可以加2000元, 也可以有人对所谓“相同”提出质疑——这都是很正常的讨论。
     问题是这两者的声音是否就一致了呢？  有些人认为电路，元件都一样声音是一样的，有些人看到了细微的不同认为声音不同的诀窍就在于此，于是引到了有没有调声的实质争论。于是原来就有两种不同的观点，有在新的节目上重复古老的话题。我一直被PK的语句吊上胃口，却一再失望。现在我倒担心，即使有什么PK 也不会有公平的结论。
   如果我们的山灵真的因为帮大牌OEM 竟然学到真谛，做出与高于十倍的大牌洋机相同的声音，那我们真要额手称庆；如果我们真的发现MBL ，YBA 已经沦落到用换壳子混市场了，那我们完全可以愤怒。如果声音真的有不同呢？  我们应该坚持说那差不多，还是很客观冷静地说，我只想花这点钱，那一点点的改善，不值那么多钱？ ——当然我这是伪命题，如果是山灵或者马兰士音质还胜过 YBA MBL  ，我相信家里没有YBA  MBL 的大虾大多是欢迎这种推想的。 而我在没买MBL YBA 之前，目前没有敢想山灵和马兰士会超过 MBL YBA 。

alma

原帖由 273174 于 2009-8-10 15:59 发表
   模块\电路或者产品总成,是不是可以抄, 就看原厂是否申请专利和专利的范围,这点你亲历亲为,最清楚.  比如AD827 运放,大家可以买了用,但不可以制造.     而马兰士的HDAM 模块,既是专利,又不对外销售的. 所以他人要抄 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

阿摩

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

勃总

原帖由 yxiao 于 2009-8-10 22:22 发表
此人是个 250 级别的小丑，以为他手下的部长们一声令下，公布一个所谓技术标准，就能“控制经济的命脉”了。[s:18] [s:18]

殊不知，一个标准，离开了技术的先进性、离开了市场的合理性，就没有了存在基础。所以此 ...

[s:41] [s:41] [s:41]

yxiao

在一个视工业产权、品牌积淀为无物，甚至连软件盗版都被当成天经地义的国度，要平空冒出个兜售标准的企业或部门，岂非痴人说梦？