转“江湖大佬”一文----<<我们应该用理智+科学的态度来看待线材问题>>

杨维中

这线材在音响系统中对音质有无作用。为何会在这物件浮现市场的20多年来一直争论不休呢？本人看法关键就在线材指标不如‘电压’，‘电流’，‘功率’，‘失真度’等这些物理现象能被精确的定性。并且说好的一方大多是厂家与商家。再就是些怕被人们说属木耳朵的愤青一族。我们这汕头音响论坛里我感觉（不一定对）也基本属这类背景的多，更不是你大声说谁去见鬼了线材就ok了是吗？而这说no的一方就大多是工程技术类的背景与上些年龄的FiHi玩家。好与不好之说基本都是来之主观听觉上的自己感知。
    这么多年来就没有一个能确切判断的方法吗？居然有说自然科学的奥秘现在还未必已被发掘，虽说这说法有些玄妙但且当它也是有理。那能否就用现在万物主宰的“人”来当作检测仪器呢？因为声音再现的音响还是人说好才是真的好！是吗？那为何一直没人来作这样的试验呢？我几乎不关注这线材问题平时也就没特别的留意。请有关注的朋友代来说说就是。
    近来在外地猫着的时间多，晚上无聊。就常来逛逛打发时光。想了个其实很简单的方法就能说明线材是否在音响系统里有无效果的方法。上周汕头朋友们作的测评我感觉就考虑不够周全，说服力也就打了折扣。我设想的方法如下：
    硬件:1.找个好环境。如汕头电台的一号录音棚就很一流。2.找上，中上，中，中下，下。五种线材，在找条大家认为是属中中的线材作为参考共六条。3.定下五位大家推荐或自认属金耳朵当测评人员。4.一套相当水准的音响系统。
    软件：1.五条线材各自编号。2.操作者与测评人员隔离。3.五位测评人员相互隔离，避免相互间的一个表情或眼神影响自己的感知。4.预先写出1，1，2，2，3，3，4，4，5，5，0，0，0，0，0共15张纸条作抓阄顺序。4.编制评测项目若干，每项分上，中，下。三档。
    操作流程：1.操作者按抓抓阄顺序使用相对应的线材15次，抓到几号使用几号线材，抓到0号就不变，并在每操作一次线材前都用参照线材播放一次标准音源信号。以给测评者不会有音源参照的偏差。（如要再严谨可对操作者作DV过程全程录像）2.五位测评人员填写音源感知15次。3.五位测评人员换位再进行一回1，2项测评，目的是排除位置不同而带来的客观感知偏差。
    这样得来共有150张对线材较客观的测评报告。这里面当然我们不能说100%能吻合。但如能有50%吻合我们就能称线材在音响系统相当有效有了个客观的说法，但如凌乱无章那当然也就能说明线材是无效了。干吗？或潭里朋友能设计个再科学的方法也成。我也真想一直要希望能有个方法能来说清楚这纠缠许久的问题。俺现在深圳说好那个时间即打道回汕参与下。[s:97]

monkeybiz

交易区新帖推荐

好转贴！[s:20] [s:20] 但关键还是大多数人对声音主动的辨别和记忆能力非常有限

如果..

:victory: :victory: :victory:

arm

如果参与盲听的人有一定的数量，根据统计分析原理，是很容易得到结论的。[s:97]

wzm166

:victory: :victory: :victory:

烧好难

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

莳云人CT

杨老师好。非常欢迎你到纯笛走走，谈谈你的高见。

太平洋蓝宝石

历来支持盲听，一说品牌，个个都人云亦云说好听，到底好不好听，盲听客观多了[s:95]

arm

原帖由 莳云人CT 于 2009-7-27 13:34 发表
杨老师好。非常欢迎你到纯笛走走，谈谈你的高见。

从网站中看起来纯笛还不错。建议参加公开听感PK！[s:97]

[ 本帖最后由 arm 于 2009-7-27 13:44 编辑 ]

arm

原帖由 太平洋蓝宝石 于 2009-7-27 13:36 发表
历来支持盲听，一说品牌，个个都人云亦云说好听，到底好不好听，盲听客观多了[s:95]

支持盲听！是驴是马拉出来遛遛便知[s:21] [s:97]

杨维中

原帖由 莳云人CT 于 2009-7-27 13:34 发表
杨老师好。非常欢迎你到纯笛走走，谈谈你的高见。

纯笛？[s:33]

勃总

如果我买15000元的三件器材，会多加5000元买线。

莳云人CT

麻烦您老百度一下“纯笛”，就好了。
是年轻了一点，不过是很用心做东西的厂家。
相信假以时日，大家会看到更多不错的东西。
欢迎杨老光临。

arm

期待在烧友聚会交流中见到纯笛。

莳云人CT

arm兄，如果又开始聚的话，请与我联系。非常感谢。[s:21]